Critères d'obtention des signaux au sommet - page 28
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
.... que le fournisseur va faire fuir le signal et payer plus cher pour cela est également déraisonnable.
Y a-t-il un moyen de le savoir ?
Oui, il a déposé 500-1000 et il est pressé de les jeter par dépit !
Exactement ! Tout a un sens maintenant.
S'il y a des traders VIP sur ce forum et qu'ils veulent/peuvent dépenser 10 000 $ ou plus pour leurs signaux, alors je parie qu'ils sont très peu nombreux - surtout si on les compare aux personnes ordinaires qui sont majoritaires ici, notamment dans le segment russe.
Et maintenant, si un homme verse 100 dollars sur son compte de trading et met une souscription de 30 dollars - pour le descendre ? Le priver de la moindre chance de faire partie des personnes qui peuvent se permettre de verser 10 000 euros ?
C'est horrible à quel point ils sont assoiffés de sang.
Où sont-ils ? Ceux qui versent 10 000 $ sur le signal ? Un, deux, et je compte.
Je ne comprends pas "si un homme verse 100 $ et s'abonne à 30 $, je ne comprends pas... Pourquoi le tuer ? Qu'il mette même 1000 $ ! Il faut tondre les moutons !
Le fait de lui payer plus d'un dollar par mois pour un tel signal est stupide. Mais si nous avons beaucoup d'argent et que nous n'avons pas peur de prendre des risques, pourquoi ne pas payer autant qu'il le souhaite ?
Qu'est-ce que le "sang" a à voir avec ça ?
Y a-t-il un moyen de le savoir ?
Oui, il a déposé 500 à 1.000 et il est pressé de les vider par dépit !
Oui, c'est ça ! Tout a un sens maintenant.
Là encore, la définition est très simple. Plus l'argent réel déposé est important, plus le fournisseur est sûr de son signal. Si le signal a un malheureux $100 - cela signifie que le fournisseur est sûr de son signal pour pas plus de $1. C'est tout.
Laissez-le fixer le prix de son abonnement - si quelqu'un veut le soutenir, c'est tout à fait possible ! Mais ne faites pas payer plus pour son signal.
Est-il vraiment utile de juger de la fiabilité d'un signal par son volume de dépôt ?
Si une personne verse 10K sur un compte, cela indique très probablement qu'elle a l'intention d'utiliser un pourcentage plus faible du dépôt, car le rendement de la transaction est plus élevé. Naturellement, le risque de négociation diminuera en raison du pourcentage de rendement plus faible.
Et si une personne a investi 100 dollars, cela signifie très probablement qu'elle a l'intention d'utiliser un plus grand pourcentage de titres pour augmenter le rendement de l'opération. Naturellement, le risque de négociation augmentera au détriment d'un pourcentage de rendement plus élevé.
Mais dans le premier et le deuxième cas, il est probable que les deux personnes ne veulent pas perdre d'argent. Parce qu'ils sont tous deux susceptibles d'avoir versé autant d'argent qu'ils peuvent se permettre d'échanger.
Un autre point est bien plus important.
Si un abonné veut investir un montant de 10K, il est plus susceptible de s'inscrire auprès d'une personne qui gère un montant similaire, dans notre cas il s'agit d'une personne de 10K. Après tout, ils ont un objectif de retour sur investissement similaire.
Si un abonné veut investir un montant de 100 $, il est plus susceptible de s'inscrire auprès d'une personne qui gère un montant similaire, dans notre cas il s'agit d'une personne avec un montant de 100 $. Après tout, ils ont un objectif de retour sur investissement similaire.
Sinon, quel est l'intérêt pour une personne disposant de 10K de s'inscrire à un signal avec 100$, ou vice versa ?
Où sont-ils ? Ceux qui versent 10 000 dollars par signal ? Un, deux, et je compte.
Je ne comprends pas la partie "si un homme verse 100 dollars et souscrit 30 dollars"... Pourquoi le tuer ? Qu'il mette même 1000 $ ! Il faut tondre les moutons !
Le fait de lui payer plus d'un dollar par mois pour un tel signal est stupide. Mais si nous avons beaucoup d'argent et que nous n'avons pas peur de prendre des risques - pourquoi ne pas payer autant qu'il le souhaite ?
Qu'est-ce que le "caractère sanglant" a à voir avec ça ?
100 $, c'est un signal. 1000 $, c'est un pamm. Supprimez la possibilité d'afficher les cents comme des $. Pourquoi cette spéculation sur le 1 $ - le minimum est de 30 $. Nous n'allons pas commencer à discuter des béliers de l'âge de pierre, il existe un service (option casino) avec des paramètres et tout.
100 $, c'est un signal. 1 000 $, c'est déjà un pamm. Éliminer la possibilité d'afficher les centimes comme $. Pourquoi spéculer sur 1 dollar - le minimum est de 30 dollars. A propos du raisonnement des béliers de l'âge de pierre, il existe un service (option casino) avec des paramètres et tout.
Pourquoi 100 est un signal et 1000 PAMM ?
Jusqu'à présent, je vois très bien que les propriétaires de signaux avec de petits dépôts abusent de l'effet de levier, de la martingale, du calcul de la moyenne et d'autres techniques douteuses. C'est pourquoi un petit dépôt sur le signal est un signe clair qu'il n'est pas judicieux de payer beaucoup pour celui-ci.
Mais, quand les gens ont beaucoup d'argent - pourquoi pas ? Le "raisonnement sur les moutons" est tout à fait pertinent.
J'ai enlevé l'absurdité incohérente. Je vous ferai bannir pour longtemps si vous le refaites.
Qu'est-ce que ça veut dire ? Vous n'avez pas le courage d'admettre que le système est défaillant et qu'une "intervention manuelle" est nécessaire ?
Qu'est-ce que ça veut dire ? Vous n'avez pas le courage d'admettre que le système est défaillant et qu'une "intervention manuelle" est nécessaire ?
Inutile :D))))
Vous, mon cher ami, oubliez la psychologie d'un trader. Par exemple, lorsque je tenais 1,5 million dans mes mains, j'ai ressenti une excitation et un léger tremblement dans ma poitrine (25 000 dollars environ).
En m'en souvenant, je me suis rendu compte que négocier avec un tel montant serait inconfortable pour moi et que je ferais des erreurs de négociation (à cause de l'excitation). Par exemple, 10000 mille dollars est un montant raisonnable.
Un homme s'habitue à tout, même à un négociant. Et même pour beaucoup d'argent en main. Plus tard, ce montant augmentera(le solde du compte ). Et n'oublions pas les sociétés de courtage qui peuvent limiter le retrait.
Je l'ai entendu quelque part. Comme ils ne vous laisseront pas retirer des centaines de milliers de dollars en une fois.