De la théorie à la pratique - page 516

 
La stratégie d'Alexandre
La stratégie d'Alexandre
GBPUSD août
SymboleGBPUSD.e (Livre sterling contre Dollar US)
Période1 Minute (M1) 2018.08.01 00:02 - 2018.08.31 23:57 (2018.08.01 - 2018.09.01)
ModèleLe modèle idéal !

Les bars dans l'histoire33955Tics modélisés66849Qualité du modèles/o
Erreurs de concordance des graphiques0




Dépôt initial100.00

Écartement2
Bénéfice net45.09Bénéfice total45.09Perte totale-0.00
Rentabilité
Gain attendu7.51

Dégradation absolue15.24Abaissement maximal28.40 (25.10%)Abattement relatif25.10% (28.40)

Total des transactions6Positions courtes (% de gain)2 (100.00%)Positions longues (% de gain)4 (100.00%)

Transactions rentables (% de toutes)6 (100.00%)Transactions à perte (% de toutes)0 (0.00%)
Le plus grandcommerce profitable25.29transaction perdante-0.00
MoyenneAccord sur les bénéfices7.51Perte de marché-0.00
Nombre maximumgains continus (profit)6 (45.09)Pertes continues (perte)0 (-0.00)
Max.Profit continu (nombre de victoires)45.09 (6)perte continue (nombre de pertes)-0.00 (0)
Moyennegains continus6Perte continue0

TempsTypeCommandezVolumePrixS / LT / PProfitBalance
12018.08.02 10:06acheter10.101.306961.296960.00000
22018.08.02 10:27fermer10.101.307811.296960.000007.98107.98
32018.08.02 14:48acheter20.101.304001.294000.00000
42018.08.02 15:42fermer20.101.304251.294000.000001.98109.96
52018.08.06 11:48acheter30.101.295741.285740.00000
62018.08.06 11:56fermer30.101.296401.285740.000006.08116.04
72018.08.07 09:49vendre40.101.296641.306640.00000
82018.08.07 10:11fermer40.101.296281.306640.000003.08119.12
92018.08.10 10:43acheter50.101.274031.264030.00000
102018.08.10 11:04fermer50.101.276611.264030.0000025.29144.41
112018.08.29 17:27vendre60.101.299041.309040.00000
122018.08.29 18:16fermer60.101.298921.309040.000000.68145.09


 
Mais le dérapage de 25 % est une contrainte.
 
Yuriy Asaulenko:
Qu'est-ce que le bruit a à voir avec ça ?
Et quelle est votre définition du bruit ? Ce qui n'est pas le cas)
Oui, hasty, le bruit a quelque chose à voir avec le filtrage, si un graphique de prix équivalait à une synchro, alors un filtrage serait probablement nécessaire pour obtenir un signal propre, mais nous avons le prix et la variation par pip partout indiquant qu'une transaction a été effectuée, c'est-à-dire que le concept de bruit et de filtrage n'est probablement pas tout à fait approprié. Vous savez tous mieux que ça.
 
Novaja:
Si le graphique des prix est assimilé à une synchrophase, alors un filtrage serait probablement nécessaire pour obtenir un signal propre, mais nous avons le prix et la variation par pip partout indiquant qu'une transaction a été effectuée, c'est-à-dire que le concept de bruit et de filtrage n'est probablement pas tout à fait approprié. Vous savez tous mieux que ça.

OK, bien, pas de bruit. Vous pensez donc honnêtement que chaque transaction sur le marché a un sens et a un impact sur le mouvement des prix ?

 
Yuriy Asaulenko:
Alors quel est votre problème avec le redécoupage ?
Quant au dépassement, je pense qu'il le dit bien.
Dans l'image, le rouge est le HP habituel tel qu'il est dessiné sur les données passées, le vert est la position finale, si le filtre avec la même période était exécuté sur des barres et que seule la position finale serait dessinée, le jaune est la position finale de la régression linéaire avec la même période. C'est-à-dire que la position finale du filtre HP correspond à peu près à la position finale de la régression linéaire ou comme tel un indicateur est parfois appelé LRMA.

https://www.mql5.com/ru/forum/66964/page6#comment_2077167

Il ressort de ce qui précède qu'un filtre HP redessinable ne présente aucun avantage par rapport à la régression linéaire classique.
Dossiers :
AUDJPYM1.png  77 kb
 
Novaja:
Quant au dépassement, je pense qu'il le dit bien.
Dans l'image, le rouge est un HP habituel tel qu'il est dessiné sur des données passées, le vert est la position finale, si le filtre avec la même période était exécuté sur des barres et que seule la position finale serait dessinée, le jaune est la position finale d'une régression linéaire avec la même période. C'est-à-dire que la position finale du filtre HP correspond à peu près à la position finale de la régression linéaire ou comme tel un indicateur est parfois appelé LRMA.

https://www.mql5.com/ru/forum/66964/page6#comment_2077167

Il s'avère à partir de ce qui précède qu'un filtre HP redessiné, n'a aucun avantage sur la régression linéaire conventionnelle.

Il s'agit d'un cas particulier et il n'en découle absolument rien.

En ce qui concerne le redécoupage des indicateurs, ils ne sont redécoupés que visuellement. En fait, il n'y a pas de redécoupage du tout.

A chaque étape, nous avons une matrice qui décrit complètement l'état du système à l'instant présent. Visualisez cette matrice et vous ne verrez pas de redécoupage). Quelle que soit la façon dont vous vous promenez dans l'histoire, l'état à tout moment actuel restera le même.

 
Yuriy Asaulenko:

OK, bien, pas de bruit. En d'autres termes, croyez-vous honnêtement que chaque transaction sur le marché a un sens et a un impact sur le mouvement des prix ?

Vous ne connaîtrez jamais la réponse à cette question, par exemple les ordres iceberg, ils feront osciller le prix, mais les volumes de transactions seront insignifiants, et pour les autres traders, l'illusion sera que ce grand volume est entré sur le marché - mais en fait, c'est vraiment du bruit.

 
Yuriy Asaulenko:

OK, bien, pas de bruit. Vous pensez donc honnêtement que chaque transaction sur le marché a un sens et a un impact sur le mouvement des prix ?

Vous savez, ce qui fait le plus mal, c'est que vous ne le pensez pas, mais que vous êtes d'accord, non pas par respect pour votre interlocuteur, mais précisément par manque de respect. Pourquoi ne pas vous "lever de votre canapé" (au sens figuré) et essayer de dire quelque chose de sensé sur le sujet plutôt que de rester silencieux.

Je pense que oui, chaque transaction a un sens dans le marché actuel.
 
Yuriy Asaulenko:

Il s'agit d'un cas particulier et il n'en découle absolument rien.

Quant aux indicateurs de redécoupage, c'est seulement visuellement qu'ils sont redécoupés. En fait, il n'y a pas de redécoupage.

A chaque étape, nous avons une matrice qui décrit entièrement l'état du système à l'instant présent. Visualisez cette matrice et vous ne verrez pas de redécoupage). Quelle que soit la façon dont vous vous promenez dans l'histoire, l'état à tout moment actuel restera le même.

C'était judicieux, merci pour la réponse.
 
Novaja:
Je pense que oui, chaque transaction compte dans le marché actuel.

Il n'y a pas de signification du tout. Seules les caractéristiques du groupe sur une période de temps suffisamment longue pour les mesurer comptent.

Ce que vous préconisez revient à essayer de mesurer les paramètres de mouvement d'une voiture par les vibrations de sa carrosserie. Vous pouvez, bien sûr, mais à quoi bon ?