De la théorie à la pratique - page 1108
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Votre poste est déjà digne d'attention dans la branche MoD.
Personnellement, je ne crois pas à ces histoires de réseaux neuronaux.
Je n'ai aucune preuve de la réussite des transactions de l'un des réseaux neuronaux dans la vie réelle, à l'exception des dépôts et des signaux perdus.
Alors...
J'en ai assez de m'embrouiller dans Yexel. Dans WCSim, cela ressemble à ceci :
En haut, il y a le prix. En bas, il y a la somme de l'hypoténuse.
Qui sait... Le graphique du bas, bien sûr, est différent du prix. Mais je ne sais pas encore à quel type de processus il appartient et s'il vaut la peine de le mélanger avec lui.
Je vais essayer de chercher le Graal dans l'espace de Minkowski aujourd'hui.
juste un peu faux
Je ne pense pas que les formules de Chegewara devraient produire un tel résultat.
Cela sent l'erreur.
Je ne pense pas que les formules de Chegewara devraient produire ce résultat.
Ça sent l'erreur.
C'est exactement le résultat si vous comptez pour ces périodes (comme indiqué) seulement j'ai multiplié par 100 autres.
Et cette formule, si vous ne voulez pas en dire plus, vous n'êtes pas obligé de le faire.
C'est quelque chose comme ceci
Sum buy = close[i] - open[i].
Somme vendue = ouverture[i]-fermeture[i]
X = MathMin(Somme d'achat, Somme de vente)/ MathMax(Somme d'achat, Somme de vente) et multipliez cela par +1 et/ou -1 en fonction de Somme d'achat >< Somme de vente.
Je ne comprends pas pourquoi il flippe autant...Oui, ce n'est que la première étape en général. Mais c'est fondamental. Sans cette étape, rien ne fonctionnera du tout.
Ce n'est pas la phrase qui semble trop audacieuse, mais la logique.
La logique selon laquelle l'élément principal du trading est le signal.
Non, l'essentiel dans le trading n'est pas le signal, mais la capacité à sortir d'un drawdown.
Il est temps de redescendre sur terre, je pense.
Vous devriez chanter à la maison, pas dans les lieux publics, vous en avez marre des cinglés.
Je t'ai dit de ne pas m'écrire de quelque façon que ce soit, tu ne m'intéresses pas.
Je sais que tu es stupide et que tu continueras à l'être.
Je ne vous écrivais pas, mais je commentais votre point de vue, sur vous en tant que personne a déjà été écrit par beaucoup et où, il n'est pas utile de le répéter, mais même si l'apprenti marié a touché la cible par hasard, il est toujours utile de le noter, même si cela arrive beaucoup moins souvent qu'une horloge cassée montre la bonne heure, mais toujours un être humain.
Oui, c'est juste la première étape en général.
La deuxième étape apparemment si la transaction n'a pas clôturé dans le plus, il suspend jusqu'à ce que le signal suivant et ouvre une taille de lot qui couvrirait la transaction précédente et ainsi de suite jusqu'à ce que le total + sur les transactions ouvertes. Et la première transaction ouvre si certains filtres (la même variation qui est souvent mentionné) dans les intervalles spécifiés.
Et la troisième étape consiste à y mettre beaucoup de brouillard pour que ce qui est dit la deuxième fois contredise ce qui est dit la première.
Il est temps de redescendre sur terre, je pense.
J'aimerais bien décoller, mais mon manque de lunettes roses m'en empêche.
Au fait, ce que Zhenya a fait ensuite, c'est censé être comme ça ?