Une variante de la preuve du premier axiome de Dow
Axiome (grec ἀξίωμα, énoncé, position), postulat : énoncé d'une théorie qui est accepté par celle-ci comme vrai sans nécessiter de preuve et qui est utilisé pour prouver d'autres énoncés, qui sont à leur tour appelés théorèmes.
Axiome (grec ἀξίωμα, énoncé, position), postulat : énoncé d'une théorie qui est accepté par celle-ci comme vrai sans nécessiter de preuve et qui est utilisé pour prouver d'autres énoncés, qui sont à leur tour appelés théorèmes.
C'est vrai, mais l'axiome ne le reste que jusqu'à ce que l'on prouve qu'il s'agit d'un théorème. Si la communauté scientifique accepte la version ci-dessus de la preuve, alors, le premier axiome de Dow deviendra un théorème. Je suis prêt à défendre cette affirmation de toutes les manières possibles, y compris en me référant à la loi de l'offre et de la demande, dont j'ai utilisé les principes de base pour calculer la formule (2). Bienvenue.
Cher Yusuf, le forex est un marché libre et également un marché non réglementé. À tout moment, les banques géantes ou les grands pays à monnaie qui peuvent influencer le marché poussent le prix là où cela leur convient.
Aucune théorie ou théorème ne fonctionne ici.
Le Forex est comme une bataille entre deux camps opposés ; c'est comme une bataille militaire ou un match de football. C'est un jeu. Vous devez appliquer certaines tactiques et stratégies.
Celui qui change ou applique constamment les tactiques et la stratégie correspondantes, gagne.
Aucune théorie ne peut vous aider ici, tout cela est absurde.
Je le répète, en matière de forex, vous devez utiliser les tactiques et la stratégie appropriées ainsi que les outils ou les armes nécessaires pour gagner.
En d'autres termes, vous devez agir en fonction de la situation, en observant le MM et en NE devinant PAS où le prix va aller, à la hausse ou à la baisse.
Et la pratique montre aussi que pour agir en fonction de la situation avec le MM, il faut avoir sur le dépôt au moins 10 000 ou plus et obtenir un bénéfice ne dépassant pas 3-5% par mois.
Et la pratique montre également que pour agir dans l'environnement avec MM, il faut avoir un dépôt d'au moins 10 000 ou plus et obtenir un bénéfice ne dépassant pas 3 à 5 % par mois.
d'où proviennent les chiffres ?
d'où proviennent les chiffres ?
C'est ce que j'ai dit, la pratique montre. Après tout, les prix n'évoluent pas indéfiniment dans une seule direction, il y a certaines limites.
Et il est intéressant de noter que personne ne demande pourquoi le lot minimum est de 0,01 et qu'un point coûte ~10 cents, et non un.
C'est ce que j'ai dit, la pratique montre. Après tout, les prix n'évoluent pas indéfiniment dans une seule direction, il y a certaines limites.
Et il est intéressant de noter que personne ne demande pourquoi le lot minimum est de 0,01 et qu'un pip coûte ~10 cents au lieu d'un.
Non, vous me comprenez mal. D'où viennent les chiffres ?
Non, vous me comprenez mal. D'où viennent les chiffres ?
C'est vous qui ne comprenez pas, les chiffres sont issus d'années d'expérience.
Les coûts (P) sont variables (Pper), qui dépend du revenu (E), et fixes (Ppos), qui ne dépend pas du revenu :
P = Pper + Ppost
Malheureusement je ne peux pas être d'accord avec cette affirmation, il faut comprendre que les coûts dans le bénéfice pris différemment, selon le type d'activité et les politiques comptables de l'entreprise.
Et dans la pratique, la dépendance peut être très faible, car en fait, la tarification dépend beaucoup de la compétitivité et de la stupidité (coolness) du client.
Nous avons donc une unité de production, qui comprend des coûts variables et fixes qu'il vaut mieux regrouper en coûts directs et indirects - on peut donc mettre le coût (PSZ (fixe) et PRZ (variable)) pour créer une unité de production ou un coût des services, mais nous avons un coût de maintien du personnel administratif, qui, selon les politiques comptables, sera inclus dans le coût de production ou sera amorti chaque mois, indépendamment du volume des ventes. Ainsi, une entreprise peut dépenser 1k pour l'achat de matières premières, les salaires, l'amortissement, les services publics, produire 100 unités du produit et n'en vendre que 50 pour 0,6k. Le marché peut être en train de stagner, et dans la période suivante le prix du produit va baisser, et alors vous ne ferez pas de profit mais une perte - vous vendrez les 50 unités restantes pour 0,3kk. Ainsi, vous ne pouvez pas prendre en compte les coûts pour trouver le bénéfice comme la somme des coûts fixes et variables encourus dans la même période que le revenu (Revenue).
P=V-CS
P - profit
Q - Recettes sans TVA (autres impôts indirects)
D - dans ce cas, les coûts directs et indirects, y compris les coûts de vente et de distribution.
Bénéfice net - PE= PE - impôt sur le revenu
Bénéfice du fondateur = PE*Pourcentage de la part du fondateur*(1Taux d'impôt sur le revenu)
En conséquence, le marché ne s'intéresse qu'au revenu du fondateur (actionnaire/investisseur), tout le reste n'étant qu'un outil pour générer des revenus.
Décrivez plus en détail comment vous avez trouvé"K - ratio de proportionnalité" - on ne sait pas comment il est calculé sans information sur la part des coûts fixes par unité.
Qui stipule : " Le prix du marché tient compte de tous les facteurs qui l'affectent selon la loi de l'offre et de la demande, et pour le prévoir, il est nécessaire et suffisant de disposer de données sur son évolution dans le temps " (Rhea, Robert. Dow Theory,- New York ; Barrons, 1932. et Greiner, P. et H. C. Whitcomb : Dow Theory, - New York : Investor's Intelligence, 1969. et autres sources).
L'autorité de Dow ne nous permet pas de douter de la validité de cet axiome, et la plupart des chercheurs en marché utilisent ce fait et orientent leurs efforts vers l'étude du comportement des prix. Mais il serait utile de prouver cet axiome, pour lui donner plus de confiance et mettre en garde certaines personnes contre une recherche trop zélée d'autres facteurs tels que les volumes, les OM, les nouvelles et autres facteurs influençant le prix, et ainsi, dans leur subconscient, remettre en cause la globalité de la conclusion du Dow.
Nous aimerions vous présenter l'une des variantes possibles pour prouver cet axiome, qui est basée sur l'analyse du profit des structures commerciales sur le marché concurrentiel réel des biens et des services, car l'objectif principal de toute structure commerciale est le profit et je pense que le Forex ne s'éloigne pas du marché réel des biens et des services.
On sait que la manière la plus évidente, la plus simple, la plus radicale, la plus fiable et la plus indiscutable de définir le bénéfice (P) est sa représentation sous la forme de la différence entre les revenus (E) et les dépenses de toutes sortes (P) :
P = E - P
Les coûts (P) sont variables (Pper), qui dépend du revenu (E), et fixes (Ppos), qui ne dépend pas du revenu :
P = Pper + Ppos
Par conséquent, la formule de profit est généralement représentée comme suit
P = E - Pper - Ppos
En utilisant la définition des coûts variables comme Pper = K*D, on obtient, où K est le coefficient de proportionnalité, on écrit
P = (1-K)*D - Rpos
En exprimant le revenu (E) comme le produit du volume/de la quantité de marchandises (V) par son prix de vente C, nous obtenons la formule suivante pour déterminer le bénéfice de manière traditionnelle
P = (1-K)*V*C - Ppost (1)
Toute personne examinant cette formule (1) s'exclamera : le bénéfice dépend à la fois du volume et du prix de vente de la marchandise ! Et il aurait raison.
Mais l'article https://www.mql5.com/ru/articles/1825 montre comment dériver une formule alternative de profit en tenant compte des dispositions de la loi de l'offre et de la demande, qui coïncide exactement avec la formule traditionnelle (1) :
P = A*(Ts^2 - 2*Cp*C + Tsopt^2)/C (2)
Ici, A, Tsr et Tsopt sont des coefficients constants calculés expérimentalement sur la base de données commerciales réelles dans l'échantillon de données sélectionné, où A>0 pour les marchés monopolistiques et A<0 pour les marchés concurrentiels, Tsr est un prix de marché et Tsopt est un prix de vente optimal qui fournit un profit maximum.
Sur la base de l'égalité absolue des formules (1) et (2), nous concluons que la prophétie de Dow sous la forme du premier axiome peut être un théorème prouvé car elle ne contient aucune autre variable que le prix, et les traders et les chercheurs de marché peuvent en toute sécurité se fier à l'analyse du prix dans leur étude de marché sans être distraits par d'autres paramètres du marché.
Voici ce que je voulais vous dire brièvement. Vos opinions. Respectueusement.
Mais... vos calculs ne tiennent pas compte de l'offre et de la demande... donc, ces formules ne peuvent pas être considérées comme correctes :),
Et si vous regardez bien, ils ne prouvent pas, ils essaient de proposer une interprétation alternative et de réfuter...
l'axiome accepté du raisonnement :
" Le prix du marché tient compte de tous les facteurs qui l'influencent selon la loi de l'offre et de la demande,
et pour le prévoir, il est nécessaire et suffisant de disposer de données sur son évolution dans le temps", en fonction de l'offre et de la demande!!!!!!!!!!!!!.
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Qui stipule : " Le prix du marché tient compte de tous les facteurs qui l'affectent selon la loi de l'offre et de la demande, et pour le prévoir, il est nécessaire et suffisant de disposer de données sur son évolution dans le temps " (Rhea, Robert. Dow Theory,- New York ; Barrons, 1932. et Greiner, P. et H. C. Whitcomb : Dow Theory, - New York : Investor's Intelligence, 1969. et autres sources).
L'autorité de Dow ne nous permet pas de douter de la validité de cet axiome, et la plupart des chercheurs en marché utilisent ce fait et orientent leurs efforts vers l'étude du comportement des prix. Mais il serait utile de prouver cet axiome, pour lui donner plus de confiance et mettre en garde certaines personnes contre une recherche trop zélée d'autres facteurs tels que les volumes, l'OM, les nouvelles et autres facteurs influençant le prix, et ainsi, dans leur subconscient, remettre en cause la globalité de la conclusion du Dow.
Nous aimerions vous présenter l'une des variantes possibles pour prouver cet axiome, qui est basée sur l'analyse du profit des structures commerciales sur le marché concurrentiel réel des biens et des services, car l'objectif principal de toute structure commerciale est le profit et je pense que le Forex n'est pas très éloigné du marché réel des biens et des services.
On sait que la manière la plus évidente, la plus simple, la plus radicale, la plus fiable et la plus indiscutable de définir le bénéfice (P) est sa représentation sous la forme de la différence entre les revenus (E) et les dépenses de toutes sortes (P) :
P = E - P
Les dépenses (P) sont variables (Pper), qui dépendent du revenu (E), et fixes (Ppos), qui ne dépendent pas du revenu :
P = Pper + Ppos
Par conséquent, la formule de profit est généralement représentée comme suit
P = E - Pper - Ppos
En utilisant la définition des coûts variables comme Pper = K*D, on obtient, où K est le coefficient de proportionnalité, on écrit
P = (1-K)*D - Rpos
En exprimant le revenu (E) comme le produit du volume/de la quantité de marchandises (V) par son prix de vente C, nous obtenons la formule suivante pour déterminer le bénéfice de manière traditionnelle
P = (1-K)*V*C - Ppost (1)
Toute personne examinant cette formule (1) s'exclamera : le bénéfice dépend à la fois du volume et du prix de vente de la marchandise ! Et il aurait raison.
Mais l'article https://www.mql5.com/ru/articles/1825 montre comment dériver une formule alternative de profit en tenant compte des dispositions de la loi de l'offre et de la demande, qui coïncide exactement avec la formule traditionnelle (1) :
P = A*(Ts^2 - 2*Cp*C + Tsopt^2)/C (2)
Ici, A, Tsr et Tsopt sont des coefficients constants calculés expérimentalement sur la base de données commerciales réelles au sein de l'échantillon de données sélectionné, où A>0 pour les marchés monopolistiques et A<0 pour les marchés concurrentiels, Tsr est le prix du marché et Tsopt est le prix de vente optimal permettant d'obtenir un profit maximal.
Sur la base de l'égalité absolue des formules (1) et (2), nous concluons que la prophétie de Dow sous la forme du premier axiome peut être un théorème prouvé car elle ne contient aucune autre variable que le prix, et les traders et les chercheurs de marché peuvent en toute sécurité se fier à l'analyse du prix dans leur étude de marché sans être distraits par d'autres paramètres du marché.
Voici ce que je voulais vous dire brièvement. Vos opinions. Regards.