Nouveautés de MetaTrader 4 et MQL4 - de grands changements en perspective - page 24
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ah, bien sûr, c'est la méthode pour tirer des conclusions des analogies. Pourquoi réfléchir et évaluer quand on peut trouver quelque chose de similaire.
C'était une blague.
À mon avis, il était plus prometteur de doter MT5 de fonctionnalités issues de MT4 que de perfectionner MT4.
Renat:
Cela a été discuté et expliqué des centaines de fois, pourquoi le problème n'est pas résolu par le tic-tac et ce qu'est l'architecture pure et pourquoi elle ne peut pas être brisée.
J'ai une stratégie éprouvée qui me permet de casser des lots avec profit et ce n'est pas une martin. Et si l'ordre opposé se ferme, je perds tout mon bénéfice. Je parle de façon hyperbolique des sauts. Malheureusement, ma stratégie ne me permet pas de négocier une position cumulative.
Vous ne pouvez pas utiliser deux comptes différents ? Il est déjà clair que nous en aurons fini avec les lots.
Il découle du point 2) que la part du forex détenue par MT5 est faible et qu'il est peu probable qu'elle augmente après la mise à niveau de MT4. L'intérêt de supporter MT5 pour le forex séparément de MT4 devient alors peu clair.
Si dans MT4 j'ouvre deux ordres opposés l'un à côté de l'autre, et qu'un pullback se produit, je gagnerai sur les deux ordres.
Si j'ouvre deux ordres opposés dans MT5, ils seront tous fermés, et je ne gagnerai rien par le pullback.
Renat, prouve-moi que ces déclarations sont équivalentes et je vais aller directement chez les A.
1) MOT CLÉ ! !! Si
( sur l'un d'entre eux vous gagnerez - sur le second vous risquez d'aller dans le rouge - tant de profit sur le premier ordre - en général, il serait préférable de faire un stop sur le second à ce stade)
2) Dans MT5, deux ordres opposés peuvent seulement être en attente et si les deux fonctionnent, vous ferez un profit :-)
---
1) ouvrir deux comptes, un pour l'achat et un pour la vente, échanger pendant un an.
2) Ouvrez un compte et tradez uniquement dans une direction, dans le sens de la tendance, pendant un an.
3) Après un an - comparer les résultats
Ne pouvez-vous pas avoir deux comptes différents ? Il est maintenant évident que les Lokas seront supprimés.
Repost de mon post
Cher Renat !
En raison de certaines circonstances, j'ai un grand respect pour les activités des Metakwots.
Comme je le vois ci-dessous, la critique constructive suivante, si elle est acceptée, pourrait améliorer fondamentalement la position de Metakvot sur le marché mondial.
Bien entendu, les changements que vous proposez vous permettront de commercialiser votre produit de manière plus intensive. Mais ces changements pour faire converger 4 vers 5, comme le développement de 5 lui-même, n'apportent pas de changements qualitatifs au produit de votre entreprise, ni ne visent à attirer des consommateurs qualitativement différents, qui sont beaucoup plus nombreux que les consommateurs actuels.
Critique d'un ancien trader institutionnel professionnel et maintenant trader privé professionnel.
Comme tout produit du marché, le terminal de trading a son consommateur, que je diviserai en deux catégories : le trader et le broker.
Je vais diviser les traders en deux catégories quantitativement différentes en termes d'argent et de chiffres. Professionnel : monnaie de base, quantitativement un peu plus de 1000 sur le MICEX. Non-professionnel : de la fausse monnaie et environ 200 000 personnes au MICEX. Cela n'inclut pas le marché des changes.
Les deux catégories de traders ne sont pas intéressées par tout ce qui est discuté ici, car il est évident que l'amélioration de la composante algorithmique du terminal de trading (langages) a très peu d'effet sur le succès du trading. Les traders professionnels ont la possibilité d'utiliser des langages de programmation professionnels entre les mains de programmeurs professionnels. Et les traders non professionnels ne comprennent pas ou n'ont pas besoin de beaucoup de vos améliorations. Habituellement, le trader, qui programme lui-même le TS, accumule un certain ensemble de modèles, qu'il utilise ensuite pendant des années, car les principaux problèmes ne sont pas algorithmiques, mais autres.
Vous, Renat, discutez constamment du terminal, principalement avec un cercle très étroit de personnes - les programmeurs, qui, à proprement parler, ne sont pas des consommateurs de votre produit. Par conséquent, votre outil pour résoudre le problème fondamental du trader, à savoir les "poses", n'est pas abordé.
Si nous considérons le terminal du point de vue du trader, alors pour résoudre le principal problème du trader "entrer - quitter une position", il n'y a pas de nouvelles suggestions fondamentales de Metakvot depuis de nombreuses années. Toujours le même TA, jeu d'indicateurs.....
Le cercle de vos clients est donc composé à 99 % de traders non professionnels et de quelques centaines de programmeurs susceptibles de négocier sur le marché.
Mais il y a plusieurs milliers de traders professionnels institutionnels et des millions de traders professionnels privés dans le monde. Leur nombre est en constante augmentation et ils sont régulièrement diplômés d'universités, même en Russie. Ce sont des traders qui connaissent les statistiques mathématiques (économétrie) et aussi les langages algorithmiques.
Suggestions.
Un produit qualitativement nouveau peut être obtenu comme suit.
Je ne discute pas de la partie courtage du terminal.
1. Vous pouvez développer un analogue superficiel complet du terminal existant en utilisant R. R est distribué gratuitement, il est soutenu, possède de nombreuses localisations, a un grand nombre de publications, de manuels, de conférences ........ Et surtout, il compte des millions d'utilisateurs. En conséquence, nous aurons trois terminaux apparemment identiques.
2. Ouvrez le code de ce terminal, en fermant le module d'interaction avec le courtier. Dans R, c'est très facile à faire, car un programme C peut simplement être une partie de R et être complètement caché à l'utilisateur.
3. le terminal, étant une bibliothèque - le paquet, dans la terminologie R, est l'un des milliers de paquets R, en conséquence de quoi :
a) possibilité d'utiliser le langage algorithmique très avancé de R (plus avancé que MQL5 à mon avis, mais ce n'est pas une question de principe).
b) obtenir un accès tout à fait naturel à un grand nombre de bibliothèques pour les outils du trader, y compris celles sur les séries temporelles, l'économétrie, la finance, les mathématiques générales.
c) Accès aux bases de données, à d'autres systèmes logiciels (comme Matlab), libre utilisation du code C dans le code R, calcul parallèle, tests de construction basés sur le bootstrap et le rééchantillonnage, débogage, éditeurs de code prêts à l'emploi ..... Il est impossible de tout énumérer.
d) le code source ouvert permettra à ceux qui le souhaitent d'utiliser les riches fonctionnalités graphiques de R.
4. Nous bénéficions d'une publicité gratuite et constante pour le produit Metakvot auprès de millions d'utilisateurs R. Surtout si l'on considère la croissance rapide de la popularité de R et son utilisation comme norme dans le commerce. Je ne suis pas actuellement au courant du terminal proposé. Si j'écris ma proposition de terminal, Metacquotes pourrait revendiquer son terminal comme une norme. Surtout si l'on considère les terminaux MT4 et MT5 qui existent et sont utilisés de manière assez intensive.
Au final, Metakvots obtient un nouveau marché avec une publicité mondiale gratuite. Un marché de vente qualitativement nouveau. Y compris les courtiers professionnels. Je concède que des applications payantes pourraient être développées en tant qu'extensions d'un tel terminal gratuit.
Je voudrais ajouter.
Tous les progrès dont il est question ici ne répondent pas à la simple question suivante : de combien mes bénéfices en tant que trader vont-ils augmenter en passant à MT5 ? De combien mon profit en tant que trader va-t-il augmenter grâce aux améliorations de MT4 ?
La réponse est : probablement pas du tout !
Le profit augmentera pour certains programmeurs astucieux qui essaient de trouver ici des commandes de programmation. La complication de l'outil augmentera le nombre de clients pour eux. Est-ce que Metquot en a besoin ? J'en doute fortement. Il me semble que Metquotes a besoin d'une augmentation du nombre de traders, et non de codeurs professionnels.
Je voudrais ajouter.
Tous les progrès dont il est question ici ne répondent pas à la simple question suivante : de combien mon bénéfice en tant que trader va-t-il augmenter en passant à MT5 ? Dans quelle mesure mes bénéfices en tant que trader vont-ils augmenter grâce aux améliorations apportées à MT4 ?
Merci, ça m'a fait rire.
Et tu es en train de faire une bourde ici, aussi.
Plus précisément, sur le sujet, sur le texte du post. Pas de chiffres, source de profit de la transition. Celui de Junko est clair pour moi avec ses tics, le débogueur est clair, mais en substance ? Comment la stratégie commerciale va-t-elle s'améliorer grâce aux améliorations et à la transition ?