Nouveautés de MetaTrader 4 et MQL4 - de grands changements en perspective - page 31
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Le mode pseudo-traité, dans lequel le testeur demande à télécharger l'historique non pas à partir d'un serveur distant, mais à partir d'un fichier sur votre ordinateur dans un répertoire strictement défini et dans un format strictement défini, et F2.
Nous parlons de millions de commerçants qui acceptent tout au plus de cliquer sur le bouton Start.
Regardez comment cela se passe avec MetaTrader 5, qui dépasse largement MT4 en matière de cotations. Il suffit d'utiliser la plateforme et de ne pas se préoccuper des questions d'histoire. Tout fonctionne et se télécharge automatiquement.
D'une manière générale, il est bien sûr étrange de voir que les algotraders qui testent continuent de s'asseoir sur MT4 et ne sont pas disposés à comparer le testeur MT5. Après le test MT5, il est inutile de revenir à MT4.J'en ai déjà ouvert un, et avec plus d'un courtier :) Il y a donc quelque chose à quoi comparer, comment c'était et comment c'est dans le monde civilisé. Je viens ici par habitude, j'aime troller))))).
Vous ne me dites pas cela à moi, mais à ceux pour qui vous avez posté des déclarations sciemment fausses.
Vous n'avez pas de données de tic-tac appropriées pour un backtest sérieux.
Nous parlons de millions de commerçants qui acceptent tout au plus de cliquer sur le bouton Start.
Regardez comment cela se passe avec MetaTrader 5, qui dépasse largement MT4 en matière de cotations. Il suffit d'utiliser la plateforme et de ne pas se préoccuper des questions d'histoire. Tout fonctionne et se télécharge automatiquement.
D'une manière générale, il est étrange de voir comment les algotraders qui effectuent des tests continuent de s'asseoir sur MT4 et ne veulent pas comparer le testeur MT5. Après avoir testé MT5, il est inutile de revenir à MT4.
C'est étrange pour moi d'entendre ça ;)
Après tout, la solution se suffit à elle-même, puisque vous l'avez déjà mise en œuvre. S'il y a un historique de tique - le testeur le prend, sinon, il en prend une minute. Tout est transparent et sans problème.
MT5 ne convient pas du tout pour les tests. Et tout cela pour la même raison : l'impossibilité de travailler avec sa propre base historique. La même raison - l'impossibilité de travailler avec sa propre base historique. Eh bien, les enfants veulent jouer, laissez-les jouer.
Bien sûr, il est étrange de voir comment les programmeurs praticiens continuent de convaincre les traders praticiens de ce dont ils ont besoin et de ce dont ils n'ont pas besoin.
bon marché et sulfureux, et supprimera les béquilles pour la substitution des tiques au lieu de M1
ZS Renat, eh bien, même si personne ne l'a, pourquoi ne pas devenir un créateur de tendances, il y a une façon non standard de transformer le M1 en un tick offline-graphique, pourquoi ne pas le rendre régulier ?
L'idée est d'introduire à terme la possibilité de créer des graphiques en ligne personnalisés, et les renko kagi et tout ce que vous voulez, seront en quelque sorte auto-générés.
Il ne serait pas nécessaire de recouvrir les barres de rectangles, bref, beaucoup d'incohérences seraient éliminées.
C'est une mauvaise idée de priver les traders de la possibilité d'utiliser les cotations qu'ils souhaitent, très mauvaise.
Voici un exemple, RTS - MT5 vs Finam :
Pourquoi le nom exact de l'instrument dans MT5 a-t-il été caché ?
Deux raisons à cela : le courtier ne négociait pas dans MT5 à l'époque et n'a pas collé les futures de cette histoire (septembre 2012). L'histoire des futurs supplémentaires est collée de manière décente.
Pour qu'un trader puisse analyser et utiliser des cotations normales, il doit prendre les courtiers par la poitrine et exiger que l'historique sous-jacent soit correct. Mais cela n'a aucun sens de demander aux développeurs "Je ne me soucie pas de l'exactitude de l'historique du courtier, je vais télécharger le mien moi-même". Nous n'allons pas faire des béquilles, au contraire, nous sommes intéressés par les courtiers pour avoir un historique standard, ce que les traders demandent.
Exigez donc catégoriquement du courtier l'historique correct.
L'idée est d'introduire éventuellement la possibilité de créer des graphiques en ligne personnalisés, et des renko kagi et tout ce que vous voulez, ce sera comme une chose auto-générée.
Il ne sera pas nécessaire de recouvrir les barres de rectangles, bref, beaucoup d'incohérences seront éliminées.
++
Je suis surpris d'entendre cela ;)
Il n'y a plus de questions sur vous.
Vivez votre vie comme vous le voulez, mais faites attention à ce que vous dites ici. Vous ne serez pas autorisé à poster des absurdités ici.
Pourquoi le nom exact de l'instrument était-il caché dans MT5 ?
Il y a deux raisons : le courtier ne négociait pas à l'époque et n'a pas collé les futures de cette histoire (septembre 2012). La suite de l'histoire est collée décemment.
Les traders devraient prendre les courtiers par la poitrine et exiger de fixer l'historique sous-jacent pour que les traders puissent l'analyser et utiliser les cotations normales. Mais cela n'a aucun sens de demander aux développeurs "Je ne me soucie pas de l'exactitude de l'historique du courtier, je vais télécharger le mien moi-même". Nous n'allons pas faire des béquilles, au contraire, nous sommes intéressés par les courtiers pour avoir un historique standard, ce que les traders demandent.
Je n'ai pas essayé de cacher le nom de l'instrument dans MT5 - c'est le seul qui existe et il est chargé depuis votre propre serveur, il n'y a pas d'autres RTS dans mon MT5.
Vous trouverez ci-dessous sa description dans MT5. Il est clair qu'il est inutile d'essayer de tester quelque chose avec elle, et il n'y a pas d'alternative dans MT5. Il s'avère que vous avez vous-même limité les capacités de votre plateforme.
Je n'ai pas essayé de cacher le nom de l'instrument dans MT5 - c'est le seul qui existe et il est téléchargé depuis votre propre serveur, il n'y a pas d'autres RTS dans mon MT5.
Vous trouverez ci-dessous sa description dans MT5. Il est clair qu'il est inutile d'essayer de tester quelque chose avec elle, et il n'y a pas d'alternative dans MT5. Il s'avère que vous avez vous-même limité les capacités de votre plateforme.
Pas nous, mais le courtier.
Vous prenez donc un e-mail/un téléphone/Skype, commencez à écrire/appeler/demander un historique normal à votre courtier où vous avez investi votre argent. Le courtier grogne, passe un ou deux jours à corriger l'historique, puis commence à assurer le suivi, en comprenant les demandes des traders. Le résultat est une bonne histoire pour vous, ainsi que pour les milliers d'autres traders qui négocient sur le RTS.
Le temps des exportations/importations personnalisées avec un logiciel tiers personnalisé pour 2,5 personnes est révolu. Tout se fait désormais dans un environnement unique, à la pointe de la technologie, et est fourni comme un service de masse à des millions de personnes.
...
Pour que les traders puissent analyser et utiliser des cotations normales, ils doivent prendre les courtiers par la poitrine et exiger que l'histoire sous-jacente soit corrigée. Mais cela n'a aucun sens d'exiger des développeurs "Je ne me soucie pas de l'exactitude de l'historique du courtier, je vais télécharger le mien moi-même". Nous n'allons pas faire des béquilles, mais au contraire, nous sommes intéressés par les courtiers pour avoir un historique standard, ce que les traders demandent.
Exigez donc catégoriquement du courtier l'historique correct.
Décortiquons le problème :
Il y a le développeur du terminal - c'est MQ
Il existe un courtier - c'est CA
Il y a des traders qui sont clients des DC, mais ils utilisent le terminal développé par MQ.
Ainsi, le trader n'a pas d'historique approprié (le courtier ne l'a pas collé ou peigné, ce qui est également important), le trader écrit au courtier ... mais le courtier s'en moque, car s'il était intéressé par la situation, il le ferait sans la lettre du trader.
Ensuite, le commerçant vote avec ses pieds (s'il est déjà si critique), ou fait appel à MQ, ce à quoi vous répondez [ici le texte en surbrillance de la citation] au lieu de donner un mécanisme simple permettant au commerçant de résoudre lui-même le problème.
En fait, peut-être que seuls 10% des traders résoudront ce problème, et les autres sont assez bons pour drainer et poster leurs commentaires négatifs sur les forums. Mais ces 10% (la figure du pigeon) ne sont que la partie des gourous qui construisent l'image de votre développement...