Pas le Graal, juste un ordinaire - Bablokos ! !! - page 639

 
C'est dommage que Nekola ait échoué et n'ait pas pu montrer 10K% dès le centième essai.

il suffisait de doubler une pièce de monnaie. et pas de chance.

rien, maintenant il va essayer 99 fois de plus et faire10K% au 100ème, et ensuite il courra avec une photo sur tous les forums et criera : "regardez combien de pourcent je fais"))
 
danminin:
Quel dommage que Necola ait perdu, et qu'il n'ait pas pu montrer 10K% dès le centième essai.

un doublement de plus sur une seule pièce devait être fait. et pas de chance.

rien, maintenant il va essayer 99 fois et faire10K% sur le 100ème, et ensuite il va courir avec une photo sur tous les forums et crier : "regardez combien de pourcent je fais"))

S'il vous plaît, ne tirez pas sur le pianiste. Il fait du mieux qu'il peut.

Il a un style de négociation tellement risqué. Quelque part, il pourrait perdre et quelque part, il pourrait gagner plusieurs fois plus.

 
khorosh:

S'il vous plaît. Ne tirez pas sur le pianiste. Il fait du mieux qu'il peut.

Il a un style de négociation tellement risqué. Un endroit où il peut perdre, et un autre où il peut gagner plusieurs fois plus d'argent.

C'est comme ça que tout le monde fait, ou sinon))) Mais Necolla positionne sa méthode comme un graal, et je me demande combien de temps cela durera, ou bien cela fonctionnera-t-il à l'usine selon les préceptes de Dreamer).

 
benzovoz:

C'est comme ça que tout le monde sait le faire, ou sinon)))). Mais Necolla positionne sa méthode comme un graal, et je me demande combien de temps cela durera, ou bien cela fonctionnera-t-il dans une usine selon les préceptes de Dreamer).

Je pense qu'il utilise le pyramidage avec l'augmentation du lot pour rien. Je travaille actuellement sur un TS qui utilise le pyramidage à lot fixe. Les risques sont moindres et le résultat peut être bon. Parfois, une pyramide peut doubler avec un risque acceptable. Le risque est à peu près le même que lorsqu'on négocie avec un seul ordre, mais avec un lot deux fois plusgrand.

 
benzovoz:

C'est la façon dont tout le monde sait le faire.

Pas tout le monde.

 
Valeriy Yastremskiy:

pas tous.

Vraiment ? Sur la démo ? Je ne crois pas que tout le monde ne peut pas, ishso peut, c'est juste que les gens normaux sont désolés de perdre du temps avec de telles conneries, infa 100.

 
benzovoz:

Vraiment ? Sur une démo ? Je ne crois pas que tout le monde ne peut pas, ishso peut, c'est juste que les gens normaux sont désolés de perdre du temps avec de telles conneries, infa 100.

Pas tout le monde, parce que certaines personnes ont de la chance, d'autres non. L'espérance de l'ensemble est de 0,5. Et les vraies passes peuvent être n'importe lesquelles, peuvent être 100 fois chanceuses, et les mêmes 100 fois à perdre dans le nombre minimum de coups.

 
Valeriy Yastremskiy:

Pas tous, car certains ont de la chance, d'autres non. L'espérance de l'ensemble est de 0,5. Et les vraies passes peuvent être n'importe lesquelles, peuvent être 100 fois chanceuses, et les mêmes 100 fois à perdre dans le nombre minimum de coups.

Lucky est celui qui est "chanceux")))) Le TC mathématique, qui estle "graal" de Necolle n'a aucune chance. Il y a 50 ans, il aurait joué, mais pas maintenant. Il n'y a pas moyen d'obtenir un résultat aussi simple sur le marché réel. C'est pourquoi le prix peut jouer sur la démo car la qualité y est médiocre et personne ne se soucie du serveur de démo. Si vous ne disposez pas d'une bonne base pour le marché, vous risquez de le terminer rapidement.

 
benzovoz:

Lucky est le "chanceux"))) Le TS mathématique, qui est le "graal" de Necollah, n'a aucune chance. Il y a 50 ans, cela aurait fonctionné, maintenant ce n'est plus le cas. Il n'y a pas moyen de l'obtenir aussi simplement sur le marché réel. C'est pourquoi le prix peut jouer sur la démo car la qualité y est médiocre et personne ne se soucie du serveur de démo. Si vous ne disposez pas d'une analyse approfondie, vous ne pouvez pas vous fier au fonctionnement du marché.

Vous n'avez pas à vous en inquiéter. La logique du joueur small loss big gain est tout aussi probable. Mais pour perdre beaucoup, il faut jouer longtemps. Et il est possible de gagner en un seul passage. La chance de gagner est égale à la chance de perdre. C'est une affaire délicate. C'est évident. C'est la façon de gagner pour l'un, et de perdre pour tous les autres. )))) L'évidence apparente ne l'est pas.)

 
Ce n'est que par rapport au joueur que vous pouvez avoir un réel avantage, ce qui n'est pas le cas dans un casino. Le graal du néocollin est un casino)))) Je veux dire, pas sur les commerçants, sur les joueurs. Ce sont des hypostases différentes. Dans un casino, c'est aléatoire, ici ça ne l'est pas. Gagner simplement en jouant à un jeu non aléatoire - eh bien, si on le veut, qui s'y oppose ?
Raison: