Oublier les citations aléatoires - page 40

 
faa1947:

Le vagabondage aléatoire avec la dérive.

"Accidentel" signifie quoi en soi ?
 
Andrei01:
"Occasionnel" signifie quoi en soi ?
Cela signifie que par lui-même, vous ne pouvez pas compter.
 
avtomat:

Informations pour la réflexion.

.

On appelle système purposif dont le comportement poursuit un but formé par un supersystème : "atteindre un niveau donné", "survivre", "gagner", etc. Mathématiquement, ceci est exprimé par le fait que le système, parmi tous les états possibles, accepte un état, qui fournit une augmentation (préservation) d'un certain état fonctionnel. Cette fonction est une mesure de la finalité et est appelée efficacité. Nous utilisons la "définition par abstraction" (un exemple classique est la définition suivante : "La puissance d'un ensemble est la manière dont les ensembles sont comparés les uns aux autres").

De cette définition découle ce qui suit :
- le concept d'efficacité est externe au système, c'est-à-dire qu'aucune description du système ne peut être suffisante pour introduire une mesure d'efficacité ;
- L'évaluation de l'efficacité nécessite la prise en compte des propriétés du supersystème et, en ce sens, elle englobe à la fois le système et le supersystème ;
- Les systèmes non ciblés (sans but) ne se caractérisent pas par leur efficacité.

Les propriétés contradictoires du concept d'efficacité créent certaines difficultés dans sa compréhension, son interprétation et son application. La contradiction réside dans le fait que, d'une part, l'efficacité est un attribut du système, d'autre part, l'évaluation de l'efficacité repose sur les propriétés du supersystème.

Nous avons affaire à un système d'application. Et le but et le critère de réalisation du but - tout cela est bien connu et mâché.

Ce n'est pas de ça que je parle.

Les marchés de style occidental sont comme un bol d'eau. Les membres de la direction s'assoient au-dessus et pagayent d'un côté puis de l'autre. Toute analyse significative du processus est dénuée de sens. C'est de cela qu'il s'agit.

C'est malheureusement le résultat de la structure idéologique de la société - la société de consommation, puisque la consommation de choses et de services a ses propres limites physiologiques, limitées par les attitudes humaines. Pensez aux sans-abri. On n'a pas besoin de pratiquement tout au minimum. Il n'y a donc aucune raison de plaider pour un changement en douceur dans tout cela. Il y a deux façons de se débarrasser du surendettement : le défaut de paiement et l'inflation.

Nous aurons beaucoup de chance s'il y a de l'inflation. J'ai vu un calcul une fois que le prix de l'or équilibrant l'agrégat Mo est autour de 60k l'once. C'est 20x en supposant que tous les costumes de dérivés sont mis à zéro. 20 fois le prix de toutes les matières premières, etc. Mais comme avec l'effondrement de l'URSS - la structure des prix va changer. Aujourd'hui pour 20-30 onces d'or correspondent à 1 Merc, et puis ? Personne ne le dira, car la structure de la consommation changera, y compris les points de référence.

S'ils ne ferment pas les échanges, notre avenir est admirable. Terrible, volatilité multiple. L'essentiel est de ne pas croire à l'analyse fondamentale, aux contes de fées sur un marché efficient et à toute prévision pour de nombreuses années. Les marchés seront dominés par les tendances générées par une bande de puissants camarades au pouvoir.

Eh bien, cela me ramène au sujet du fil de discussion.

 
paukas:
Cela signifie que vous ne pouvez pas compter pour vous-même.
mais comme quoi ?
 
faa1947:

Il y a deux façons de se débarrasser du surendettement : le défaut de paiement et l'inflation.


La vérité est que le coût des emprunts dépend directement du niveau de l'inflation.
 
faa1947:

Il y a une accumulation de surachat/survente sur le marché qui est ensuite surmontée par un pic. Alors qu'à l'apogée de l'hypothèse de l'efficience des marchés, ces événements étaient plutôt rares, depuis le milieu des années 70 (après l'abandon de l'étalon-or), les distances entre les crises sont devenues de plus en plus étroites et, aujourd'hui, la dette surachetée rend toute prédiction non pertinente.

Didier Sornetto a publié une prévision intéressante à cet égard dans son ouvrage "How to Predict Financial Collapses". Il présente un calcul qui montre qu'en effet les krachs financiers se produisent de plus en plus souvent au fil du temps, et qu'ils sont de plus en plus forts. Il prédit qu'il y aura un super krach vers 2050 qui éclipsera tous les krachs précédents. Il est étrange d'imaginer ce qui va se passer. Selon toute vraisemblance, après cet événement, les marchés vont changer radicalement et ne seront plus ce qu'ils sont aujourd'hui.
 
C-4:
.............Selon ses prévisions, il y aura un super-crash vers 2050, qui éclipsera tous les précédents. Ce qu'il y aura là-bas est encore plus étrange à imaginer, selon toute vraisemblance, après cet événement, les marchés changeront radicalement et cesseront d'être ce qu'ils sont aujourd'hui .
Le communisme ?
 
faa1947:

Le vagabondage aléatoire avec la dérive.

Mais par "artificiel", j'entends la pure manipulation du marché.

Personnellement, je ne crois pas à la "grande théorie du complot". "Ils" sont loin d'être aussi intelligents que nous le pensons et ne peuvent pas écrire l'histoire plusieurs années à l'avance. Prenez, par exemple, des événements majeurs gérés comme les attaques terroristes. Comment ont-ils affecté le marché ? Il suffit d'ouvrir les graphiques du marché et la réponse est non. Même "Focusum" n'est qu'une petite anomalie qui n'a pas affecté l'ensemble du marché mondial.
 
MetaDriver:
Le communisme ?
Pas nécessairement. Peut-être qu'ils renoueront avec l'économie réelle et auront vraiment quelque chose à faire avec elle.
 
D'ici 2050, les livres ne seront vraiment plus rien. Je pense qu'il y aura une guerre mondiale. Il se peut que ce ne soit pas sanglant du tout. Les conséquences seront sanglantes. Famine, etc.
Raison: