Oublier les citations aléatoires - page 33
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
L'efficacité du marché est très différente de l'efficacité des machines.
Je ne suis pas très doué avec les formules ici aussi, mais il semble que ce soit un terme inventé pour les investisseurs/négociants qui ne sont pas trop amicaux avec les mathématiques. Juste pour que ce soit plus clair pour eux.
Il existe trois degrés d'efficacité - faible, moyen, fort. Ils affirment tous l'impossibilité d'une négociation rentable durable sous différentes contraintes d'information.
Probablement que l'efficacité est strictement définie par la martingale, mais je ne suis pas sûr. En fait, le prix en tant que martingale par tel ou tel ensemble informationnel définit juste ce degré d'efficacité.
Eh bien, regarde ici, Oleg. Il est difficile de formaliser les ensembles d'informations.
C'est le point, Alexey, qu'ici (dans de telles "définitions") il y a une substitution claire des concepts, comme dans un miroir déformant.
La catégorie de l'efficacité a une grande valeur théorique et pratique - la théorie générale des systèmes est engagée dans ce domaine, il y a une telle direction. Donc, sachant ce qui se passe dans ce domaine, je peux clairement voir l'absurdité et l'envers du fief de "l'efficacité/inefficacité du marché".
Faa s'est offusqué de moi, prenant pour une raison quelconque ma critique de ces définitions comme une attaque contre lui personnellement, et en vain.
L'un de ses principaux arguments à l'appui de ces "miracles du marché" est le suivant : "1000000 traders du monde entier l'utilisent, donc c'est vrai".
Ce qu'on peut en dire...
Un troupeau de 1000 moutons, conduit par un berger à l'abattoir, marche... et chacun d'entre eux doit penser de la même manière "1000 de mes semblables y vont, donc il doit en être ainsi, et si j'ai des doutes, je ne peux pas avoir raison, car tout le monde y va, donc il doit en être ainsi" .... C'est un côté de la médaille, pour ainsi dire, une vérité. Mais il y a un autre côté de la médaille, une autre vérité - la vérité d'un berger qui mène les moutons à l'abattoir, il a sa propre convenance.
Maintenant, là où je veux en venir... Et au point que ces " définitions de métamorphes " ne sont probablement pas accidentellement des métamorphes.....
Eh bien, je pense que la personne raisonnable en a assez.
Oh ! je fais le plein de popcorn là, parlez-moi du système de "marché", en termes de théorie générale.
avtomat:
Eh bien, je pense qu'une personne raisonnable suffirait.
Je ne comprends rien.
>Oh ! je fais le plein de popcorn là, parlez-moi du système de "marché", en termes de théorie générale.
Oh, je n'aime pas votre état. D'habitude, avant une perte catastrophique, on obtient ce genre de choses.
Soyez prudent, prenez soin de votre dépôt, ne prenez pas trop de risques.
Je ne comprends pas un putain de truc.
C'est pour le mieux... Je ne ferai pas de cauchemars ;)))
vous perdez votre temps... Personne ne va vous dire quoi que ce soit ici.
Pourquoi ? Ce n'est pas comme s'il y avait des algorithmes et des méthodes cachés.
ce sujet est trop vaste... le popcorn ne suffira pas.
Nous devons attendre vendredi et Sanka avec de la bière.