Nègre ! - page 75

 
Je ne force personne à être là, mais bon sang, les poissons viennent pour le bruit).
 
sanyooooook:
Parlez de Sh ) et !
W est allé à sh !
 

Oui, c'est idiot.

Bien sûr, en ayant un accès complet aux détails des transactions de tous les clients de DC (clients fuyants en général), un anti-copie peut être appliqué.

 
sanyooooook:

), comme le font la plupart des traders ?

Est-ce qu'ils (nous) devinent vraiment la direction future du prix et vont à l'encontre du marché ? ;)


AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Encore une fois . Avec un ts aléatoire.

1 Imaginez que le lot est toujours et entièrement constant, pas de choix, seulement un lot.

2 Imaginez que vous avez un dépôt infini

3 Imaginez qu'il n'y a pas de propagation.

Combien de temps voulez-vous échanger ?

Aurez-vous de longues périodes de perte ? oui

Y aura-t-il de longs tronçons avec des montées régulières ?

Mais si vous jouez éternellement, vous reviendrez toujours au dépôt initial.

Les Yusuf choisissent des zones dont l'histoire a été marquée par un flux constant.

Vous essayez de choisir des intrigues à fleur de peau et d'y trouver un système, mais il n'est pas là par hasard.

Alors pourquoi ils tirent la chasse ?

Parce qu'ils enfreignent la règle du dépo infini et qu'ils sont en drawdown pour l'infini, ils obtiennent un stop-out pour leur finite, et le spread se réduit sur le long terme.

Vous essayez d'obtenir la règle pour un simple drawdown, mais cela ne vous servira à rien, il suffit d'augmenter le dépôt ou de diminuer le lot et ce n'est pas un drawdown, mais un drawdown dont vous sortirez avant d'atteindre le spread.

Vous voulez augmenter le taux de retrait - respectivement, ouvrir tout le dépôt dans n'importe quelle direction.

 
tara:

Bien sûr, en ayant un accès complet aux données de transaction de tous les clients DC (en général, ceux qui fuient), un anti-copieur peut être appliqué.

Comme si ces connaissances pouvaient faire la différence ))))
 

La plupart des gens sur ce forum croient en une sorte de Sh.

Mais ils s'illusionnent car le "S" n'existe pas.

Prenons un ensemble composé de "S" et "S". Donc là où il y a "X", il n'y a pas de "X" et vice versa.

Si nous excluons "S" de cet ensemble, nous obtenons "S" dans sa forme pure.

 
Mischek2:



(Allez, laissez les gens être tourmentés ! )

En d'autres termes, vous avez décrit un endroit où il n'y a pas de S.

Mais si vous avez montré où il n'y a pas de X, alors là où vous n'avez pas montré, X est là, mais s'il y a X, alors il y a aussi !

Donc vous montrez que !S existe.

Défiez-le ! )

 
TheXpert:
Comme si cette connaissance pouvait faire une différence...))

Cela vous permettra au moins de parler du sujet sans créer un sentiment de délire dans l'esprit des autres.
 
 
sanyooooook:

La plupart des gens sur ce forum croient en une sorte de Sh.

Mais ils s'illusionnent car le "S" n'existe pas.

Prenons un ensemble composé de "S" et "S". Donc là où il y a "X", il n'y a pas de "X" et vice versa.

Si nous excluons "S" de cet ensemble, nous obtenons "S" dans sa forme pure.


Où se trouve-t-elle ? De quel ensemble ? Le printemps...
Raison: