Stratégie d'investissement dans les paires de devises - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Et quelle est la différence entre le champ de prix à la vente constante et le champ à l'achat constant, si ce n'est par des signes de permutation ?
La stratégie que vous essayez de "promouvoir" est connue comme une sorte de "spread trading", et a un potentiel sur deux symboles fortement corrélés, tant qu'ils sont dans un plat 2/3 du temps de votre horizon de trading (timeframe).
Dans un premier temps, c'est ce que vous devez faire jusqu'à ce que vous ayez accumulé suffisamment de fonds, ou que vous ayez oublié que ce ne sont pas vos fonds qui poussent dans le champ, que vous vouliez auparavant élaguer en toute impunité, vous devez élaguer vos fonds investis. Vous comprenez maintenant ?
Logique de connexion : sortir d'un lock équivaut à fermer la position et à payer le drawdown avec le dépôt restant. Autrement dit, l 'utilisation d'une position ne réduit pas les risques et ne donne aucun avantage statistique !
Si vous voulez l'utiliser, je vous en prie, c'est votre affaire. Mais ne parlez pas de la stratégie basée sur le verrou, ou de la minimisation des risques, ou de toute autre absurdité concernant les verrous.
Si vous voulez comprendre, cherchez sur le forum : j'ai compté tellement de fois que j'en ai assez de me répéter. Si vous ne comprenez pas pourquoi, alors répétez l'arithmétique, ou trouvez quelque chose à faire avec votre façon de penser. Tout le monde ne sait pas faire du commerce, tout comme tout le monde ne sait pas danser/programmer/nager ...... ou autre - ce n'est pas grave.
Ne pensiez-vous pas auparavant que c'était une absurdité de pouvoir soi-disant profiter des deux côtés ? C'était une illusion dont vous ne vouliez pas vous détourner - c'était trop beau avec une mauvaise fin.
Et quelle est la différence entre le champ de prix à la vente constante et le champ à l'achat constant, si ce n'est par des signes de permutation ?
La stratégie que vous essayez de "promouvoir" est connue comme une sorte de "spread trading", et a un potentiel sur deux symboles fortement corrélés, tant qu'ils sont dans un plat 2/3 du temps de votre horizon de trading (timeframe).
Heureusement, je ne le fais pas. Je ne crois pas aux mots, je crois aux maths. Et les mathématiques du trading sont simples. Si vous soustrayez le prix d'achat du prix de vente, vous obtenez le résultat. Bénéfice ou perte. Et vous pouvez vous enfermer ou boire de la vodka, c'est la seule solution.
Je suis sûr que nous y reviendrons un peu plus tard. Tout comme les mathématiques ont été brisées auparavant, montrant l'illusion.
La différence est radicale. En mode vente, vous accumulez vos et vos gains dans la hausse de la paire et il y a toujours une probabilité de retour de 100%, que vous ne voulez bien sûr pas emporter, mais conserver en cas de nouvelle hausse en mode vente, ce qui vous permet de convertir les points subis en mode achat en bénéfices.
Quelle est donc la différence entre acheter et vendre ?
La différence est radicale. En mode vente, vous accumulez vos et vos gains dans la hausse de la paire et il y a toujours une probabilité de retour de 100% , que vous ne voulez bien sûr pas emporter, mais conserver en cas de nouvelle hausse en mode vente, ce qui vous permet de convertir les points subis en mode achat en bénéfices.
Je ne comprends toujours pas le pitch..... C'est une Martin avec des lots ? (si vous retirez 100 % du système, cela pourrait fonctionner).
Non, il ne semblait pas et pas d'illusions ;) - Avec une seule précision : pas dans les deux sens simultanément et de manière tout à fait logique : si un actif devient moins cher, on gagne de l'argent en le vendant, s'il devient plus cher, on gagne de l'argent en l'achetant. Qu'est-ce qui n'est pas clair ou illogique ?