Recherche de modèles de marché - page 83
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
improbable... Vous ne pouvez pas les utiliser directement (volumes) sur le forex.
Oui, cela a été testé - vous le pouvez. J'ai moi-même écrit à ce sujet plus d'une fois ici sur le forum. Avec des limites compréhensibles.
Si vous utilisez la MA sur le volume et l'ATR, il n'y aura presque aucune différence. Ergo- ))) est assez objectif.
Oui, cela a été testé - vous le pouvez. J'ai moi-même écrit à ce sujet plus d'une fois ici sur le forum. Avec des limites compréhensibles.
Et donc, si vous retirez la MA par volume et l'ATR, il n'y a presque aucune différence. Ergo- ))) est assez objectif.
La différence entre quoi ?
Quoi, le générateur de signes s'est éteint ? L'UTF s'est-il détraqué ?
Quoi, le générateur de signes s'est éteint ? L'UTF s'est-il détraqué ?
MA par volume sur le front ?
Non, je ne conteste pas l'affirmation, je ne comprends simplement pas pourquoi nous avons besoin d'un tel mannequin.
Lesvolumes en tic-tac, bien que corrélés, montrent une image différente de celle des volumes réels.
Oui. Et alors ? C'est facile à vérifier. Mes enregistrements dans Base ont un indulgent de volatilité où vous pouvez mettre le volume comme argument.
Non, je ne conteste pas l'affirmation, je ne comprends simplement pas pourquoi nous en avons besoin.
Les volumes en tic-tac, bien que corrélés, montrent une image différente de celle des volumes réels.