Recherche de modèles de marché - page 34
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Eh bien, c'est un fil de discussion amusant ! Revenons au sujet. Mon point de vue est qu'un trader organisé négocie la probabilité des limites. Une fois que vous avez atteint la limite, c'est soit un profit, soit une perte. Maintenant, réfléchissez au temps qu'il est plus facile de déterminer ces limites ? Quelques minutes d'avance ou quelques heures ? La réponse est évidente : quelques minutes ou, plus facilement encore, quelques secondes. Chacun sait que plus de 80 % des transactions sont de nature spéculative. Statistiques pour 2010 - plus de la moitié des transactions sont effectuées par des bots pipsqueak. La question se pose donc ? Pourquoi le pipsing est-il mauvais si tous ceux qui sont plus intelligents gagnent grâce à lui ?
Je suis d'accord. Et tout Brown a un point de retour vers le prix moyen équitable...
;)
Je suis d'accord. Et tout Brown a un point de retour vers le prix moyen équitable...
;)
Oui, oui ! Et que ça se passe avant le MC. Pas dans cette vie.
Juste Prix juste ...
:D
Il n'y a pas de réponse définitive à cette question. Cela dépend de ce que vous voulez obtenir. En principe, pour une analyse EURUSD, seules les données EURUSD sont suffisantes. Et si vous ne tradez que l'EURUSD, pourquoi avez-vous besoin d'autre chose ? Mais vous devez comprendre au moins les choses suivantes :
1. Certains jours, il est préférable de négocier l'EURUSD, d'autres l'USDCHF, et d'autres encore quelque chose d'autre. Il doit y avoir un critère objectif pour choisir une paire de devises. Son absence dans la plupart des systèmes de trading est l'une des principales raisons des pertes.
2. Il existe des équations telles que EURCHF=EURUSD*USDCHF qui sont toujours remplies de manière assez précise, si nous ne regardons pas à l'intérieur de la barre et n'analysons pas les choses de manière tatillonne. Si la Banque centrale suisse décide de dessiner un chandelier de 1000 pips sur l'EURCHF, ce chandelier doit être dessiné sur l'EURUSD ou l'USDCHF, ou les deux. Il y aura beaucoup de paires, où cette bougie apparaîtra.
3) L'analyse des devises individuelles est plus facile que celle des paires de devises, car il y a moins de devises que de paires. Mais la division des paires en monnaies distinctes est une tâche assez compliquée et ambiguë, il y a toujours 1 plus d'inconnues que d'équations. Néanmoins, il est possible d'obtenir un bon résultat. Ce qui est nécessaire pour cela, chacun doit décider pour lui-même, j'utilise 17 paires avec le dollar. Les croisements sont en outre inutiles, si vous restez à l'écart du tiki-pookey, l'or et toutes les autres non-monnaies sont également à exclure.
Cela donne l'impression que vous voulez résoudre tous les problèmes en même temps. Vous courez donc le risque de n'en résoudre aucune. Vous devez définir vos objectifs et les résoudre un par un au fur et à mesure que vous les obtenez. Si vous voulez obtenir une belle image à partir de filtres numériques, alors pourquoi s'embêter avec le ticky-ticky. Une fréquence d'échantillonnage constante est nécessaire pour le fonctionnement normal du filtre, et le théorème de Kotelnikov indique que les fréquences supérieures à la moitié de la fréquence d'échantillonnage ne se prêtent à aucun traitement numérique.
Les devises peuvent être analysées pour donner un point de non-retour avec une précision de près de 100%. C'est une direction qui en vaut la peine.
Je me demande si le premier oscilloscope stroboscopique est apparu avant le théorème de Kotelnikov ? :-))
1-doute qu'il y aura une anticipation avec l'analyse d'autres paires également. Même si vous parvenez à obtenir une prédiction à quelques pips près en termes de prix et à quelques pets près en termes de temps, le jeu n'en vaut pas la chandelle. Je pense qu'il est possible d'obtenir une anticipation beaucoup plus sérieuse d'une autre manière, j'y travaille actuellement.
1) Sans une histoire tique (à volume égal), l'analyse spectrale et la synthèse spectrale n'ont presque aucun sens. Au-dessus de H1, cela fonctionne bien, mais plus on descend, plus les résultats des modulations parasites sont mauvais.
2. Pour faire une synthèse spectrale normale, vous devez résoudre 3 problèmes.
2.1 Comment se débarrasser de la modulation d'amplitude de la partie basse fréquence du spectre ?
2.2 Comment puis-je prédire et récupérer les hautes fréquences qui n'ont pas de sens physique sur le graphique ? C'est-à-dire avec une période inférieure à 4 mesures.
2.3 Comment extrapoler l'harmonique zéro ? Une décomposition complète en toutes les harmoniques à nouveau ? Il y aura donc à nouveau zéro. Et encore une fois à toutes les harmoniques ? Récursion ? Heureusement qu'il n'est pas encore infini.
En résolvant ces 3 problèmes, vous pouvez obtenir une prédiction très précise des barres par 100. Précision dans la taille de la barre. Les barres sont, bien sûr, également volumétriques.
L'analyse des devises vous permet d'obtenir le point de non-retour avec une précision de presque 100 %. C'est une tendance intéressante.
Je me demande si le premier oscilloscope stroboscopique est apparu avant le théorème de Kotelnikov ? :-))
Avant, bien sûr. Bien que... quand on regarde l'instrumentation.
Le t.de non-retour. Tu penses vraiment que c'est la voie à suivre pour les vrais mecs ?
(modestement) Je fais du commerce depuis un certain temps. Eh bien, il n'y a pas de raison d'attendre. Vous pouvez toujours la jouer de la bonne façon.
Avant, bien sûr. Bien que... en regardant les instruments.
T.O.T. Tu penses vraiment que c'est la voie à suivre pour les vrais gars ?
(modestement) Je fais du commerce depuis un certain temps. Eh bien, il n'y a pas de raison d'attendre. Vous pouvez toujours la jouer de la bonne façon.
Au sujet.
Trouver des modèles, c'est trouver ce que vous faites mal. Malhonnête. Il n'y a pas d'autres retardataires. Onli yu.
Alors si tu peux l'avoir sur du pain au lard, pourquoi regarder ?
;)
Alors si tu peux l'avoir sur du pain au lard, pourquoi regarder ?
;)
Je ferais mieux de rassembler un peu de bortsch :)
Alors si tu peux l'avoir sur du pain au lard, pourquoi regarder ?
;)
C'est ennuyeux, n'est-ce pas ? Tu ne le sais pas ?
/* Seigneur, frappe ton ennui.../*