Le marché est un système dynamique contrôlé. - page 208
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ce n'est pas une réponse. C'est une esquive de la réponse.
===============
J'ai une question simple : comment le Bouddha a-t-il connu la structure du monde ? (ceci est pour la vidéo post page 203. posté par Tol64)
A propos du Bouddha, demandez à Tol64, il connaît peut-être la réponse simple à votre question simple. Personnellement, Bouddha ne m'a rien dit à ce sujet.
Mais je vous dirai que la phrase "Le Bouddha connaissait-il la structure du monde ?" a beaucoup d'interprétations différentes, avec des connotations émotionnelles très différentes.
Demandez à Tol64 de vous parler du Bouddha , il connaît peut-être la réponse simple à votre question simple. Personnellement, le Bouddha ne m'a rien dit à ce sujet.
Mais laissez-moi vous faire remarquer que la phrase "Le Bouddha connaissait-il la structure du monde ?" a de nombreuses interprétations différentes avec des connotations émotionnelles très différentes.
quel est le rapport avec le tol (ou la dynamite) ? avez-vous regardé la vidéo, n'êtes-vous pas d'accord avec les conclusions du film ? (((((( (ok je ne vais pas vous distraire du commerce)))))
pas tol, mais tol64 .
pas tol64 .
Le cerveau ne doit en aucun cas être considéré comme un système (quasi-)fermé. Au contraire ! Le cerveau est un système ouvert. Le cerveau dispose d'une multitude de récepteurs pour communiquer avec l'environnement extérieur. C'est l'ouverture du système qui lui permet de s'adapter à des environnements changeants. C'est l'ouverture de ce système complexe qu'est le cerveau qui lui permet de définir des objectifs à long terme et de formuler des tâches courantes. La quantité d'informations provenant de l'extérieur ne peut pas être un facteur déterminant pour déterminer le caractère fermé/ouvert du système. Ce sont des catégories différentes.
Et le temps ne peut être décrit en termes d'entropie, c'est-à-dire statistiquement en temps fini. Une telle description entropique est possible pour les événements se produisant dans l'espace et se déroulant dans le temps.
Pas du tout. L'entropie est une caractéristique statique, le temps n'est pas nécessaire pour la déterminer, elle est comptée uniquement par ensemble. Pour un système complexe, les expressions "l'entropie augmente avec le temps" et "le temps et sa direction sont dus au changement d'entropie" sont interchangeables. Pour les humains en général, les processus d'entropie sont la seule source de temps. Imaginez-vous dans une chambre de désensibilisation sans lumière, sans sons, sans odeurs, bien sûr, percée d'une substance paralysante. Votre cerveau ne reçoit aucune information du monde extérieur, il n'y a aucun point de référence, vous ne ressentez même pas le rythme de votre propre respiration ou des battements de votre cœur. Il n'y a pas de sens de l'influx de non-entropie, pas de sens du temps.
En général, ils se sont intéressés à cette question lorsqu'ils ont commencé à envoyer des astronautes en orbite, car les conditions y sont similaires et les problèmes de perception du temps existent. Assez rapidement, on a compris que la perception du temps est impossible sans organes sensoriels, les plus ordinaires. Et l'essence de leur travail est informationnelle et donc entropique.
Dans le microcosme, ce n'est pas si simple non plus. Il n'y a pas de "vraie" "particule élémentaire". Toute particule dite "élémentaire" est un système (rappelons ici le dualisme onde-particule).
En effet, on peut émettre l'hypothèse que les particules incluses dans le modèle standard ont une structure interne. Cela dit, il existe des hypothèses tout à fait viables, parfois même plus convaincantes, selon lesquelles il n'existe pas de niveau plus profond. Mais ce n'est pas la question. L'asymétrie des directions du temps est révélée même lorsqu'une particule est considérée comme un tout, c'est-à-dire que l'asymétrie du temps ne dépend pas du fait que la particule soit composite ou non. En particulier, la violation de CP est observée même pour des systèmes aussi complexes que les noyaux atomiques (lors de la désintégration bêta, par exemple).
ça doit être l'année où tu es né ? ! plus jeune. (en fait, il existe un champ mental (d'information) et tout est là)))) et le Bouddha est allé jusqu'au bord du vide)))))
Regardez là-haut (dans le vide) vous-même maintenant. :) >>> L'échelle de l'univers.
Pas du tout différent. Absolument tout peut être décrit en termes d'information, et tout critère peut être transposé au plan de l'information. Deuxièmement, qu'est-ce qui vous fait penser que l'entropie ne peut pas du tout être considérée pour les systèmes ouverts. La seule différence avec les systèmes fermés est que l'entropie à l'intérieur de ceux-ci peut en principe diminuer, mais seulement d'une quantité strictement inférieure à la différence entre la non-entropie "entrante" et "sortante". L'entropie totale d'un système donné, augmentée à la fermeture par son environnement, augmente toujours. En termes plus concrets, l'augmentation de l'ordre dans le cerveau due à de nouvelles informations (néguentropie) se produit toujours au prix d'une augmentation stricte du désordre dans le monde environnant.
Rien de tout cela. L'entropie est une caractéristique statique, le temps n'est pas nécessaire pour la déterminer, elle est comptabilisée uniquement par ensemble. Pour un système complexe, les expressions "l'entropie augmente avec le temps" et "le temps et sa direction sont dus au changement d'entropie" sont interchangeables. Pour les humains en général, les processus d'entropie sont la seule source de temps. Imaginez-vous dans une chambre de désensibilisation sans lumière, sans sons, sans odeurs, bien sûr, percée d'une substance paralysante. Votre cerveau ne reçoit aucune information du monde extérieur, il n'y a aucun point de référence, vous ne ressentez même pas le rythme de votre propre respiration ou des battements de votre cœur. Il n'y a pas de sens de l'influx de non-entropie, pas de sens du temps.
En général, ils se sont intéressés à cette question lorsqu'ils ont commencé à envoyer des astronautes en orbite, où les conditions sont similaires et où des problèmes de perception du temps existent. Assez rapidement, on a compris que la perception du temps est impossible sans organes sensoriels, les plus ordinaires. Et l'essence de leur travail est informationnelle et donc entropique.
En effet, on peut émettre l'hypothèse que les particules incluses dans le modèle standard ont une structure interne. Cela dit, il existe des hypothèses tout à fait viables, parfois même plus convaincantes, selon lesquelles il n'existe pas de niveau plus profond. Mais ce n'est pas la question. L'asymétrie des directions du temps est révélée même lorsqu'une particule est considérée comme un tout, c'est-à-dire que l'asymétrie du temps ne dépend pas du fait que la particule soit composite ou non. En particulier, la violation de CP est observée même pour des systèmes aussi complexes que les noyaux atomiques (lors de la désintégration bêta, par exemple).
Je connais ce point de vue, qui comporte trop de défauts.
Mais je vous suggère de regarder tout cela d'un autre point de vue, d'un autre angle, de la position de la théorie des systèmes.
Regarde là-dedans (dans le vide) toi-même maintenant. :) >>> Echelle de l'échelle de l'univers.
>>> Magnifique ;)
surveillez la livre - fixation des fourchettes ! ordres d'achat, de vente - avec de petits tirages, le cc va toujours de l'avant !
Pourtant, il me semble que le Bouddha parlait un peu différemment, un peu différemment ;)