Qui négocie sur le système Live LAVINA ? QUELQU'UN A-T-IL DES PERTES ? - page 15
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
un mathématicien peut exprimer l'essence du phénomène plus clairement que quelqu'un d'autre qui, au contraire, se contentera de se défiler et de se référer à l'empirisme.
Bien. Ce qu'un non-mathématicien parcourt avec beaucoup de difficultés, un mathématicien l'expose immédiatement.
Par exemple, un mathématicien n'a pas besoin d'expliquer ce qu'est la non-stationnarité, pourquoi dans un réseau neuronal il est néfaste de fournir une bougie à l'entrée et ainsi de suite. Ne parlons même pas de Loki.
En général, le niveau d'éducation de 95% des participants à ce forum est terriblement bas. Désolé, gip, mais c'est vraiment le cas :-)
Statistiques pour tous les appartements avec une largeur de canal de 500pp. (pour cinq chiffres). Dans la première version, un flat est considéré comme cassé à tout prix aberrant a) égal à la largeur du canal b) 1,5 fois la largeur du canal.
_________
EURUSD 500/1.00/1999.12.31 23:00 - 2010.09.09 19:05
Flip Flops Part, %
1 536925 49.07
2 284220 25.97
3 141885 12.97
4 71414 6.53
5 31190 2.85
6 15666 1.43
7978 0.73
8 2820 0.26
9 1415 0.13
10 530 0.05
11 268 0.02
12 115 0.01
EURUSD 500/1.50/1999.12.31 23:00 - 2010.09.09 19:05
Flips Flat Share, %
1 421299 38.96
2 264745 24.48
3 160294 14.82
4 99871 9.24
5 59181 5,47
6 33119 3,06
7 19675 1,82
8 11998 1,11
9 4820 0,45
10 3294 0,3
11 1564 0,14
12 1202 0,11
13 111 0,01
14 87 0,01
15 71 0,01
16 61 0,01
P.S. : remerciez celui qui fait...
Ne parlons même pas de Loki.
En général, le niveau d'éducation de 95% des participants à ce forum est déplorablement bas. Désolé, gip, mais c'est vraiment vrai :-)
Voilà pour ma caractérisation des mathématiciens. Vous vous incluez certainement dans ces 5% :)
Mais en ce qui concerne le haut niveau d'abstraction et l'inattention au sujet du domaine qu'il vous concerne. C'est à propos de tes ABWGDakes.
Désolé, gip, mais c'est vrai :-)
Pourquoi tu m'as écrit ça ? Comme si je faisais une déclaration à ce sujet. Il n'y avait rien de tel.
Par exemple, il n'est pas nécessaire d'expliquer à un mathématicien ce qu'est la non-stationnarité, pourquoi il est néfaste de fournir à un réseau neuronal des bougies d'entrée, etc.
Un mathématicien naît apparemment avec ces connaissances d'emblée. Et pour d'autres, ce savoir sacré est inaccessible. Hee-hee-hee :)
Voilà qui confirme ma caractérisation des mathématiciens. Vous vous incluez certainement dans ces 5% :)
Mais en ce qui concerne le haut niveau d'abstraction et l'inattention au sujet, cela s'applique à vous. C'est à propos de vos ABWGDs.
Pourquoi tu m'as écrit ça ? Comme si j'avais dit quelque chose à ce sujet. Non, tu ne l'as pas fait.
Bien sûr que oui :) Et en plus, je ne vois plus l'intérêt de discuter avec toi. Vous n'êtes pas un trader, à mon avis (j'ai lu vos posts... oui).
Je suis sûr que vous n'êtes pas une mauvaise personne, et que vous n'êtes pas un mauvais animal, mais cela n'a rien à voir avec le sujet de ce forum. Désolé.
Statistiques pour tous les appartements avec une largeur de canal de 500pp. (pour cinq chiffres). Dans la première version, un flat est considéré comme cassé à tout prix aberrant a) égal à la largeur du canal b) 1,5 fois la largeur du canal.
_________
EURUSD 500/1.00/1999.12.31 23:00 - 2010.09.09 19:05
Flips Flops Pourcentage,%
1 536925 49.07
2 284220 25.97
3 141885 12.97
4 71414 6.53
5 31190 2.85
6 15666 1.43
7 7978 0.73
8 2820 0.26
9 1415 0.13
10 530 0.05
11 268 0.02
12 115 0.01
EURUSD 500/1.50/1999.12.31 23:00 - 2010.09.09 19:05
Fraction de flips, en %.
1 421299 38.96
2 264745 24.48
3 160294 14.82
4 99871 9.24
5 59181 5.47
6 33119 3.06
7 19675 1.82
8 11998 1.11
9 4820 0.45
10 3294 0.3
11 1564 0.14
12 1202 0.11
13 111 0.01
14 87 0.01
15 71 0.01
16 61 0.01
P.S. merci à l'interprète...
Vladimir, merci pour ces informations statistiques intéressantes et utiles.
Maintenant les questions :
1. Vous voulez dire : Avec une largeur de canal de 500 pips, le nombre maximum de flips ne dépassera pas 12 ? (Est-ce plus que 16 dans le deuxième cas ?) 2.
2) Pourquoi le deuxième canal avait-il une largeur de 750 points ? Vous pouvez attendre des mois jusqu'à ce que vous atteigniez 16 ans.
En outre, les derniers lots seront si grands que la DC ne les acceptera tout simplement pas.
3. pouvez-vous nous indiquer la taille (augmentation) des lots utilisés dans ce calcul ?
Mathématicien n'est pas une éducation, mais une vocation. Les mathématiciens ont définitivement plus de chance que les autres au forex.
Pourquoi alors y a-t-il si peu de professeurs de mathématiques qui sont milliardaires ? Soros n'est pas un mathématicien, Buffett non plus. Si vous prenez Schwager et tirez un échantillon de traders prospères qu'il a interrogés et qui étaient des mathématiciens professionnels, combien en obtenez-vous ?
Lisez l'extrait de Taleb de "Fooled by Randomness" où il décrit la fin des années 80 et le début des années 90 et les avions de l'ancienne Union soviétique avec d'excellents mathématiciens, radiophysiciens, etc. La mode de Wall Street a disparu.
L'un des fils de discussion les plus populaires du forum EURUSD. Et où sont les mathématiques dans tout ça ? Lignes pleines, lignes pointillées, zigzags, etc. Les spécialistes de la géométrie ont plutôt de meilleures chances. Et dans les derniers messages du fil en général - psychique.
Tout l'AT est addition, soustraction, multiplication, division. C'est plus comme de l'algèbre élémentaire.
Vladimir, merci pour ces informations statistiques intéressantes et nécessaires à l'analyse.
Maintenant, les questions :
1) Voulez-vous dire : Avec une largeur de canal de 500 pps, le nombre maximum de flips est de 12 ? (Est-ce plus de 16 dans le second cas ?).
2) Pourquoi le deuxième canal avait-il une largeur de 750 points ? Vous pouvez attendre des mois jusqu'à ce que vous atteigniez 16 ans.
De plus, la dernière taille de lot sera si grande que le DC ne l'acceptera tout simplement pas.
3. pouvez-vous nous indiquer la taille des lots (augmentation) utilisée dans ce calcul ?
Salut.
1. Oui.
2. 750 ? vous voulez dire la distance entre la frontière de l'appartement et sa destruction ? si oui, alors un point arbitraire, quand il est atteint nous considérons que l'appartement s'est effondré, vous pouvez le traiter comme b/c ou TP. pas d'écart. d'accord.
Je suis d'accord.
3. c'est un autre sujet, ce sont des statistiques sèches.
Une question pour tout le monde...
Qui est intéressé par le traitement de ces informations ?
Qui serait prêt à utiliser les informations mentionnées dans l'exemple dans Excel pour construire des tableaux et des graphiques ?
Je dis "meilleures chances" parce qu'un mathématicien peut articuler l'essence du phénomène du forex plus clairement que quelqu'un d'autre qui, au lieu de cela, se contentera de faire la manche et de se référer à l'empirisme.
Si le prix s'effondre de manière catastrophique et soudaine sous l'influence du MOT concernant une hausse/baisse POSSIBLE..... (ce qui s'est produit plus d'une fois), l'économiste peut au moins en donner une explication. Même si c'est avec du recul et après une longue analyse des informations statistiques. Le mathématicien se contentera de hausser les épaules et de dire que le processus est non stationnaire et non ergodique et qu'on ne peut rien y faire.
Si le prix s'effondre soudainement et de manière catastrophique (ce qui s'est produit plus d'une fois) à la suite du MOT concernant une éventuelle augmentation/diminution de ....., l'économiste peut donner au moins une explication. Même si c'est avec du recul et après une longue analyse des informations statistiques. Le mathématicien se contentera de hausser les épaules et de dire que le processus est non stationnaire et non ergodique et qu'on ne peut rien y faire.
Le mathématicien, selon vous, est un idiot avec une calculatrice dans la tête.