Avalanche - page 61

 
khorosh >>:



Pour garantir la fermeture... Cycle imbriqué...

D'ailleurs, il peut facilement y avoir des erreurs dans votre Expert Advisor... des erreurs algorithmiques... Ça ne vaut pas vraiment la peine de l'analyser :)_... Je l'ai écrit en une demi-heure environ... J'ai emprunté des fonctions prêtes à l'emploi à d'autres presets et développements et les ai rapidement adaptées... Ainsi, je ne suis pas responsable des erreurs de l'Expert Advisor lui-même, car il n'y avait aucun objectif de créer un produit normal... Il a été assemblé juste pour l'essayer dans le testeur.
Vraiment désolé :)
 
khorosh >>:

Вообще то, чтобы уверенно заявлять работоспособна "лавина" или нет, нужно иметь 100% уверенность в правильной работе советника. А вы сами писали, что сделан он на коленке.


Si des erreurs s'y trouvent, elles ne sont pas d'une importance majeure... Peut-être qu'il y a des erreurs algorithmiques qui devraient être nettoyées pour fonctionner correctement...
Mais un algorithme aussi basique - comme la mise en place d'ordres en attente avec des lots croissants sur les bords du canal - fonctionne correctement... Il ferme tout dès que l'objectif de profit sur les actions est atteint.
C'est une garantie à 100%... Je réparais autre chose plus tard... Il y a peut-être quelques bugs mineurs dans la version qui a été postée ici... Mais si vous connaissez mql - vous pouvez facilement les trouver et les réparer...
Le problème n'est pas ça... Le fait est qu'il copie complètement le TS présenté ici.
Ne serait-ce que parce qu'au premier retournement, pour atteindre le profit, il faut au moins un point - le prix doit passer par au moins la largeur du canal +1 point après avoir cassé un verrou.

Je pense que c'est absolument clair pour toute personne raisonnable. Toute personne qui comprend l'arithmétique à l'école. Il serait facile de sortir l'un ou l'autre à la rupture. Ou au premier retournement si la correction est forte. Si la sortie n'a pas eu lieu lors du premier renversement et que le prix est revenu en arrière, la fin de la ligne. La serrure se dilate avec chaque genou. Cela est logiquement clair sans les conseillers experts et les testeurs.
 
lexandros >>:
ЗЫ: Кстати... как уже ранее писали несколько неглупых людей, у топикстартера видимо действительно нелады с арифметикой из школьной программы за третий класс...
Citez les citations. Sinon, c'est un mensonge.

lexandros >>
A la limite opposée - doublé le lot... Selon les calculs "étonnants" de l'auteur de ce TS, il est absolument sûr et tente de convaincre les gens que le prix doit dépasser le canal de ces 20 points afin d'atteindre le profit cible. Voyons ce qui se passe lors du retournement. C'est-à-dire dans le lot.

Maintenant, pour atteindre le profit - nous devrions passer encore 20 points.
C'est-à-dire que pour atteindre le profit cible au premier breakout, le prix doit passer 3 largeurs de canal. Le canal lui-même, 20 points derrière le canal, pour couvrir la perte, et 20 points de plus pour faire un profit.
Citez une citation où j'ai écrit que la valeur du profit en pips doit être égale à la largeur du canal. Si vous ne pouvez pas, alors c'est un mensonge.
J'ai écrit sur la fermeture des ordres à 5-10 pips de profit.
 
lexandros >>:


Либо на первом развороте, если идет сильная коррекция. Если на первом развороте выхода не произошло и цена пошла опять обратно - пиши пропало. Т.к. лок с каждым коленом расширяется. Это логически понятно и без советников и тестеров

Donnez-moi un exemple pour étayer ce que vous dites "le verrou se dilate à chaque genou" lorsque les conditions d'Avalanche sont réunies. Au moins dans le cas le plus simple - doubler la somme des volumes des ordres de direction opposée. Sinon, c'est un mensonge.

 
JonKatana >>:
Лавина - беспроигрышная торговая система, позволяющая входить в рынок в любое время на любом инструменте. Описание:
На одинаковом расстоянии от текущей цены выставляются два ордера - BuyStop и SellStop одинакового объема. После срабатывания одного из них другой убирается и на его место ставится такой же ордер, но объем равен удвоенной (можно утроенной, учетверенной и т. д.) начальной ставке.
При развороте цены и срабатывании второго ордера на цену первого добавляется третий. Его объем в сумме с объемом первого ордера должен быть в два раза больше второго (минусового) ордера. При очередном развороте ко второму ордеру добавляется четвертый ордер. Объем его в сумме с объемом второго также должен быть в два раза больше суммы минусовых первого и третьего ордера. И так далее. Например, для начального объема 0.01:

Первый разворот - 0.01 / 0.02
Второй разворот - (0.01+0.03) / 0.02
Третий разворот - (0.01+0.03) / (0.02+0.06)
Четвертый разворот - (0.01+0.03+0.12) / (0.02+0.06)
Пятый разворот - (0.01+0.03+0.12) / (0.02+0.06+0.24)

Если цена изначально идет в одном направлении - просто фиксируете прибыль когда захотите. Если цена цепляет оба (три, четыре и т. д.) ордера - вам остается подождать, пока она пройдет такое же расстояние, как между начальными ордерами - с этого момента общий баланс идет в плюс. При утроении (учетверении и т. д.) цене нужно пройти гораздо меньшее расстояние для начала получения прибыли. Это можно использовать для более быстрого выхода из "Лавины".
Так как цена не может постоянно находиться в пределах вашего узкого коридора, она пробивает его и уходит в каком-либо направлении и вы ВСЕГДА получаете прибыль. Ничего не анализируя, не пользуясь ни одним индикатором, на голом графике!
Вам только нужно не ошибиться с расчетом начальной ставки - вам должно хватить депозита на залоги и гуляние цены между уровнями - нужно рассчитывать на несколько возможных разворотов и правильно прикинуть расстояние между уровнями - слишком близкое будет лавинообразно наращивать ставки простым флетом, а слишком далекое придется долго ждать.


Ay-yi-yi-yi... Non seulement il y a un problème avec l'arithmétique... mais la mémoire... Les phrases clés sont en gras...
Votre premier message dans ce fil :))))
En utilisant non pas "votre arithmétique", mais l'arithmétique normale que l'on apprend à l'école à l'âge de 8-9 ans. Tout se passe exactement à l'inverse. (se réfère à vos déclarations mises en évidence en gras).
 
Des gens étranges. Le sujet-starter fait référence au trading manuel. Mais ici, presque tout le monde essaie de trouver un graal et de l'automatiser, tout en sachant que ce n'est pas possible. Ils oublient qu'il n'existe pas de graal et qu'il n'y en aura jamais car le marché n'est pas logique.
Quel chien vous a mordu ? Pourquoi vous vous mordez pour des broutilles ? Ils disent que vous pouvez gagner de l'argent mais que le risque est grand. Tu n'as pas la tête sur les épaules ? Ou est-ce que tout le monde veut grimper à l'arbre, s'asseoir sur la ...bite et prendre un peu de miel de Behemoth... ...et obtenir tout cela gratuitement. Ce n'est pas comme ça que ça marche.

Nous travaillons et analysons nous-mêmes, c'est la meilleure expérience. Et n'oubliez pas de dire merci pour les expériences des autres qui sont partagées avec vous !
 
lexandros >>:
Ай-яй-яй... Не только с арифметикой проблемы... но и с памятью... Ключевые фразы выделены жирным...
Первый же ваш пост в этой ветке:)))
При использовании не "вашей арифметики", а нормальной, которую в школе изучают в возрасте 8-9 лет. Все происходит с точностью до наоборот. (относится к вашим высказываниям, выделенным жирым).

Depuis le bord du canal vers l'extérieur, et non depuis un point arbitraire. Il n'y a pas de profit à l'intérieur du canal - seulement une perte totale de tous les ordres. Vous avez raison - je ne l'ai pas signalé dans le premier message, pensant que c'était évident.

 
khorosh >>:


Тоже рискованно, поскольку, судя по всему, используется усреднение с мартином.

Naturellement, on utilise exactement le même flip multiplicateur. Seulement le gain est plus élevé, avec les mêmes risques, peut-être même moins. Même en utilisant simplement la variante où le rabat tombe entre les ordres, le résultat est bien meilleur avec un facteur de multiplication plus petit. Soyez créatifs, messieurs :)

 
alex_r >>:

Естественно, используется точно такой переворот с умножением. Только отдача выше, при таких же рисках, а может даже и меньших. Даже тупо используя вариант, при котором машка попадает между отложками результат получается намного лучше при меньшем коэффициенте умножения. Включайте фантазию, господа:)


+10
Heh... J'avais l'habitude de jouer pour un EA sur le mystérieux principe de RANDOM pour le plaisir :)... avec le même martin et le même verrouillage... Bien sûr, il y a un appel de marge au bout d'un moment :) Mais le rendement est vraiment beaucoup plus élevé :)... Si vous êtes vraiment défoncé ou si vous mangez des champignons, il est préférable de tirer à pile ou face et de doubler la mise... jusqu'à ce que tu deviennes sage ou que tu deviennes milliardaire... Ça te fera plus de bien.
 
lexandros писал(а) >>

Tout est correctement écrit par le topicstartner "...". il suffit d'attendre qu'il franchisse la même distance qu'entre les ordres initiaux - à partir de ce moment-là, le solde global passe dans le positif. "Je pense que tout le monde a compris ce que cela signifiait : lorsque l'ordre en suspens est déclenché et que la limite est atteinte, le prix doit aller dans la même direction et sur la même distance que la largeur du canal pour atteindre le seuil de rentabilité.
Raison: