Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Les paramètres sont les mêmes, à partir de 20 000.
Trop risqué.
Quant au graphique horizontal, il faut souligner qu'il est trop risqué. j'ai réussi à le garder propre et il ne se remplit pas, je l'ai laissé couler et j'ai indiqué que j'ai couru de 2008 à 2009, de 10 000 il s'est avéré à 21250, ainsi de suite. le drawdown est arrivé à 70%. je le prends comme un compte de trading de base. cela signifie que si je dépose 100 RUR, alors que si je dépose 1000 RUR il arrive à 100 000 RUR, ce qui signifie que je peux trader sur 10 paires de devises que je peux trader sans grands drawdowns en théorie de la probabilité. Bien sûr, en un an pour 1000 cu, obtenir un plus d'environ 800 cu, c'est trop peu, mais le résultat est positif. Bien sûr, je veux obtenir un plus de 10 000 cu en un an pour 1000 cu.
1. trop risqué.
2. j'ai essayé d'utiliser mon graphique de test, il ne s'est pas rempli et j'ai montré que je l'avais testé de 2008 à 2009 et qu'il s'est avéré être de 21250 à partir de 10 000 ou quelque chose comme ça. le drawdown est monté à 70%. je le prends comme un compte de commerce sur un compte en cents. ceci est 100 cents, alors que 1000 cents sont 100 000 et ainsi je peux négocier sur 10 paires de devises qui, en théorie de probabilité, ne causeront pas de drawdowns significatifs. Bien sûr, en un an pour 1000 cu, obtenir un plus d'environ 800 cu, c'est trop peu, mais le résultat est positif. Bien sûr, je veux obtenir un plus de 10 000 cu en un an pour 1000 cu.
1. Pour moi, c'est acceptable - un drawdown relatif de 10%, avec ce genre de rentabilité - c'est OK. Rentabilité inférieure à 2.0 - également pour Avalanche - bonne !
2. C 'est ce qui se produit lorsque les risques sont trop diversifiés par un certain nombre de paires de devises:
Lire son forum... le tout.
P.S. Je, moi-même n'a pas encore commencé, versé dans et regarder ce type - un membre de l'un des jours club ...
1. Pour moi, c'est acceptable - un drawdown relatif de 10%, avec ce genre de rentabilité - c'est très bien. Rentabilité inférieure à 2.0 - également pour Avalanche - bonne !
2. C 'est ce qui se produit lorsque les risques sont trop diversifiés par un certain nombre de paires de devises:
Lire son forum... le tout.
P.S. Je n'ai pas commencé moi-même, mais je me suis penché sur et j'ai observé ce collègue participant à l'une des journées du club...
Je n'ai pas d'Avalanche. J'ai le mien, écrit par moi, basé sur mes idées.
je sais que l'on ne sait pas où l'on va tomber, alors il faut se préparer à une chute, pour savoir quoi faire et comment le faire !
donc je ne mets toujours pas mon hibou en vrai, je le modifie toujours.
1. Pour moi, c'est acceptable - un drawdown relatif de 10%, avec ce genre de rentabilité - c'est OK. Rentabilité inférieure à 2.0 - également pour Avalanche - bonne !
2. C 'est ce qui se produit lorsque les risques sont trop diversifiés par un certain nombre de paires de devises:
Lire son forum... le tout.
P.S. Bien que n'étant pas moi-même un débutant, j'ai versé et regardé ce camarade - un membre d'un des jours du club...
Les paramètres sont les mêmes, à partir de 20 000.
C'est intéressant quand deux personnes travaillent indépendamment, chacune créant son propre TS basé sur des principes différents (j'ai une martin moyenne à deux voies), mais les résultats sont assez similaires).
C'est intéressant lorsque deux personnes travaillent indépendamment, chacune créant son propre TS basé sur des principes différents (j'ai une martin moyenne à deux voies), mais les résultats sont assez similaires).
Oui, surtout sur la matrice des attentes... :-)
Yuri, tu es encore hors compétition... :-) Prenez la même rentabilité... Sur mes variantes, elle dépasse rarement 2 ou, encore moins, 3... :-)
Simplement, dans ce plan, j'ai séparé les mouches et les escalopes :-), c'est-à-dire Avalanche (à partir de la semaine prochaine) et Ilan (en moyenne) - je ne les ai pas encore combinés ensemble...
Sujet, toujours - ACTUEL ! !! :-)
Qui gagne de l'argent réel en utilisant un type similaire de TS, voulez-vous partager l'algorithme de la façon dont l'expa fonctionne ?
Pour ceux qui sont encore dans le noir, voici les liens vers la description de la version BASIC de l'avalanche :
après la première page du fil, un, deux, trois, quatre...(mais en général, les personnes intéressées devraient lire tout le fil ! :-))
Quelqu'un a-t-il entendu parler de John Catan ? Comment va-t-il ? Est-ce qu'il hache ou non ?
Oui, mais par Candelabra. C'est plus simple et cela demande moins d'attention.
О ! John, c'est bon de vous lire !
Envoyez des références ou décrivez ce TS(toutes les informations dans cette branche, n'est-ce pas ?), j'ai ce Candélabre quelque part dans mes archives informatiques ... Je traiterai ces questions en même temps que le spread trading : un, deux, trois - c'est la description du TS. IMHO - direction de trading prometteuse et fiable !