Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
;)
Да вопрос то не выграть - а что бы я НЕ ПОЗОРИЛСЯ ... :))
Может посчитать .. :)
// corrélation des lectures des ampoules entre elles.
Дык а рачеты можно? :)) Хинт - если выпал орел, и из 100 лампочек только одна показывает павду, то есть горит, .... :) как-то вы странно считаете... Лож - это значит не все что- угодно а именно ложь ... :)
Matepeut-être laisser les ampoules dans votre branche.
Le profil est génial.
sans rancune.
Si toutes les ampoules sont en corrélation à 100% - la probabilité que la plupart des ampoules indiquent faux (sur l'entrée de mon onduleur) == 99%.
Si la corrélation est nulle == 100% moins micro delta peu importe.
Dans les cas intermédiaires, un résultat intermédiaire, en fonction de la corrélation.
En bref, un super-indicateur. Soros fume modestement dans les toilettes.
Faisons le calcul. Considérons-nous la corrélation comme nulle ?
>> corrélation des lectures des ampoules entre elles.
Eh bien c'est ça - décidé, et comme ce n'est pas l'endroit - eh bien, la corrélation est juste connue. :)
Voici une question sérieuse. Vous appelez ça deux fois deux. Je crois que la réponse est 567. Pas vrai ?
Je me demande, honnêtement, si nous avons gagné ?
Laissez-nous vivre.
Si la corrélation est nulle == 100% moins micro-delta peu importe.
environ 6*10^(-72)%.Le schéma binomial est. la réponse exacte est
Somme[n=51...100]{[nombre_de_100_à_n]*0.01^n*0.99^(100-n)}
la différence avec zéro est minuscule, un ordre de grandeur quelque part autour de 10^(-18), mais toujours pas 10^(-72)
Le théorème intégral de Laplace, c'est ça ! Et quel logiciel garantissait cette précision ?