Question sur la théorie des probabilités... - page 2
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Si les probabilités de Dn sont données et constantes, on considère alors la probabilité que la plupart des indicateurs pointent dans la bonne direction.
Oui, fixe et constant.
Comment ?????
Et si les signaux n'étaient pas donnés par des indicateurs mais par des personnes ?
Quelle différence cela fait-il ?
Si les jumeaux sont des frères, disons qu'ils les achètent, même s'il y en a 10, la probabilité n'augmente pas.
IMHO, si vos indicateurs sont dépendants les uns des autres, alors la théorie des probabilités ne vous donnera rien.....
Indépendant.
LeoV a dit à juste titre que nous avons besoin de statistiques. Car sans cela, on ne pourra pas savoir combien de fois les ouvertures sont bonnes et combien sont mauvaises pour un ensemble donné. C'est pourquoi la probabilité est calculée en fonction de l'historique. Une telle analyse ne présente aucune difficulté.
Vous devez parcourir l'historique et collecter tous vos signaux en fonction de celui-ci. Et ensuite, on regarde combien de fois le superindicateur s'est trompé afin de déterminer la probabilité.
Si vous voulez jouer avec les paramètres de chaque indicateur, il suffit d'augmenter la dimension du tableau.
L'option de ventilateur MA est décrite à l'adresse https://www.mql5.com/ru/articles/1536.
Quelle différence cela fait-il ?
si les jumeaux sont des frères, disons acheter un, même s'ils sont 10, la probabilité n'augmente pas.
Vous avez écrit : - " Sans tenir compte des " caractères " des indicateurs, aucune réponse n'est possible. "
-
C'est bien là le problème, on ne sait pas comment prendre en compte la "nature" des indicateurs ou des personnes...
Indépendant.
Y en a-t-il ? (sauf 2 - "mashka" et "oscillateur")
Oui, fixe et constant.
Comment ?????
Supposons que nous ayons 5 indicateurs, chacun avec une probabilité Dn à chaque moment montre la bonne direction d'entrée. Calculons ensuite la probabilité que la plupart d'entre elles (3 sur 5) indiquent la bonne direction. C'est ce que permettent les combinaisons [1,2,3], [1,2,4],... [3,4,5]. Vous accumulez les probabilités correspondant à ces combinaisons et obtenez la probabilité requise. C'est-à-dire D1*D2*D3 + ... D3*D4*D5.
Y en a-t-il ? (sauf 2 - "mashka" et "oscillateur")
des canaux, ou plutôt des fractales
canaux
"Mashka décalé" ("faire la moyenne de l'histoire" et avec des yeux, des formules, des MNC - peu importe. Même "rayon à travers le point" est un mashka).
LeoV a dit à juste titre que des statistiques sont nécessaires. Car sans cela, on ne pourra pas savoir combien de fois les ouvertures sont bonnes et combien sont mauvaises pour un ensemble donné. C'est pourquoi la probabilité est calculée en fonction de l'historique. Une telle analyse ne présente aucune difficulté.
Vous devez parcourir l'historique et collecter tous vos signaux en fonction de celui-ci. Et ensuite, on regarde combien de fois le superindicateur s'est trompé afin de déterminer la probabilité.
Si vous voulez jouer avec les paramètres de chaque indicateur, il suffit d'augmenter la dimension du tableau.
La variante du ventilateur MA est décrite à l'adresse https://www.mql5.com/ru/articles/1536.
La tâche n'est en fait liée à aucun indicateur. C'est juste un exemple.