Question sur la théorie des probabilités... - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Supposons que nous ayons 5 indicateurs, chacun avec une probabilité Dn à chaque moment du temps montre la bonne direction d'entrée. Calculons ensuite la probabilité que la plupart d'entre eux (3 sur 5) indiquent la bonne direction. C'est ce que permettent les combinaisons [1,2,3], [1,2,4],... [3,4,5]. Vous accumulez les probabilités correspondant à ces combinaisons et obtenez la probabilité requise. C'est-à-dire D1*D2*D3 + ... D3*D4*D5.
Tout est brillamment simple...
Пусть у нас есть 5 индикаторов, каждый с вероятностью Dn в каждый момент времени показывает правильное направление входа. Тогда посчитаем вероятность того, что большинстов (3 из 5) показывает правильное нарпавление. Это дотсигается комбинациями [1,2,3], [1,2,4],...[3,4,5]. Собираете соответствующие этим собятиям вероятности и получаете искомую вероятность. То есть, D1*D2*D3 + ... D3*D4*D5.
vizit писал (а) >>Indépendant.
Que pensez-vous de ça ?
D1*D2*D3*(1-D4)*(1-D5)+...
Bien que j'aie PLUS de doutes sur l'indépendance....
Supposons que nous ayons 5 indicateurs, chacun avec une probabilité Dn à chaque moment du temps montre la bonne direction d'entrée. Calculons ensuite la probabilité que la plupart d'entre elles (3 sur 5) indiquent la bonne direction. C'est ce que permettent les combinaisons [1,2,3], [1,2,4],... [3,4,5]. Vous accumulez les probabilités correspondant à ces combinaisons et obtenez la probabilité requise. C'est-à-dire D1*D2*D3 + ... D3*D4*D5.
Je l'ai ! !!
Merci beaucoup ! !!
Indépendant.
Mais si elles sont indépendantes et que la probabilité d'erreur est la même pour toutes, alors il n'est pas difficile de compter.
Et la version de LeoV mérite l'attention.
Je l'ai ! !!
Merci beaucoup ! !!
Mais il reste une question ouverte pour déterminer la probabilité de chaque indicateur...
Que pensez-vous de ça ?
D1*D2*D3*(1-D4)*(1-D5)+...
Oui, vous avez raison, la formule n'est pas tout à fait correcte. Vous devez ajouter les quatre et les cinq devinés (et les probabilités).
2 Mischek about vizit - 'forewarned is forearmed'. :)
(Et sur les jumeaux et les "dérivés de prix")
vizit, ne vous donnez pas la peine, c'est inutile. Il est beaucoup plus facile d'exécuter l'ensemble du système dans un testeur. La grande majorité des indicateurs sont fortement corrélés - et il ne faut pas se laisser abuser par le fait que les signaux de chacun sont confirmés par les autres. Si toute la foule fuit un taureau enragé dans une seule direction, vous ne devez pas chercher une confirmation auprès de vos voisins qui courent à côté de vous. Le comportement d'un individu dans une foule est fortement corrélé au comportement des autres dans la même foule, car les personnes dans une telle situation se comportent généralement de manière très similaire, et le principal facteur d'action est le même pour tous (le taureau est le prix). Mais cela ne signifie pas qu'ils agissent tous correctement.
On ne peut parler de confirmation que si les signaux des indicateurs individuels sont non corrélés (ou mieux encore, indépendants). D'ailleurs, même si le coefficient de corrélation entre chacun des deux indicateurs est d'environ 0,6-0,7, l'estimation du degré de fiabilité des prédictions est bien pire qu'il n'y paraît. Même si vous mettez un millier de ces indicateurs, il y aura une limite non nulle de probabilité d'erreur.
Encore une fois : la tâche n'a rien à voir avec les indicateurs. Ceci est à titre d'exemple.
vizit - vous voulez une réponse qui ne porte pas sur les indicateurs, ne demandez pas sur les indicateurs :)