Une autre dernière EA, des résultats imbattables ( en attente de critiques ) - page 2

Nouveau commentaire
 
Cher Solandr ! S'il te plaît, explique-moi une chose qui me servira de leçon. Je n'ai pas encore compris le testeur et ce fait m'inquiète. Est-ce qu'un EA peut regarder le prix de clôture de la barre haute dans le testeur de stratégie au début de celle-ci. 
double eur_jpy_day_close=iClose("EURJPY",PERIOD_D1,0)
Si c'est le cas, il doit s'agir d'un précédent pour l'auto-illusion en premier lieu. Ou est-ce que je rate quelque chose ?
 
VBAG:
Si c'est le cas, cela s'avère être un précédent pour l'auto-illusion en premier lieu. Ou est-ce que je rate quelque chose ?

J'explique le principe de l'écoute d'un expert pour les débutants. Le testeur ne simule pas le fonctionnement de personnages autres que celui qui est testé. C'est-à-dire que si vous testez sur l'EURUSD, en appliquant à TOUTES les périodes de ce symbole uniquement, tout sera modélisé comme il se doit, c'est-à-dire que vous ne verrez aucun futur. Mais si vous accédez à d'autres symboles comme EURJPY, USDJPY, etc., alors toutes les barres d'une période supérieure vous seront présentées déjà formées. Ainsi, cette "fonctionnalité" du testeur vous permet de voir l'avenir, ce qui bien sûr ne se produira pas dans le travail réel. Et donc une personne qui a décidé d'acheter un fichier ex4 d'un EA pour de l'argent, en se basant uniquement sur ce que le testeur a dessiné sur son ordinateur, risque de tomber dans une telle arnaque, que toute personne qui maîtrise plus ou moins MT4 connaît. Et puis l'étape suivante est une question technique. Le vendeur d'Expert Advisor (robot de trading) a juste besoin d'estomper les performances trop pointues du code source en implémentant une "idée brillante" comme "un indicateur principal super-duper" et de déployer quelques efforts de marketing pour promouvoir le produit sur divers forums ("regardez ce que j'ai / ce que j'ai construit" et "que puis-je dire à propos de mon EA ?"et tout est prêt un grand produit pour N-montant de dollars, qui a aussi un "certificat de qualité" :o)))))). Réfléchissez donc avec votre tête avant de décider d'acheter une presse à imprimer par exemple pour 10....1000 et même plus de quidams ! De plus, dans le cadre d'un trading réel, un tel conseiller sur un nombre infini de transactions devrait afficher un résultat proche de zéro (50% de transactions réussies et 50% de transactions perdantes, et toujours moins le spread payé pour les transactions). C'est-à-dire, bien sûr, qu'il n'effacera pas votre dépôt trop rapidement (seulement le spread négatif multiplié par le nombre de transactions), mais aussi qu'il n'augmentera pas, car le résultat de son travail est complètement aléatoire. En réponse à toutes les réclamations d'un perdant ou d'un acheteur trompé, le vendeur peut répondre très simplement quelque chose comme "le marché a changé", "ne travaille pas à l'heure des nouvelles", "n'ouvre les transactions que le lundi et éteint le conseiller expert le vendredi à minuit", "le conseiller expert doit être réoptimisé chaque semaine au cours du dernier mois", etc. et autres excuses standard similaires établies dans ce domaine. En somme, vous pouvez ajouter vos propres variantes. En d'autres termes, il n'est pas possible d'intenter une action en justice formelle à l'encontre du vendeur, parce que, formellement, le vendeur ne sait rien de l'avenir et vend formellement le produit qui a bien fonctionné aux cotations historiques et, soi-disant, il y a un an, l'acheteur aurait vécu à Hawaï ;o). C'est-à-dire qu'il s'agit d'un système bien testé pour appâter les pigeons, auquel les acheteurs inexpérimentés de bonheur bon marché pour 10 livres sont plutôt difficiles à trouver des revendications en raison de leur ignorance en la matière. ;o) Bien que, en principe, un homme qui est prêt à se séparer de son argent durement gagné pour une "presse à imprimer" ne vaut rien de plus. Le monde ne change pas - seule la technologie de la fraude change (elle devient plus sophistiquée) ! En général, le sens de mes posts est qu'il faut simplement interdire des sujets comme celui-ci, associés à une discussion sur les graphiques nus sans le code source lui-même et sans une description de l'idée ! C'est une perte de temps pour tous les membres du forum, qui n'apporte rien à personne, enfin, peut-être sauf de la publicité pour les intéressés (je ne parle pas de personne personnellement !).
 

1 2006.11.02 07:45 vendre 1 0.10 1.2753 1.2766 0. 0000 0. 00 200. 00
2 2006.11.02 08:00 close 1 0.10 1.2751 1.2766 0. 0000 2. 00 202. 00
3 2006.11.02 09:00 acheter 2 0.10 1.2744 1.2731 0. 0000 0. 00 202. 00
4 2006.11.02 09:15 close 2 0.10 1.2756 1.2731 0. 0000 12. 00 214. 00
5 2006.11.03 09:45 acheter 3 0.10 1.2773 1.2760 0. 0000 0. 00 214. 00
6 2006.11.03 10:00 close 3 0.10 1.2774 1.2760 0. 0000 1. 00 215. 00
7 2006.11.03 10:30 acheter 4 0.10 1.2774 1.2761 0. 0000 0. 00 215. 00
8 2006.11.03 10:45 close 4 0.10 1.2775 1.2761 0. 0000 1. 00 216. 00
9 2006.11.03 11:45 vendre 5 0.10 1.2772 1.2785 0. 0000 0. 00 216. 00
10 2006.11.03 12:00 close 5 0.10 1.2772 1.2785 0. 0000 0. 00 216. 00
11 2006.11.03 16:45 acheter 6 0.10 1.2695 1.2682 0. 0000 0. 00 216. 00
12 2006.11.03 17:00 close 6 0.10 1.2703 1.2682 0. 0000 8. 00 224. 00
13 2006.11.06 10:30 vendre 7 0.10 1.2698 1.2711 0. 0000 0. 00 224. 00
14 2006.11.06 10:45 close 7 0.10 1.2696 1.2711 0. 0000 2. 00 226. 00
15 2006.11.06 10:45 acheter 8 0.10 1.2697 1.2684 0. 0000 0. 00 226. 00
16 2006.11.06 11:00 close 8 0.10 1.2701 1.2684 0. 0000 4. 00 230. 00
17 2006.11.07 02:15 acheter 9 0.10 1.2732 1.2719 0. 0000 0. 00 230. 00
18 2006.11.07 02:30 close 9 0.10 1.2737 1.2719 0. 0000 5. 00 235. 00
19 2006.11.07 05:30 acheter 10 0.10 1.2758 1.2745 0. 0000 0. 00 235. 00
20 2006.11.07 05:45 close 10 0.10 1.2765 1.2745 0. 0000 7. 00 242. 00
21 2006.11.07 14:15 acheter 11 0.10 1.2758 1.2745 0. 0000 0. 00 242. 00
22 2006.11.07 14:30 close 11 0.10 1.2768 1.2745 0. 0000 10. 00 252. 00
23 2006.11.07 16:45 vendre 12 0.10 1.2805 1.2818 0. 0000 0. 00 252. 00
24 2006.11.07 17:00 close 12 0.10 1.2802 1.2818 0. 0000 3. 00 255. 00
25 2006.11.07 20:15 vendre 13 0.10 1.2797 1.2810 0. 0000 0. 00 255. 00
26 2006.11.07 20:30 close 13 0.10 1.2790 1.2810 0. 0000 7. 00 262. 00
27 2006.11.08 13:45 vendre 14 0.10 1.2786 1.2799 0. 0000 0. 00 262. 00
28 2006.11.08 14:00 close 14 0.10 1.2783 1.2799 0. 0000 3. 00 265. 00
29 2006.11.08 15:00 vendre 15 0.10 1.2771 1.2784 0. 0000 0. 00 265. 00
30 2006.11.08 15:15 close 15 0.10 1.2756 1.2784 0. 0000 15. 00 280. 00

.... etc.

Et voici le code pour ce miracle :

int start(){
   if(Symbol()!="EURUSD"){
      Print("Работаю только на EURUSD");
      return(0);
   }
   
   double fo=iOpen("GBPUSD",0,0);
   double fc=iClose("GBPUSD",0,0);
   double fh=iHigh("GBPUSD",0,0);
   double fl=iLow("GBPUSD",0,0);   
   
   
   int bs=0,ss=0;
   
   if(fc-fo>15*Point && fo-fl<Point*10)bs=1;  
   if(fo-fc>15*Point && fh-fo<Point*10)ss=1;   
   
   if(OrdersTotal()==0){
      if(1==bs){
         OrderSend(Symbol(),OP_BUY,0.1,NormalizeDouble(Ask,Digits),0,NormalizeDouble(Ask-Point*13,Digits),0/*NormalizeDouble(Ask+Point*10,Digits)*/,NULL,0,0,CLR_NONE);      
      }
      if(1==ss){
         OrderSend(Symbol(),OP_SELL,0.1,NormalizeDouble(Bid,Digits),0,NormalizeDouble(Bid+Point*13,Digits),0/*NormalizeDouble(Bid-Point*10,Digits)*/,NULL,0,0,CLR_NONE);         
      }
   }
   
               for(int i=0;i<OrdersTotal();i++){
               if(OrderSelect(i,SELECT_BY_POS,MODE_TRADES)){
                  if(OrderSymbol()==Symbol()){
                     if(OrderType()==OP_BUY){
                        if(Time[0]>OrderOpenTime())OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(),Bid,0,CLR_NONE);
                     }
                     if(OrderType()==OP_SELL){
                        if(Time[0]>OrderOpenTime())OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(),Ask,0,CLR_NONE);
                     
                     }
                  }
               }
               }
 
solandr:
VBAG:
Si c'est le cas, il s'agit d'un précédent, principalement pour l'auto-illusion. Ou est-ce que je rate quelque chose ?

J'explique le principe de l'écoute d'un expert pour les débutants. Le testeur ne simule pas le fonctionnement de personnages autres que celui qui est testé.
Merci ! C'est drôle. Je ne connaissais pas cette "fonctionnalité". Je suis sur le marché depuis 1999 et je suis très négatif quant à l'achat d'un cochon dans un poke, et l'achat de céréales et d'idées d'autres personnes en général. Je suis tout à fait d'accord avec vous. Vous avez un excellent article ! C'est génial ! !!
 
Integer:

Et voici le code pour ce miracle :

Votre code semble plus intelligent - il est plus difficile de suspecter une tricherie car les transactions sont dispersées dans le temps - moins périodiques que dans mon code, bien que l'essence n'ait pas changé - "jeter un coup d'œil dans le futur en utilisant un symbole différent". Vous avez probablement passé 10 minutes de plus que moi sur le mien :o))))))))
 
Jhonny:

Eh, solandr, pourquoi as-tu posté le code, tu pourrais aussi bien provoquer une crise financière mondiale :)))))

Mais sérieusement, certaines des idées (ou plus exactement la façon dont je les ai comprises) de mon EA ont été discutées dans le même sujet https://www.mql5.com/ru/forum/50458, à savoir : Approximation de l'intervalle de confiance->Ouverture des limites, mais elles ont été fortement modifiées et simplifiées, je ne montrerai pas le code par l'accord de ce sujet. Je n'ai pas d'erreurs évidentes comme dans votre exemple, et je ne veux pas vraiment en discuter, je vois les problèmes moi-même, et j'ai posté l'image juste pour le plaisir, comme vous.


Vous voyez, les gens ont écrit beaucoup de choses intelligentes et éclairantes.

Mais contrairement à vos experts, mon système fonctionne réellement et ne se projette pas dans l'avenir.

Je l'ai déjà modifié, fait quelques ajustements et la rentabilité a augmenté, en plus du drawdown qui a diminué1 .

Quant à votre graal, savez-vous pourquoi la courbe à la fin est devenue horizontale au lieu de croître, car les vraies citations ne sont pas celles que donne le Centre des Histoires.

Qu'en est-il des attaques contre mon conseiller expert, disant qu'il donne 40 pips par mois, ne savez-vous pas compter ? 40 pips par mois, il donne de 50 dépôts !!!!.

Ainsi, avec 500 dépôts, il donnera 400 pips par mois !!!!.

Je suis étonné de l'analphabétisme des participants au forum, si vous voulez critiquer, vous devriez au moins finir l'école au moins !!!!.

 
Jhonny:

Eh, solandr, pourquoi as-tu posté le code, tu pourrais aussi bien provoquer une crise financière mondiale :)))))

Mais sérieusement, certaines des idées (ou plus exactement la façon dont je les ai comprises) de mon EA ont été discutées dans le même sujet https://www.mql5.com/ru/forum/50458, à savoir : Approximation de l'intervalle de confiance->Ouverture des limites, mais elles ont été fortement modifiées et simplifiées, je ne montrerai pas le code par l'accord de ce sujet. Je n'ai pas d'erreurs évidentes comme dans votre exemple, et je ne veux pas vraiment en discuter, je vois les problèmes moi-même, et j'ai posté l'image juste pour le plaisir, comme vous.


Vous voyez, les gens ont écrit beaucoup de choses intelligentes et éclairantes.

Mais contrairement à vos experts, mon système fonctionne réellement et ne se projette pas dans l'avenir.

Je l'ai déjà modifié, fait quelques ajustements et la rentabilité a augmenté, en plus du drawdown qui a diminué1 .

Quant à votre graal, savez-vous pourquoi la courbe à la fin est devenue horizontale au lieu de croître, car les vraies citations ne sont pas celles que donne le Centre des Histoires.

Qu'en est-il des attaques contre mon conseiller expert, disant qu'il donne 40 pips par mois, ne savez-vous pas comment compter ? 40 pips par mois, il donne de 50 dépôts !!!!.

Ainsi, avec 500 dépôts, il donnera 400 pips par mois !!!!.

Je suis étonné de l'analphabétisme des participants au forum, si vous voulez critiquer, vous devriez au moins finir l'école au moins !!!!.

 

Ponya tu dis. discutons du code, présentons-le ici. et racontons l'idée, mais tu sais. l'idée n'est pas venue par hasard. la personne a travaillé dessus, et que donner gratuitement ?

ok je suis d'accord, qui donnera de l'argent non pas pour un conseiller mais pour une idée !!!!

Vous avez l'argent, je vous donne l'idée !!!!

Et la preuve que ça marche est un graphique, ce qui est mauvais ?

 
ufkef:

Et la preuve que cela fonctionne est dans le calendrier, ce qui est mauvais ?


Apparemment, mes messages n'avaient aucun sens pour toi. ...
 

Удивляюсь очередной раз безграмотности участноков форума, для того что бы критиковать. сначало хотя бы школу закончите!!!!

Certains ont non seulement terminé leur scolarité, mais ont également réussi à défendre leur thèse ;o))))).
12345678
Nouveau commentaire
Raison: