Avant la roue ou le cri de l'âme ... Systèmes de retrait dans MQL5 - page 12
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
C'est une déclaration discutable sur l'époque de l'URSS, plus applicable au concept d'électronique "domestique". En 1984, j'ai fait mon stage de pré-graduation à l'Institut de recherche en micro-électronique.
Qu'entendez-vous par domestique ? A l'époque soviétique, 98% des séries nationales de petits circuits étaient des clones de circuits étrangers. Je suis moi-même ingénieur en électronique de formation et j'ai effectué de nombreux travaux de développement dans ce domaine avant 2005.
Je me souviens que j'avais un livre d'électronique dans lequel il y avait un tableau récapitulatif montrant l'année de sortie d'un ampli-op, d'un comparateur, etc. en Occident et l'année de sortie de l'analogue en Russie. Il y avait une différence de 5 à 8 ans.
Ce n'est un secret pour personne qu'il existait un institut spécial où les puces occidentales étaient meulées sur des couches submicroniques afin de découvrir la topologie du circuit.
En parlant de l'armée, en 1989, un type m'a dit qu'ils développaient un processeur cadencé à 1 GHz pour le MIG-29. C'était à une époque où 25 MHz était la limite pour les processeurs 386. Bien sûr, il était basé sur une logique à émetteurs couplés, et il était gourmand en énergie, mais les chasseurs à réaction étaient si gourmands en énergie qu'ils avaient des hélices libres.
Qu'entendez-vous par domestique ? A l'époque soviétique, 98% des séries nationales de petits circuits étaient des clones de circuits étrangers. Je suis moi-même ingénieur en électronique de formation et j'ai effectué de nombreux travaux de développement dans ce domaine avant 2005.
Je me souviens que j'avais un livre d'électronique dans lequel il y avait un tableau récapitulatif montrant l'année de sortie d'un ampli-op, d'un comparateur, etc. en Occident et l'année de sortie de l'analogue en Russie. Il y avait une différence de 5 à 8 ans.
Ce n'est pas un secret qu'il existait un institut spécial où les puces occidentales étaient meulées sur des couches submicroniques afin de découvrir la topologie du circuit.
En parlant de l'armée, en 1989, un type m'a dit qu'ils développaient un processeur cadencé à 1 GHz pour le MIG-29. C'était à une époque où 25 MHz était la limite pour les processeurs 386. Bien sûr, ils utilisaient une logique à couplage d'émetteur, et c'était gourmand en énergie, mais dans un avion de chasse, les hélices étaient libres et la puissance était stupide.
2005 n'est pas tout à fait l'époque soviétique.
Le clonage d'analogues ne signifie pas l'absence de développements propres et uniques.
L'exemple du bourrage MIG est illustratif, mais pas le seul.
"98% de la série de petits circuits fabriqués localement" est ce que j'entendais par le terme "électronique grand public". D'autre part, des groupes de dispositifs électroniques tels que les microcircuits à vide d'électrons, les ensembles de microprocesseurs VLSI spécialisés, les processeurs d'architectures uniques et bien d'autres choses encore ont été développés en interne.
Si l'URSS ne s'était pas effondrée, peu de citoyens ordinaires seraient aujourd'hui capables de dire qui est Bill Gates et ce qu'est Intel.
Mais ce n'est pas non plus un secret que les étudiants des universités de Saint-Pétersbourg et de Moscou reviennent chaque année avec des médailles d'or des Olympiades internationales de programmation.
2005 n'est pas tout à fait l'époque de l'URSS.
Le clonage d'analogues ne signifie pas qu'ils n'ont pas leurs propres développements uniques.
L'exemple du bourrage pour le MIG est illustratif, mais pas le seul.
"98% de la série de petits circuits fabriqués localement" est ce que j'entendais par le terme "électronique grand public". D'autre part, des groupes de dispositifs électroniques tels que les microcircuits à vide d'électrons, les ensembles de microprocesseurs VLSI spécialisés, les processeurs d'architectures uniques et bien d'autres choses encore ont été développés en interne.
Si l'URSS ne s'était pas effondrée, peu de citoyens ordinaires seraient aujourd'hui capables de dire qui est Bill Gates et ce qu'est Intel.
D'où vient l'année 2005 ??? Ce n'était pas dans mon message.
Saviez-vous que les microcircuits "domestiques" du monde entier se déclinent en trois modèles ? Qu'il s'agisse de produits ménagers, industriels ou militaires, la différence réside principalement dans la température de stockage et de fonctionnement min/max. Et le prix diffère par un facteur de dix ou plus.
Les spéciales sont conçues principalement pour l'espace, plus rarement pour un usage militaire. Mais tout le matériel militaire est constitué à 98 % de développement "national", comme vous dites.
Les MC à vide d'électrons ont été activement développés aux États-Unis, j'ai lu à leur sujet dans le journal traduit Electronics. Et ils étaient exclusivement destinés à l'espace en raison de leur grande résistance aux rayonnements, contrairement au silicium avec ses jonctions p-n. Mais dans la vie réelle, personne n'en a besoin pour rien en raison de la faible densité d'emballage. Même les militaires n'en ont pas besoin.
Quant aux processeurs uniques, il y a l'Elbrus, et même les PC basés sur lui sont vendus sur commande. Mais le coût est énorme en raison du nombre infime de copies.
A quoi ça sert ?
Veuillez ne pas vous engager dans la propagande sur la supériorité d'une race sur les autres. Les Arméniens sont tout aussi talentueux que les Russes, les Américains, les Africains, les Chinois ou tout autre groupe ethnique. Si vous pensez le contraire, votre place est dans les forums nationalistes.
La radio Z.U. a été inventée par Nikola Tesla.
Peut-être Tesla a-t-il également inventé les terminaux MT4 et MT5 ?
.................
D'une certaine manière, vous avez tout mélangé. ....
"Les MC à vide d'électrons ont été activement développés aux États-Unis, j'ai lu à leur sujet dans la revue traduite Electronics. Ils étaient exclusivement destinés à l'espace en raison de leur grande résistance aux rayonnements, contrairement au silicium avec ses jonctions p-n. Mais dans la vie réelle, personne n'en a besoin pour rien en raison de la faible densité d'emballage. Pas même les militaires." - et je ne les ai pas lus dans un magazine, et je ne les ai pas traduits. Peut-être que, contrairement aux Américains, nous les avons développés "passivement", mais nos militaires en avaient certainement besoin. Les MC à vide d'électrons, contrairement aux dispositifs à semi-conducteurs, sont capables de fonctionner dans des conditions de guerre nucléaire... Est-il nécessaire d'expliquer plus en détail l'importance d'un tel paramètre ?
"Les conceptions spéciales sont faites surtout pour l'espace, moins pour les militaires. Mais tous les militaires travaillent à 98% sur des développements "domestiques", comme vous le dites", il y a une petite confusion de cause et d'effet ici - les militaires ne travaillent pas sur des développements "domestiques", mais une partie des développements militaro-spatiaux va aux développements "domestiques".
"Quant aux processeurs uniques, il y a l'Elbrus, et même les PC basés sur lui sont vendus sur commande. Mais le coût est infernal en raison du nombre infime d'exemplaires." - Exemple malheureux, le processeur est développé au niveau national mais n'est pas unique... La nécessité de se conformer à la compatibilité inter-architecturale empêche toute véritable singularité. Les transformateurs véritablement uniques ne sont pas connus du public.
Z.S. La radio a été inventée par Nikola Tesla.
Certaines personnes pensent que Marconi a inventé la radio.
Je pense que Marconi a inventé la radio pour l'Ouest et Popov pour l'Est. Je suppose que c'est pour cela qu'ils sont si différents).
Ce n'est pas ma blague, peut-être que quelqu'un l'a entendue il y a 30 ans).
Il n'est pas nécessaire de nous comparer aux États-Unis. Cela fait seulement 25 ans que l'union s'est effondrée. Les États-Unis ont plus de 200 ans.
Nous avons encore un long chemin à parcourir.