Discussion sur le trading à haute fréquence sur MT5 - page 34
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
facile de se superposer à d'autres entreprises,
Pouvons-nous comparer ce qui existait auparavant et ce qui est nouveau, c'est-à-dire ce qui a été amélioré et facilité ?
Nous avons étendu les capacités de MetaTrader 4, il est temps d'étendre l'exécution STP dans le système.
Le STP est essentiellement une copie des signaux de trading. Par exemple, le service Signaux est un cas particulier de STP.
Un copieur n'est pas nécessairement un répéteur de signaux. Il peut s'agir de l'action inverse et de bien d'autres choses encore. Mais le plus souvent, les signaux sont exactement copiés.
Le copieur lui-même est un cas particulier d'implémentation HFT. Puisque le HFT est toujours une tâche pour attraper un signal.
J'ai écrit plus haut:
Les développeurs n'ont pas réalisé une telle expérience, mais nous avons quand même obtenu le graphique de dépendance de la rentabilité du "Signal" sur le ping :
Vous pouvez voir sur le graphique que la rentabilité augmente à mesure que le délai diminue.
À long terme, il est évident que la limitation devra être supprimée :
Un seul signal peut être souscrit pour chaque compte de trading.
Au sein du service de la signalisation, cette restriction ne constitue qu'un désavantage concurrentiel. Mais dans le cadre de l'idéologie du PTS, c'est un sérieux désavantage. Par conséquent, en facilitant la mise en œuvre de la PTS, on comble une lacune qui nécessitait une solution. Et une telle solution a été mise en œuvre à de nombreuses reprises par des développeurs tiers.
Donc, quand il s'agit de
Désormais (avec la nouvelle version), les courtiers pourront facilement se superposer à d'autres sociétés, offrant ainsi aux traders une meilleure exécution.
alors rien ne changera vraiment dans le domaine des chevauchements de courtiers, puisque tout fonctionne depuis longtemps.
Il s'agit généralement d'un bon exemple de la prévoyance des développeurs. Ou plutôt, parfois, son absence. Lorsque les traders parlent constamment de l'importance d'un élément pour le trading, les développeurs plient leurs lignes de gourou. Et lorsqu'ils le rencontrent dans la pratique après plusieurs années, ils commencent à bouger. D'une part, c'est naturel, mais d'autre part, c'est trop arrogant. Le petit résultat de cette approche a été reçu:
Nous n'autoriserons plus la situation consistant à donner des services critiques comme dans MetaTrader 4.
Lorsqu'ils lancent la phrase "le pipsing est un mal", ils n'en comprennent guère la profondeur. Pour qu'un courtier ECN/STP ait une bonne exécution des ordres, le système du courtier ECN/STP doit être mis en œuvre selon les principes du HFT. Car pour un courtier, la qualité de l'exécution est un énorme avantage concurrentiel. Et si, même depuis l'écran avec une souris, vous voulez effectuer une transaction, le résultat de celle-ci dépendra directement de la qualité de la réalisation du système ECN/STP, et plus exactement, de son affûtage pour le HFT. C'est quelque chose que personne ne voit. Mais ils commencent à le critiquer lorsqu'ils reçoivent des dérapages négatifs et autres.
Personne ne dit que le HFT est un graal. Il s'agit simplement d'une mise en œuvre technologique appropriée des signaux de trading.
P.S. Nous ne parlons d'un quelconque graal HFT que pour les raisons suivantes :
Le STP est essentiellement une copie des signaux de trading. Par exemple, le service Signaux est un cas particulier de STP.
Un copieur est un ...
Quel est le but de ce post ? :)
De quoi s'agit-il ? :)
Le post normal est pour ceux qui ont lu "un peu au début, au milieu et à la fin". Bien que, pour eux, c'est comme un papillon de cacahuète.
Misconceptions, Part 2 : Statistics is Pseudoscience, ou The Chronicle of a Diving Sandwich était un article à lire. J'ai trouvé ça intéressant. Je le cite :
А теперь возьмем параметры ТС, которая хорошо известна под именем Lucky (https://www.mql5.com/ru/code/7464). В своем оригинальном виде (там же,Lucky_исходник.mq4) советник несомненно оказывается всего лишь игрушкой, так как ДЦ, который позволял бы открывать в день в среднем не менее нескольких сотен сделок с м.о. прибыльной порядка одного-двух пунктов, вряд ли существует.
Cet article a été écritle 16.05.2008 par :Sceptic Philozoff
Conclusion logique - question : le pipsing n'était pas autorisé avant (en 2008), maintenant il l'est ?
Plusieurs centaines de transactions par jour et un EA de type Lucky est maintenant au premier plan ? Je demande sérieusement, sans aucune ironie ni dérision. Je me demande si la situation a fondamentalement changé à cet égard.
Je vousl'ai déjàdit:
количество сделок в сутки иногда > 1000, а количество торговых приказов > 100 000. Это не высокочастотная торговля, однако при таких характеристиках торговли есть некоторые ограничения, которые накладывает MT4-платформа.
Ces limitations ont été atténuées en faisant tourner plusieurs terminaux pour émuler l'asynchronisme.
J 'ai donné aujourd'hui mes statistiques mensuelles de slippage des limites pour un seul symbole (> 15 000 limites exécutées) + commentaire.