Norm ? - page 26
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je peux vous aider.
C'était une blague). Vous ne pouvez pas reconstruire un système arbitraire à partir de transactions, à moins qu'il ne soit très simple, ou lié à une horloge/une lecture de calendrier.
Un clou ne peut pas avoir le nord et le sud. Et il est impossible qu'un orchestre entier puisse tenir sur un mince film brun. C'est tout à fait impossible.
De plus, on ne peut pas avoir de taches solaires dans le soleil.
Je suis tout à fait d'accord avec vous : quand quelqu'un dit qu'il peut payer, c'est probablement une blague.
Et la solution à tout problème technique complexe ne dépend que du financement. (Il n'y a pas si longtemps, ils ont construit un bidule, et il n'était pas très cher, donc il reste encore de l'argent pour le faire générer des trous noirs).
Wex:
Je suis tout à fait d'accord avec vous : quand quelqu'un dit qu'il peut payer, c'est probablement une blague. Et la solution à tout problème technique complexe dépend uniquement du financement.
De plus, le soleil ne peut pas avoir de taches.
Alors, qu'est-ce qui vous empêche de marquer des transactions sur un historique qui s'est produit avec la capacité de voir les deux côtés, et ensuite de reconstruire la logique à partir de ce marquage ? On pourrait penser que ce n'est rien d'autre que le Graal. Mais les algorithmes de réseaux neuronaux peuvent le faire, avec un succès variable, mais les résultats ne correspondent pas au Graal. Le marché réfléchit constamment à ses propres inefficacités, avec un large éventail d'algorithmes, des plus simples aux plus illisibles pour les humains, issus de la formation en ANN.
Par conséquent, tout algorithme, quelle que soit son origine, dans le cerveau humain ou dans l'apprentissage de l'ANN, cessera rapidement d'être efficace, car il y a une très faible chance que personne au monde ne reconnaisse ce type d'inefficacité et commence à la compenser en jouant contre elle. Alors qu'au siècle dernier, le Graal pouvait vivre de nombreuses années, cette durée a été réduite d'un ordre de grandeur et va apparemment diminuer.
OK, donnez-moi n'importe quel tableau de votre choix, j'y marquerai l'histoire des transactions. Si vous pouvez reconstruire le système sur eux, vous deviendrez facilement riche sans mes honoraires))).
Un développeur proposait son EA gratuit sur Internet, mais au format EX4 et avec une protection. Tout le monde s'est indigné de ne pas pouvoir obtenir le code source. Et l'idée était visible - après l'avoir fait tourner dans le testeur - à l'œil nu. Quant aux affaires et aux "statistiques" de quelqu'un d'autre, elles n'intéressent probablement personne. Il est inutile de perdre du temps avec ça. Je voulais dire que je peux vous aider à développer votre propre TS. Rien de plus.
Et puis, qu'est-ce qui vous empêche de marquer des transactions sur un historique avec la possibilité de voir dans les deux sens, et ensuite, sur la base des données de ce balisage, de rétablir la logique ? On pourrait penser que c'est le seul graal. Mais les algorithmes de réseaux neuronaux peuvent le faire, avec un succès variable, mais les résultats ne correspondent pas au Graal. Le marché réfléchit constamment à ses propres inefficacités, avec un large éventail d'algorithmes, des plus simples aux plus illisibles pour les humains, issus de la formation en ANN.
Par conséquent, tout algorithme, quelle que soit son origine, dans le cerveau humain ou dans l'apprentissage de l'ANN, cessera rapidement d'être efficace, car il y a une très faible chance que personne au monde ne reconnaisse ce type d'inefficacité et commence à la compenser en jouant contre elle. Alors qu'au siècle dernier, le Graal pouvait vivre de nombreuses années, cette durée a maintenant été réduite d'un ordre de grandeur et semble s'amenuiser.
Vous avez tout à fait raison. Cependant, un robot moyen prend une décision en analysant les prix disponibles, mais pas les prix absents - les prix futurs. Par conséquent, un tel "balisage" serait illogique.
publié sur le marché. TimeMachine
Pouvez-vous me dire pourquoi, dans les captures d'écran, toutes les deux années commencent à 10 000 dépôts ? S'agissait-il de 7 tests différents (ajustements / avances) ou d'autre chose ? Si vous testez sur l'ensemble de la période de 14 ans (j'ai testé sur tous les ticks avec un décalage pour l'intérêt), le chiffre FS s'avère être autour de 50. Merci d'avance pour votre réponse.
Si vous avez fait des tests depuis le début, vous avez vu à quel point votre graphique était bosselé.
Je vois. Mais, d'ailleurs, il n'est pas vraiment sorti voûté. Le FV est supérieur à 50.
En fait, félicitations, je suppose. De bonnes choses sont sorties (dans le testeur).
Je vois. Mais, d'ailleurs, il n'est pas vraiment sorti voûté. Le FV est supérieur à 50.
En fait, félicitations, je suppose. De bonnes choses sont sorties (dans le testeur).
J'ai testé par OHLCm1. Il n'y a aucun intérêt à faire des tests sur les tiques. Ils sont de toute façon synthétiques.