Certification de programmeur MQL5 - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Après avoir lu la discussion, j'avais envie de m'exclamer : "Tu deviens sénile", mais c'est effrayant de les voir "verser du rien dans du rien" avec un air sérieux.
Imho, Metaquotes a déjà fait tout ce qui est nécessaire pour un programmeur à part entière et les personnes intéressées par l'autotrading(Jobs, Championnats, Code Base, Articles), toute personne adéquate peut se familiariser avec le "travail" de programmeur MQL5 et décider par elle-même ce qu'elle veut et combien elle veut. Si l'on parle de vulgarisation du service, la certification et toutes sortes de bureaucratie ne feront que compliquer la vie de ceux qui souhaitent se lancer dans le trading automatisé
Tout d'abord, il est nécessaire de noter qu'il faut distinguer ceux qui veulent s'engager dans l'autotrade et ceux qui veulent créer pour lui des solutions logicielles (il s'agit essentiellement de choses différentes, bien qu'il y ait aussi d'autres variantes).
Deuxièmement, je pense personnellement que beaucoup a été fait, mais pas la moitié de ce qui peut être mis en œuvre à cet égard.
Wow...
Que devez-vous savoir pour être certifié en tant que programmeur C++ ? - Biologie, anatomie, physique, chimie, philosophie, astronomie, .......... On ne peut pas écrire un bon programme sinon...
Si un programmeur développe des projets sérieux dans ces domaines, peut-être, oui.
Imaginons qu'une personne ne souhaite pas simplement recevoir un certificat d'un certain type confirmant qu'elle connaît C++, mais qu'elle revendique des connaissances professionnelles (et je le considère ainsi) dans un domaine particulier, par exemple en médecine, en biologie, en astronomie ou en comptabilité.
Il ne viendrait à l'idée de personne de confier, même à un bon programmeur en comptabilité et en comptabilité de gestion, le soin de développer des logiciels pour des vaisseaux spatiaux ou des systèmes de survie (sans formation et recyclage).
Confier un tel programmeur peut valoir la peine, mais avec un certain nombre de "mais"...
PS
Encore une fois, pour en revenir à la certification pour 1C - il se peut que certains bureaux délivrent des certificats sur le fait que le demandeur connaît la langue et sait comment l'utiliser, mais il est peu probable que ce soient les certificats officiels, car là tout est divisé par produits. Par exemple, un spécialiste certifié en comptabilité peut être bon dans les configurations de changement pour calculer le salaire, mais sera-t-il aussi efficace qu'un spécialiste certifié dans ce domaine ?
Si un programmeur développe des projets sérieux dans ces domaines, peut-être que oui.
Imaginons qu'une personne ne souhaite pas seulement obtenir un certificat d'un certain type confirmant qu'elle connaît le langage C++, mais qu'elle prétend avoir des connaissances professionnelles (et je le considère ainsi) dans un domaine particulier, par exemple en médecine, en biologie, en astronomie ou en comptabilité.
Il ne viendrait à l'idée de personne de confier, même à un bon programmeur en comptabilité et en comptabilité de gestion, le soin de développer des logiciels pour des vaisseaux spatiaux ou des systèmes de survie (sans formation et recyclage).
Confier un tel programmeur peut valoir la peine, mais avec un certain nombre de "mais"...
PS
Pour en revenir à la certification 1C, il est possible que certains bureaux délivrent des certificats sur la base du fait que le candidat connaît la langue et sait l'utiliser, mais il est peu probable qu'il s'agisse de certificats officiels, car les produits sont partagés. Par exemple, un spécialiste certifié en comptabilité peut être bon dans le changement de configuration pour la paie, mais sera-t-il aussi efficace qu'un spécialiste certifié dans ce domaine particulier ?
Dès que j'ai vu ce sujet, j'ai pensé : "Le voilà !
Ne confondez pas le doux et le froid.
Le code du programme de contrôle d'un rover lunaire n'est pas syntaxiquement différent de celui d'un navigateur web ou d'un gestionnaire de fichiers, vous voyez ?
Dans chacun des projets, les gestionnaires maintiennent une équipe de programmeurs et de spécialistes spécialisés dans la discipline concernée. Pour écrire un complexe CAE, il n'est pas nécessaire qu'un programmeur connaisse la sagesse de la force des mathématiques. Pour la sagesse de la résistance des matériaux, ils emploient un ingénieur mécanique distinct, spécialement formé.
Il en va de même pour les programmes MQL.
PS. J'écris en MQL5 depuis 1,5 an maintenant, et je n'ai jamais utilisé de commandes de négociation. Cela ne signifie pas que je ne connais rien au commerce, et cela ne signifie pas que mes programmes sont mauvais et inutiles.
Quand j'ai vu ce fil de discussion, j'ai pensé : "Ça va commencer !
De même, donc je ne discuterai pas. J'ai connu 1C:Enterprise pendant 13 ans maintenant, donc je suis plus que d'accord avec ces mots - j'ai eu à rencontrer de tels professionnels certifiés qui se demandaient seulement qui et comment ils avaient obtenu leurs certificats ...
J'ai travaillé en étroite collaboration avec 1C pendant 10 ans...
Je connais de première main leurs certificats )))))).
Leur certificat est un morceau de papier avec lequel vous pouvez vous rendre dans une institution connue...
Andrey, vous avez tort, vous avez donné un mauvais exemple, C++ est un langage de programmation système qui vous permet d'écrire à la fois des implémentations système et applicatives.
MQL est un langage strictement appliqué, je dirais même hautement spécialisé, et le programmeur n'a rien à faire ici sans connaissance du trading.
Le programmeur (même le programmeur MQL) ne doit pas être un trader à succès. Mais il doit comprendre le commerce. Sinon, il ne sera tout simplement pas en mesure de résoudre le problème élémentaire des RPT d'un trader.
Andrey, vous avez tort, vous avez donné un mauvais exemple, C++ est un langage de programmation système qui vous permet d'écrire à la fois des implémentations de système et d'application.
MQL est un langage strictement appliqué, je dirais même hautement spécialisé, et le programmeur n'a rien à faire ici sans connaissance du trading.
Le programmeur (même le programmeur MQL) ne doit pas être un trader à succès. Mais il doit comprendre le commerce. Sinon, il ne sera tout simplement pas en mesure de résoudre le problème élémentaire des RPT d'un trader.
Urain:
Une autre chose qu'Intéressant a des problèmes avec le raisonnement aussi, un programmeur (même un programmeur MQL) ne doit pas être un trader réussi. Mais il doit comprendre le commerce. Sinon, il ne sera tout simplement pas en mesure de résoudre le problème élémentaire des RPT d'un trader.
Intéressant:
Cela implique des tests pour tout le monde sans exception + un complexe de trading fonctionnel (Expert Advisor, indicateurs, etc.). Et les travaux doivent être effectués pendant au moins 6 mois et être rentables.
Avec ce test, il est nécessaire d'inclure non seulement la connaissance de MQL, mais aussi une compréhension des bases du trading, au moins sur le marché du Forex.
Les paiements et les caractéristiques supplémentaires doivent être discutés.
Une version papier est obligatoire, éventuellement avec un badge de marque (numéroté et anti-contrefaçon).
* Pro/Platine (délivré avec l'or + conditions supplémentaires).
Le paquet de tests le plus complet ici, comprenant les éléments suivants : MQL ; C++ ou autres langages (au choix du centre de certification) ; Notions de base du trading sur le marché des changes ; Notions de base du trading en bourse (au choix de la Russie ou d'autres pays); Notions de base de l'auto-développement, du test et de l'optimisation des systèmes de trading.
Le paiement et les caractéristiques supplémentaires sont à discuter.
Obligatoire, version papier avec badge de la marque.
Qu'en est-il des indicateurs et des scripts d'aide ? Qu'en est-il des scripts qui collectent et traitent les statistiques ? - 30 %, voire plus, de la base de code n'utilise pas du tout d'opérations commerciales.
Encore une fois, sur la base de ma suggestion, cela correspond à peu près au point suivant.
Intéressant:
* Argent (niveau d'entrée).
Un tel certificat peut être remis gratuitement à ceux qui ont réussi dans les sections "TRAVAIL" et "MAGASIN".
Vous pouvez également envisager des réductions pour ceux qui ont remporté les championnats et qui participent activement au remplissage de la base de codes.
En outre, vous pouvez fournir des tâches de test, qui peuvent ne pas s'appliquer ou s'appliquer avec des restrictions aux groupes ci-dessus.
Toutes les autres personnes souhaitant recevoir un tel certificat doivent se soumettre à un test et payer une certaine somme (disons pas plus de 100 $).
Ce certificat peut aider à choisir un interprète et éventuellement apporter des avantages supplémentaires (ce dernier point doit être discuté).
Et pour ceux qui réapprovisionnent la base de code ou participent aux services, il y a des sortes de préférences pour le certificat. Ainsi, une personne telle que vous (d'ailleurs) avec un tel régime aurait toutes les chances d'obtenir un tel certificat automatiquement.
Tout d'abord, il convient de noter que nous devons faire la distinction entre ceux qui veulent s'engager dans l'autotrading et ceux qui veulent créer des solutions logicielles pour celui-ci (il s'agit essentiellement de choses différentes, bien qu'il existe d'autres variantes).
Deuxièmement, je pense personnellement que beaucoup a été fait, mais pas la moitié de ce qui peut être mis en œuvre à cet égard.
Je veux dire, c'est ce que j'ai dit - vous vous engagez dans le verbiage, tout ce que je vois dans votre post est :
Tout d'abord, lorsque vous venez à l'hôpital, vous serez surpris de constater que les patients et les médecins ont des activités différentes.
Deuxièmement, si vous voulez être heureux, soyez-le. (c) K. Prutkov
SZS : Surprenez-moi avec des codes de qualité dans la sectionMarché, peut-être que j'achèterai l'idée elle-même ou sa mise en œuvre - c'est une véritable offre du programmeur et je ne me soucie pas vraiment de savoir si le programmeur sait coder ou possède un certificat, l'essentiel étant le profit ou l'idée originale elle-même.
Eh, je ne pouvais pas le prendre.
1. La certification ne doit pas nécessairement être effectuée par les Metakwotas, ce pourrait être le même Sergeev. Juste avec un consentement tacite (ou non).
2. Les certifications devraient être payantes, nécessairement. Vous pouvez en avoir, mais alors pour chaque fois.
3. La certification devrait être la même pour tous. Les conneries sur l'or et l'argent, etc. -- ... une absurdité effrayante.
Sur les avantages, les distributeurs automatiques et les participants aux services aussi.
Pour.
Je n'en vois pas pour le MC, sauf pour l'argent, mais je doute que cela soit rentable, le marché étant trop petit.
Pour le client, les avantages sont évidents - le résultat final - les tricheurs et les profiteurs sont éliminés, ce qui augmente les chances d'obtenir le rendement normal de la commande.
Pour le programmeur, les avantages sont les mêmes, mais de l'autre côté - il obtient un avantage sur la barre inférieure, la seule façon de rivaliser - des prix de dumping, et si les clients sont assez nombreux, il est possible d'augmenter les tarifs pour le produit de qualité a priori (certifié, eh !).
Oui, également le certificat n'est pas pour MQL5, mais pour MT5 -- c'est beaucoup plus correct, et pour MT4, pas pour MQL4.