Spectre ERUUSD - est-ce une preuve de non-stationnarité ? - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Que voulez-vous dire par "meilleur" ?
Plus précisément et pas seulement cela. Vous pouvez filtrer de manière sélective avec des filtres passe-bande et également supprimer le bruit de manière plus efficace.
Plus précisément et pas seulement cela. Vous pouvez filtrer de manière sélective avec des filtres passe-bande et supprimer plus efficacement le bruit.
Vous voyez, tout ceci est trop abstrait pour être précis. Que voulez-vous dire par "précis" ? Moins de retard, moins de décalage ? Il existe donc déjà des algorithmes plus modernes qui permettent de réduire le décalage. Du bruit ? Plus vous filtrez le bruit, plus vous obtiendrez de retard et moins vous prendrez de mouvement, car les petits mouvements seront également filtrés avec le bruit. Ce n'est donc pas un fait que vous devez supprimer le bruit plus efficacement........
Vous voyez, c'est trop abstrait pour être concret. Qu'entendez-vous par "spécifique" ? Moins de retard, moins de décalage ? Il existe donc des algorithmes plus modernes qui donnent moins de retard. Du bruit ? Plus vous filtrez le bruit, plus vous obtiendrez de retard et moins vous prendrez de mouvement, car les petits mouvements seront également filtrés avec le bruit. Ce n'est donc pas un fait que vous devez supprimer le bruit plus efficacement........
Nous avons des liens en bas de page vers des branches de ce forum qui ont des réponses à vos questions. J'ai un problème différent qui n'a pas été abordé sur ces forums. J'ai pris la fenêtre de 240 bars, je le voulais. Le résultat est négatif et il est possible d'obtenir un résultat différent et peut-être positif avec une autre fenêtre. La question de la taille des fenêtres semble être une question de principe pour moi.
Nous avons des liens en bas de page vers les branches de ce forum où vos questions trouvent des réponses.
Ce ne sont pas mes questions, d'ailleurs. C'est vous qui avez demandé -
Je vous ai demandé -
Vous avez répondu -
Je n'ai pas trouvé de distinction forte entre les mots "meilleur" et "plus précis", j'ai donc essayé de suggérer ce que vous pouviez entendre par ces mots...
Vous voyez, c'est trop abstrait pour être précis. Qu'entendez-vous par "précis" ? Moins de retard, moins de décalage ? Il existe donc déjà des algorithmes plus modernes qui permettent de réduire le décalage. Du bruit ? Plus vous filtrez le bruit, plus vous obtiendrez de retard et moins vous prendrez de mouvement, car les petits mouvements seront également filtrés avec le bruit. Ce n'est donc pas un fait que vous devez supprimer le bruit plus efficacement........
Avec n'importe quelle fenêtre, le spectre va changer......
Avec n'importe quelle fenêtre, le spectre va changer......
C'est ce que vous devez prouver.
C'est ce que vous devez prouver.
Qui ? Moi ? Je n'ai pas besoin...)) Cela a été prouvé il y a longtemps.....))))
C'est ce que vous devez prouver.
>> il s'agit plutôt de prouver le contraire.
Avec n'importe quelle fenêtre, le spectre va changer......
Que faire ? Qui est à blâmer ? ;)
Que faire ? A qui la faute ? ;)
Langues maléfiques....))))