L'apprentissage automatique dans la négociation : théorie, modèles, pratique et algo-trading - page 1432
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ainsi, au lieu de 3 couches de 20 neurones chacune (comme dans l'exemple), est-il judicieux d'utiliser 10 couches de 100 neurones chacune ? Je voulais déjà charger mon kor i7 aujourd'hui
A fait un entraînement avec 10 couches de 100 neurones chacune sur un graphique horaire pour une période de 1 an de 2018 à 2019. Sur 6000 bougies horaires, il devine maintenant les 6000. Le plus intéressant reste à faire : assembler ces 1000 cordes en EA et voir si ce "grand" raccord fonctionnera pendant au moins un mois.
A fait l'entraînement avec 10 couches de 100 neurones chacune sur le graphique horaire sur une période de 1 an de 2018 à 2019. Sur 6000 chandeliers horaires, il devine maintenant les 6000. Ce qui reste amusant, c'est d'assembler ces tas de ficelles dans une EA et de voir si cette "super" tenue va fonctionner pendant au moins un mois.
Quels tas de ficelles ? Non, ça ne marchera pas. La raison en est la non-stationnarité du marché.
Testez-le sur une fonction simple avec du bruit ajouté, puis compliquez-le. Si vous avez beaucoup de neurones, cela fonctionnera bien sur des foya de toute complexité, mais avec de nouvelles données, en les compliquant, cela ne fonctionnera pas.
Voici le fil de discussion complet à ce sujet, vous pouvez le lire depuis le début.
Hé les gars !
Comment se présente notre robot d'IA ?
quelles piles de lignes ? non, ça ne marchera pas. La raison en est la non-stationnarité du marché.
Testez-le sur une fonction simple avec ajout de bruit, puis compliquez-le. Si vous avez beaucoup de neurones, il apprendra bien sur n'importe quelle fonction complexe, mais avec de nouvelles données, en la compliquant, il ne fonctionnera pas.
Voici le fil de discussion complet à ce sujet, vous pouvez le lire depuis le début.
il y a une longue ligne avec des poids - un neurone. Pour le traduire du programme à l'EA sous une forme appropriée, nous devons changer la syntaxe et ajouter un point-virgule après chaque ligne. Et il y a 10*100 = 1000. C'est pénible, mais c'est ce que dit l'article que j'ai fait tout à l'heure ;))
>>Il y a un fil entier à ce sujet, vous pouvez le lire depuis le début.Oui, je suis conscient que cela ne fonctionnera pas)). J'ai lu sur le recyclage.
1432 pages... D))
une ligne de tendance prouve quelque chose ?
mais SB ne l'est pas.
Tout cela semble trop mis en scène - 300% de Fibo et un renversement précis sur une "méthode de bâton" - le plan rusé de quelqu'un....
Tout semble trop mis en scène - 300% par Fibo et inversion exacte par la "méthode du bâton" - un plan astucieux de quelqu'un...
300%, c'est seulement 4 fois plus. Il n'y a pas de Fibo, le Fibo est un rapport de 1,6 entre des nombres, c'est-à-dire 68% et ainsi de suite, ces valeurs peuvent être appelées Fibo.
Mmm... c'est plutôt cool...
Qu'avez-vous utilisé, si ce n'est pas un secret ?
catbust
300%, c'est seulement 4 fois plus. Il n'y a pas de Fibo, le Fibo est un rapport de 1,6 entre des nombres, c'est-à-dire 68% et ainsi de suite, ces valeurs peuvent être appelées Fibo.
Oui, ce n'est vraiment pas Fibo, c'est encore plus primitif et brutal.
Qui d'autre croit aux marches aléatoires ?
Vous comprenez l'arbitraire de toutes ces "lignes de tendance", vous pouvez en tracer plusieurs évidentes, certaines "marcheront", d'autres non, c'est la principale méthode de "preuve" des gitans et des charlatans, déplacer l'échantillon du côté avantageux, choisir des exemples où ça marche, ignorer le reste. Si vous voulez vraiment prouver quelque chose, il faut formaliser l'algorithme permettant de tracer les lignes de tendance et le comportement du marché en fonction de celles-ci, puis l'exécuter sur une longue période et collecter des statistiques, c'est la seule façon. Et une photo, même 10 photos, peuvent facilement être utilisées pour "prouver" que n'importe quel indicateur ou TS est superprofitable, c'est un sujet de gitan, ne vous y prenez pas comme ça.
Vous comprenez l'arbitraire de toutes ces "lignes de tendance", vous pouvez en tracer plusieurs évidentes, certaines "marcheront" et d'autres non, c'est la principale méthode de "preuve" pour les gitans et les charlatans, en déplaçant l'échantillon vers le côté avantageux, en choisissant des exemples où cela fonctionne et en ignorant le reste. Si vous voulez vraiment prouver quelque chose, il faut formaliser l'algorithme permettant de tracer les lignes de tendance et le comportement du marché en fonction de celles-ci, puis l'exécuter sur une longue période et collecter des statistiques, c'est la seule façon. Et une photo, voire 10 photos, peuvent être facilement assemblées pour "prouver" les superprofits à n'importe quel indicateur ou TS, c'est un sujet gitan, ne soyez pas comme ça.
Vous ne comprenez pas l'essentiel, à savoir qu'il s'agit simplement de la mise en œuvre d'un plan de comportement des prix. Qui dit que le plan doit être trop compliqué, et qui dit qu'il doit être le même tout le temps ?