Intéressant et Humour - page 3896
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Mais il doit y avoir des mots comme "la classe ouvrière est la classe avancée de la société"...
Comme notre professeur avait l'habitude de dire dans de tels cas : "Lisez les sources primaires".
Ainsi, vous n'aurez pas à deviner où étaient les mots et où quelqu'un a inventé quelque chose.
Il n'y avait pas de véritable socialisme/communisme en URSS.
Il y avait une certaine strate de personnes (nomenklatura) sous le slogan "nos enfants vivront sous le communisme".
cette couche de la nomenklatura est devenue essentiellement une classe exploiteuse (voir les monographies de Voslensky et d'autres).
et c'est arrivé comme d'habitude - nous voulions le meilleur, mais... ...nous avons à nouveau construit un mono-royaume avec une structure absolutiste.
La tentative n'a pas été créditée. Le pays est déchiré. Une masse critique de personnes à tous les niveaux s'est révélée être g.
"les croix, les rangs, les roubles."
Retour à la case départ.
Et ensuite ? Vivons-nous selon Darwin maintenant ?
Je pense que oui !
Les Lumpen sont l'épine dorsale de la révolution, ils se plieront à n'importe quel pouvoir pour une bouchée de pain. Et le communisme est une grande histoire de motivation pour les nuls.
Après la nouvelle révolution, vous pensez que vous allez réussir et être riche. HA-HA.
Et maintenant tu ne peux pas faire ça ?
Comme notre professeur avait l'habitude de le dire en de telles occasions : "Lisez les sources primaires".
Ainsi, vous n'aurez pas à deviner et à spéculer sur l'origine des mots, et sur l'endroit où quelqu'un a inventé quelque chose pour lui-même.
Karl Marx, "La lutte des classes en France de 1848 à 1850". ("Neue Rheinische Zeitung. Politisch-ökonomische Revue", 1850, nos 1, 2, 3) :
"... comme une étape transitoire nécessaire vers la destruction des distinctions de classe en général, vers la destruction de tous les rapports de production sur lesquels reposent ces distinctions, vers la destruction de tous les rapports sociaux correspondant à ces rapports de production, vers une révolution de toutes les idées dérivant de ces rapports sociaux."
Après la nouvelle révolution, vous envisagez de devenir prospère et riche. HA-HA.
Et maintenant, c'est faible pour vous ?
Vous en inventez trop pour moi.
La tentative n'est pas comptabilisée. Le pays est déchiré. La masse critique de personnes à tous les niveaux s'est avérée être g.
"les croix, les rangs, les roubles."
Retour à la case départ.
Alors, quelle est la prochaine étape ? Quoi maintenant, vivons-nous selon Darwin ?
Je pense que oui !
par Darwin - oui, toujours, il n'y a pas d'exceptions et il n'y en a jamais eu... et par Adam Smith aussi...
"Tous les hommes de ce parti attrapaient des roubles, des croix et des rangs, et dans cet attrapage ils ne faisaient que suivre la direction de la girouette de la faveur du tsar, et au moment où ils ont remarqué que la girouette avait tourné d'un côté, toute cettepopulation de trompettesde l'armée s'est mise à souffler dans la même direction, de sorte qu'il était d'autant plus difficile pour le tsar de la tourner de l'autre côté." (Léon Tolstoï, Guerre et Paix, 175, IX)
C'est la même chose maintenant, n'est-ce pas ?
Il est inutile pour vous et moi de débattre de qui a raison et qui a tort.
L'histoire jugera.
Tout est déjà connu pour le moment, et demain il y aura de nouveaux événements.
Il ne sert à rien de battre de l'eau dans une flaque.
selon Darwin - oui, toujours, il n'y a pas d'exceptions et il n'y en a eu aucune... et selon Adam Smith aussi...
"Tous les hommes de ce parti attrapaient des roubles, des croix et des grades, et dans cet attrapage ils ne faisaient que surveiller la direction de la girouette de la faveur du tsar, et au moment où ils ont remarqué que la girouette avait tourné d'un côté, toute cettepopulation de trompettesde l'armée s'est mise à souffler dans la même direction, de sorte qu'il était d'autant plus difficile pour le tsar de la tourner de l'autre côté." (Léon Tolstoï, Guerre et Paix, 175, IX)
C'est la même chose maintenant, n'est-ce pas ?
Exactement la même chose.
selon Darwin - oui, toujours, il n'y a pas d'exceptions et il n'y en a eu aucune... et selon Adam Smith aussi...
"Tous les hommes de ce parti attrapaient des roubles, des croix et des grades, et dans cet attrapage, ils ne faisaient que surveiller la direction de la girouette de la faveur du tsar, et au moment où ils ont remarqué que la girouette avait tourné d'un côté, toute cettepopulation de trompettesde l'armée s'est mise à souffler dans la même direction, de sorte qu'il était d'autant plus difficile pour le tsar de la tourner de l'autre côté." (Léon Tolstoï, Guerre et Paix, 175, IX)
C'est la même chose maintenant, n'est-ce pas ?
Ce n'est plus tout à fait la même chose maintenant. Pour quela"population debourdons" existe, les abeilles conscientes (ou dupées) doivent travailler. Produire un excédent de produit. "Pour (sur) eux-mêmes et pour (sur) ce type".
En Russie, le pétrole et les autres ressources jouaient le rôle de "produit excédentaire". Les abeilles n'étaient pas nécessaires. Les drones se sont multipliés. Mais pas pour longtemps. Si la "mauvaise monnaie" était supprimée, ce serait exactement comme dans Darwin.
Quel est le problème avec le communisme ?
Par exemple, lorsque vous allez au travail, vous faites un effort conscient toute la journée, vous bénéficiez d'une cantine gratuite, le soir vous allez au magasin ( ?) pour changer un pantalon usé, vous allez au magasin (pas de vendeurs), vous prenez quelque chose à manger, si vous tombez malade, vous appelez un médecin (consciemment), vous partez en vacances, vous prenez le train, et vous allez où vous voulez. Pas d'argent, pas de gardes, pas de criminels, pas de loyer. Le pays disposerait de plusieurs centres pour la distribution des fonds et des ressources en main-d'œuvre, etc. par district. La gouvernance serait (je suppose) basée sur des examens de gestion, et non sur des élections.
Les scientifiques étudient, les ingénieurs conçoivent, les ouvriers travaillent, les villageois se développent, les dirigeants font preuve de sagesse.
Quelle économie de tout, combien de choses peuvent être faites dans un avenir prévisible.
Qui est mauvais ? Qui a empêché l'URSS de le construire ? Pourquoi est-ce une utopie ?
Était-il même possible de le construire ? Peut-être que l'effondrement de l'URSS était une question de temps et de chance ?
Mais tous les autres - les 99 % - ne pouvaient pas changer leurs pantalons usés gratuitement. Mais de nombreuses personnes pouvaient partir en vacances avec un certain niveau de confort, en fait gratuitement - c'était réel.
C'était réel, il y avait plus de tranquillité d'esprit qu'aujourd'hui, il y avait une confiance en l'avenir. Il n'y avait pas de chômage, chacun pouvait compter jusqu'à la fin de sa vie, avec un salaire de 120 roubles, ce qu'il pouvait et ne pouvait pas faire. Supposons que la durée maximale de travail soit de 35 ans - 35*12*120 = 50 400 roubles ... Une datcha coûterait environ 5 000 roubles, une voiture 8-10 000 roubles, une belle maison 20-30 000 roubles. Juste à la fin de ma vie, avant de mourir, une maison, une datcha et une voiture.