Intéressant et Humour - page 3894
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
et la doctrine elle-même devrait être grandement corrigée.
l'idée même du prolétariat comme classe dominante est très imparfaite.
Vous pensez que la majorité devrait être exclue ?
Vous devez vous moquer de moi !!!!!!!
Dans les escaliers, un par un, en commençant par le plus vieux.
Et j'aime les champignons avec les pommes de terre, mais avec des croûtes.
Quel résultat voyez-vous ?
l'histoire se répète
par exemple, la Russie traverse actuellement (selon moi) une sorte de phase-mix entre un tsarisme encore fort et une Union soviétique des années 60-70 encore forte.
et la doctrine elle-même devrait être grandement corrigée.
l'idée même du prolétariat comme classe dominante est très imparfaite.
Apprenez les mathématiques...
L'idée que le prolétariat est la classe dominante n'est qu'une des premières étapes de la construction du socialisme.
Quel est le problème avec le communisme ?
Par exemple, vous allez au travail, vous faites un effort conscient toute la journée, la cantine est gratuite, le soir vous allez au magasin ( ?) pour changer un pantalon usé, vous allez au magasin (pas de vendeurs) et vous achetez quelque chose à manger, si vous tombez malade, vous demandez un congé (consciemment), en vacances vous montez dans le train et allez où vous voulez. Pas d'argent, pas de gardes, pas de criminels, pas de loyer. Le pays aurait plusieurs centres pour la distribution des fonds et des ressources en main-d'œuvre, etc. Centres par districts. La gouvernance serait (je suppose) basée sur des examens de gestion, et non sur des élections.
Les scientifiques étudient, les ingénieurs conçoivent, les ouvriers travaillent, les villageois se développent, les dirigeants font preuve de sagesse.
Quelle économie de tout, combien de choses peuvent être faites dans un avenir prévisible.
Qui est mauvais ? Qui a empêché l'URSS de le construire ? Pourquoi est-ce une utopie ?
Était-il même possible de le construire ? Peut-être que l'effondrement de l'URSS était une question de temps et de chance ?
Pensez-vous que la majorité devrait être exclue ?
Vous devez vous moquer de moi !!!!!!!
Tout d'abord, pourquoi sont-ils des parias en premier lieu ? - Je n'ai pas écrit ça, vous l'avez imaginé vous-même. ......
Deuxièmement, la règle de la majorité directe est probablement illusoire - les masses sont incapables de gouverner en principe.
bien que l'idée démocratique de la participation de chacun à la gouvernance soit très bonne
cependant, chacun a sa place et sa mission. une femme au foyer ne peut pas diriger l'état.
en urss, il serait amusant de penser qu'un ouvrier ou un paysan a les privilèges de la classe dominante.
donc il n'y avait certainement pas de communisme/socialisme en URSS.
Apprenez les mathématiques...
L'idée que le prolétariat est la classe dominante n'est qu'une des premières étapes de la construction du socialisme.
Les conférences sur le communisme scientifique (tu dois t'en souvenir, non ? Et le MLF aussi) déclaraient clairement la dictature du prolétariat, donc tu n'as probablement pas bien étudié...
Quel est le problème avec le communisme ?
Par exemple, vous allez au travail, vous faites un effort conscient toute la journée, vous bénéficiez d'une cantine gratuite, le soir vous allez à l'entrepôt ( ?) pour changer un pantalon usé, vous allez au magasin (pas de vendeurs), vous prenez quelque chose à manger, si vous tombez malade, vous appelez (consciemment) pour reporter le rendez-vous, vous prenez des vacances, vous prenez le train et vous allez où vous voulez. Pas d'argent, pas de gardes, pas de criminels, pas de loyer. Le pays disposerait de plusieurs centres pour la distribution des fonds et des ressources en main-d'œuvre, etc. par district. La gouvernance serait (je suppose) basée sur des examens de gestion, et non sur des élections.
Les scientifiques étudient, les ingénieurs conçoivent, les ouvriers travaillent, les villageois se développent, les dirigeants font preuve de sagesse.
Quelle économie de tout, combien de choses peuvent être faites dans un avenir prévisible.
Qui est mauvais ? Qui a empêché l'URSS de le construire ? Pourquoi est-ce une utopie ?
Était-il même possible de le construire ? Peut-être que l'effondrement de l'URSS était une question de temps et de chance ?
tout va bien.
deux choses sont mauvaises :
1 - l'égalitarisme
2 - une économie planifiée centralisée qui ne tient pas compte des besoins réels des gens
Quel est le problème avec le communisme ?
Par exemple, vous allez au travail, vous faites un effort conscient toute la journée, la cantine est gratuite, le soir vous allez au magasin ( ?) pour changer votre pantalon usé, vous allez au magasin (pas de vendeurs) et vous achetez quelque chose à manger, si vous tombez malade, vous demandez un congé de maladie, en vacances vous montez dans le train et allez où vous voulez. Pas d'argent, pas de gardes, pas de criminels, pas de loyer. Le pays disposerait de plusieurs centres pour la distribution des fonds et des ressources en main-d'œuvre, etc. par district. La gouvernance serait (je suppose) basée sur des examens de gestion, et non sur des élections.
Les scientifiques étudient, les ingénieurs conçoivent, les ouvriers travaillent, les villageois se développent, les dirigeants font preuve de sagesse.
Quelle économie de tout, combien de choses peuvent être faites dans un avenir prévisible.
Qui est mauvais ? Qui a empêché l'URSS de le construire ? Pourquoi est-ce une utopie ?
Était-il même possible de le construire ? Peut-être que l'effondrement de l'URSS était une question de temps et de chance ?
Il n'y avait pas de véritable socialisme/communisme en URSS.
il y avait une couche de personnes (la nomenklatura) sous le slogan "nos enfants vivront sous le communisme".
cette couche de la nomenklatura est devenue essentiellement une classe exploiteuse (voir les monographies de Voslensky et d'autres).
et c'est arrivé comme d'habitude - nous voulions le meilleur, mais... nous avons à nouveau construit un mono-royaume avec une structure absolutiste.
Les conférences sur le communisme scientifique (vous devez vous en souvenir, n'est-ce pas ? Et le MLF aussi) déclaraient clairement la dictature du prolétariat, donc vous devez avoir eu une mauvaise éducation....
J'ai bien étudié et c'est pourquoi j'ai attiré votre attention sur le fait que la dictature du prolétariat a été déclarée dans les premiers stades de la construction du socialisme, et non pas dans... Communiste société.