Erreurs, bugs, questions - page 3022
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
La chaîne de caractères qui en résulte est également une sorte de tableau dynamique.
MegaGenius !
La chaîne de résultats est générée dans la fonction elle-même, et l'utilisateur n'a pas accès à la logique de génération.
C'est le côté développeur. Distinguez les segments, où se trouve le côté développeur et où se trouve le côté utilisateur.
Le tableau dynamique[out], est la zone utilisateur. Le tableau dynamique à l'intérieur de la fonction ne nous concerne pas, c'est le domaine du développeur.
Vous devrez demander au développeur pourquoi il/elle a décidé de ne pas sortir la chaîne entière au compte 0.
Cette automatisation est ce que nous entendions par une logique similaire dans des fonctions similaires.
Pourquoi le développeur a décidé de ne pas sortir la chaîne entière au compte 0, demandez-lui.
Cette automatisation est ce que l'on voulait dire, à propos de la similitude de la logique dans des fonctions similaires.
Désolé, mais je ne suis pas assez bête pour poser de telles questions si la réponse se trouve dans la documentation pour les quatre fonctions :
ShortArrayToString CharArrayToString StringToShortArray StringToCharArray
count - Le nombre d'éléments du tableau à copier. Définit la longueur de la chaîne de résultats.
Si count = 0, alors 0 éléments seront copiés (pas 1, pas 2, pas 7, mais zéro).
Si count = 0, alors 0 éléments sont copiés (pas 1, pas 2, pas 7, mais zéro).
C'est ça le génie !
J'ai fait ma journée.)
C'est là tout le génie de la chose !
J'ai fait ma journée.)
Ce n'est pas du génie, c'est un truc élémentaire. Mais les génies ne comprennent pas les choses élémentaires - ils voient partoutune "automatisation douteuse", se plongent dans le domaine du développeur, savent à l'avance ce que le développeur a décidé et comment il l'a fait...
2940
le nouveau programme n'apparaît pas dans le navigateur après la compilation.
Non, le principe d'uniformité existe aussi. le bug est évident. si vous ne comprenez pas pourquoi c'est un bug, c'est entièrement votre problème.
Une deuxième tentative pour personnaliser cette discussion technique.
2940
Le problème était également présent dans la version précédente, mais je ne l'avais pas remarqué dans la version précédente.
2940
le nouveau programme n'apparaît pas dans le navigateur après la compilation.
Ce n'est pas un mauvais résultat - mon terminal ne démarre pas du tout - la dernière entrée dans le journal de bord était la suivante :
le redémarrage du système n'a pas fonctionné - la réinstallation complète du terminal a aidé
2940
Le problème était également présent dans la version précédente, mais je ne l'avais pas remarqué dans la version précédente.
Je ne l'avais jamais remarqué auparavant.
Forum sur le trading, les systèmes de trading automatisés et les tests de stratégies de trading
Bugs, bugs, questions
A100, 2020.08.01 03:17
Description étape par étape du problème :
Résultat : ExpertMACD 1.00 sera lancé.
Attendu : Compilation, suivie du lancement du test expert.
Je me souviens (parce que j'ai été confronté à ce problème moi-même) qu'il y a eu un message de quelqu'un d'autre sur ce problème l'année dernière, mais rien n'a changé.
et ne changera pas avant longtemps
Malheureusement, cela a toujours été le cas
et le sera probablement encore pendant longtemps.
il serait logique que le terminal nettoie le dossier des favoris des programmes inexistants au démarrage.
ou un message du genre "Hey programmeur, ne sois pas triste, tu ferais mieux de sauter la blette ! Le fichier est manquant !".
et maintenant la même chose se produit qu'au lieu d'exécuter Paint.exe le système exécute le format c