L'apprentissage automatique dans la négociation : théorie, modèles, pratique et algo-trading - page 3201
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
1)
Je n'utilise pas les volumes comme signes initiaux de l'ohlc, du sma et des différents TF (ils sont en eux-mêmes inutiles), des choses plus complexes sont construites sur leur base.....
Mais je n'ai pas pu le formaliser dans un code autonome, c'est trop compliqué.... le dépassement est impossible (il y a des billions de caractéristiques)
2)
Celui qui est fasciné par la théorie BP ne construira jamais de niveaux....
Il construira des arimas, des arcs, des garches, des saisonnalités, etc... ou des stochastiques, des mugdies, etc....
C'est un autre type de raisonnement.
3)
Hz...
"Je sais seulement que je ne sais rien, mais les autres ne le savent pas non plus."
Socrate.
Les niveaux sont utilisés dans l'analyse BP, vous avez des informations obsolètes :)
prophète de Facebook ? ))
prophète de Facebook ? ))
Pas de différence
Pourquoi pas de différence, nommez-la, cela m'intéresse...
Peut-être essayez-vous de vous plonger dans les messages avec le désir de comprendre ce que la personne écrit ?
Tout le monde n'est pas intéressé par les pensées des autres.
Et je suis pareil, même ici dans ce fil, il y a des gens dont je ne lis pas du tout les messages, je les survole et c'est tout....
Si j'écris maintenant un article sur la nouvelle approche, le marché entier sera inondé de tels bots, parce que j'écris de manière approfondie, une implémentation complète que même un enfant peut faire fonctionner. Et alors, tous les problèmes me retomberont dessus ? Je n'en ai pas envie :)
D'une certaine manière, vous avez écrit à propos de vos bots qu'ils ne fonctionnent PAS en dehors de la sélection. Est-ce que ces bots vont remplir tout le marché ? Ou avez-vous d'autres robots qui donnent un résultat décent EN DEHORS de l'échantillon d'entraînement ?
D'une certaine manière, vous avez écrit à propos de vos bots qu'ils ne fonctionnent PAS en dehors de l'échantillon. Est-ce que c'est le genre de bots qui va inonder tout le marché ? Ou avez-vous d'autres robots qui donnent des résultats décents EN DEHORS de l'échantillon d'entraînement ?
tout le monde n'est pas intéressé par les pensées des autres.
Et je suis pareil, même ici dans ce fil, il y a des gens dont je ne lis pas du tout les messages, je les survole et c'est tout....
Je n'écrirai pas, donc non. S'il y a un désir de forger, je peux jeter des options dans un privé. J'ai déjà écrit 5 fois.
Je n'ai pas besoin. Très besoin de Trademeister, qui remet en cause n'importe laquelle de vos réflexions.