Bibliotecas: MT4Orders - página 30
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Creen que si el saldo disminuyó como resultado de la negociación, pero todas las operaciones DEAL_OUT cubrieron su comisión (y swap), el PF es cósmico.
No lo entiendo, entonces deal_out no puede cubrir la comisión si la operación no fue rentable, y si todas las operaciones son rentables entonces PF en MT4 es cósmico....
P.D. Ah, se trata de Netting...
En general, si alguien va a trabajar estrechamente con las estadísticas en MT5, por ejemplo, para hacer su propio cuasi-tester (como yo), este truco con la comisión es útil saber y tener en cuenta. Lo mismo se aplica a Hedge
No lo entiendo, entonces deal_out no puede cubrir la comisión si la operación no fue rentable, y si todas las operaciones son rentables, el PF en MT4 es cosmic....
Este es un ejemplo de Hedge (no entremos en Netting). Con este tipo de operaciones obtendrás un beneficio negativo, pero MT5 considerará que la TS es perfectamente rentable.
Este es un ejemplo de cobertura (no entraremos en la compensación). Con este tipo de operaciones obtendrá un beneficio negativo, pero MT5 considerará que la TS es perfectamente rentable.
No hay deal_inout en una cobertura, una nueva posición se abrirá allí, un intento de "cerrar" una posición en particular con un volumen mayor del que está abierta (invertir) causa el error de Volumen no válido.
no hay deal_inout en hedge, una nueva posición se abrirá allí, un intento de "cerrar" una posición en particular con un volumen mayor del que está abierta (roll over) causa error de volumen Invalido
Por ahora sólo escribo sobre Hedge. Las abreviaturas se leen mal. Aquí está sin abreviaturas
MT5 piensa que todas las operaciones son rentables en este caso. Y esto a pesar del hecho de que la cuenta va constantemente en menos.
Hm....) Te tomo la palabra. Pero yo personalmente a raíz de esta "peculiaridad" de MT5 "me equivoqué" con el FP en "mi" dirección (es decir, el FP en MT5 era más bajo), así que hice lo que han hecho, además es conveniente (sobre todo después para buscar otros bugs, no preocuparse por ello)).
Los buggy MT5-PF (y otros indicadores) no difieren tanto de los correctos como para que sea crítico. Por supuesto, puede haber casos especiales.
Bazhy MT5-PF (y otros indicadores) difieren de los correctos no tanto que es crítico. Por supuesto, puede haber casos especiales.
Una vez tuve 7 de 9 diferían bastante notable )) aunque la mayoría de las veces, al parecer, redondear a 0,01 y no se dará cuenta de la diferencia.
Una vez tuve 7 de 9 diferían bastante notablemente )) aunque la mayoría de las veces, al parecer, redondeando a 0,01 no se notará la diferencia.
Los parámetros en sí no importan cuando el número de operaciones es pequeño. Y con un gran número de operaciones, las diferencias no serán fundamentales.
Los parámetros en sí no importan cuando el número de transacciones es pequeño. Y con un gran número de transacciones, las diferencias no serán fundamentales.
Ajá, ahí sólo tenía un pequeño número de transacciones. Pero juntas muestras tan pequeñas acumulan mucho, si cada una de ellas tiene incluso un error insignificante (aunque no sea un error, sino una discrepancia con el probador), es un poco estresante ).
Sí, sólo tenía un pequeño número de transacciones allí. Pero juntas muestras tan pequeñas acumulan mucho, si cada una de ellas tiene aunque sea un pequeño error (aunque no sea un error, sino una discrepancia con el probador), es un poco estresante ).
Aproveche esta cosa.