Redes Neurais em IA e Deep Learning - página 5

[MetaQuotes]

Clase 16 - Funciones de base radial

Curso de aprendizaje automático de Caltech - CS 156. Clase 16 - Funciones de base radial

En esta conferencia sobre funciones de base radial, el profesor Yaser Abu-Mostafa cubre una variedad de temas, desde SVM hasta agrupamiento, aprendizaje no supervisado y aproximación de funciones mediante RBF. La conferencia analiza el proceso de aprendizaje de parámetros para RBF, el efecto de gamma en el resultado de un modelo gaussiano en RBF y el uso de RBF para la clasificación. El concepto de agrupamiento se presenta para el aprendizaje no supervisado, con el algoritmo de Lloyd y el agrupamiento de K-means discutidos en detalle. También describe una modificación de los RBF donde se eligen ciertos centros representativos para que los datos influyan en la vecindad que los rodea, y se usa el algoritmo K-means para seleccionar estos centros. También se analiza la importancia de seleccionar un valor apropiado para el parámetro gamma cuando se implementan RBF para la aproximación de funciones, junto con el uso de múltiples gammas para diferentes conjuntos de datos y la relación de los RBF con la regularización.

En la segunda parte, Yaser Abu-Mostafa analiza las funciones de base radial (RBF) y cómo se pueden derivar en función de la regularización. El profesor presenta un enfoque de restricción de suavidad utilizando derivadas para lograr una función suave y presenta los desafíos de elegir el número de grupos y gamma cuando se trata de espacios de alta dimensión. Además, el profesor explica que el uso de RBF supone que la función objetivo es fluida y tiene en cuenta el ruido de entrada en el conjunto de datos. También se discuten las limitaciones del agrupamiento, pero puede ser útil para obtener puntos representativos para el aprendizaje supervisado. Finalmente, el profesor menciona que, en ciertos casos, las RBF pueden superar a las máquinas de vectores de soporte (SVM) si los datos se agrupan de una manera particular y los clústeres tienen un valor común.

• 00:00:00 En esta sección, Abu-Mostafa presenta una forma de generalizar SVM al permitir errores o violaciones del margen, lo que agrega otro grado de libertad al diseño. Al tener un parámetro C, dan un grado en el que se permiten violaciones del margen. La buena noticia es que la solución es idéntica a usar programación cuadrática. Sin embargo, no está claro cómo elegir el mejor valor para C, por lo que se utiliza la validación cruzada para determinar el valor de C que minimiza la estimación del error fuera de la muestra. SVM es una excelente técnica de clasificación y es el modelo elegido por muchas personas porque tiene una sobrecarga muy pequeña y un criterio particular que lo hace mejor que elegir un plano de separación aleatorio.
  
  
• 00:05:00 En esta sección, el profesor analiza el modelo de función de base radial y su importancia para comprender las diferentes facetas del aprendizaje automático. El modelo se basa en la idea de que cada punto en un conjunto de datos influirá en el valor de la hipótesis en cada punto x a través de la distancia, teniendo los puntos más cercanos una mayor influencia. La forma estándar del modelo de función de base radial viene dada por h(x) que depende de la distancia entre x y el punto de datos x_n, dada por la norma de x menos x_n al cuadrado, y un parámetro gamma positivo en una exponencial determinada por el peso a determinar. El modelo se llama radial debido a su influencia simétrica alrededor del centro del punto de datos, y se llama función base porque es el bloque de construcción de la forma funcional del modelo.
  
  
• 00:10:00 En esta sección del video, el disertante analiza el proceso de aprendizaje de parámetros para funciones de base radial. El objetivo es encontrar los parámetros, etiquetados como w_1 hasta w_N, que minimizan algún tipo de error basado en los datos de entrenamiento. Los puntos x_n se evalúan para evaluar el error en la muestra. El disertante presenta ecuaciones para resolver las incógnitas, que son las w, y muestra que si phi es invertible,
  la solución es simplemente w es igual a la inversa de phi por y. Al utilizar el kernel gaussiano, la interpolación entre puntos es exacta y se analiza el efecto de fijar el parámetro gamma.
  
  
• 00:15:00 En esta sección, el disertante analiza el efecto de gamma en el resultado de una Gaussiana en modelos RBF. Si gamma es pequeña, la Gaussiana es ancha y da como resultado una interpolación exitosa incluso entre dos puntos. Sin embargo, si gamma es grande, la influencia de los puntos desaparece, lo que da como resultado una interpolación deficiente entre puntos. El disertante también demuestra cómo se utilizan los RBF para la clasificación, siendo la señal el valor de la hipótesis, que luego se minimiza para que coincida con el objetivo de +1/-1 para los datos de entrenamiento. Finalmente, el disertante explica cómo las funciones de base radial se relacionan con otros modelos, incluido el método simple del vecino más cercano.
  
  
• 00:20:00 En esta sección, el disertante analiza la implementación del método del vecino más cercano utilizando funciones de base radial (RBF) tomando la influencia de un punto cercano. El método del vecino más cercano es frágil y abrupto, por lo que el modelo puede hacerse menos abrupto modificándolo para que se convierta en los k-vecinos más cercanos. Al usar un Gaussiano en lugar de un cilindro, la superficie se puede suavizar. Luego, el disertante modificó el modelo de interpolación exacta para abordar el problema de tener N parámetros y N puntos de datos mediante la introducción de la regularización, que resuelve los problemas de sobreajuste y desajuste. El modelo resultante se conoce como Ridge Regression.
  
  
• 00:25:00 En esta sección, el disertante describe una modificación a las funciones de base radial, donde se eligen ciertos centros importantes o representativos para que los datos influyan en la vecindad que los rodea. El número de centros se denota como K, que es mucho menor que el número total de puntos de datos, N, por lo que hay menos parámetros a considerar. Sin embargo, el desafío está en seleccionar los centros de una manera que represente las entradas de datos sin contaminar los datos de entrenamiento. El disertante explica el algoritmo de agrupamiento K-means para seleccionar estos centros, donde el centro de cada grupo de puntos cercanos se asigna como la media de esos puntos.
  
  
• 00:30:00 En esta sección, se introduce el concepto de agrupamiento para el aprendizaje no supervisado. El objetivo es agrupar puntos de datos similares; cada grupo tiene un centro representativo de los puntos dentro del grupo. El objetivo es minimizar el error cuadrático medio de cada punto dentro de su grupo. El desafío es que este problema es NP-difícil, pero al usar el algoritmo de Lloyd, también conocido como K-means, se puede encontrar iterativamente un mínimo local. El algoritmo minimiza el error cuadrático medio total fijando los grupos y optimizando los centros y luego fijando los centros y optimizando los grupos iterativamente.
  
  
• 00:35:00 En esta sección sobre funciones de base radial, se discute el concepto del algoritmo de Lloyd para la agrupación. El algoritmo de Lloyd implica la creación de nuevos grupos tomando cada punto y midiendo su distancia a la media recién adquirida. Luego se determina que la media más cercana pertenece al grupo de ese punto. El algoritmo continúa de un lado a otro, reduciendo la función objetivo hasta que se alcanza un mínimo local. La configuración inicial de los centros determina el mínimo local, y probar diferentes puntos de partida puede dar resultados diferentes. El algoritmo se aplica a una función objetivo no lineal y se demuestra su capacidad para crear grupos basados en la similitud, en lugar de la función objetivo.
  
  
• 00:40:00 En esta sección, el orador analiza el algoritmo de Lloyd, que consiste en agrupar repetidamente puntos de datos y actualizar los centros de los agrupamientos hasta la convergencia. El algoritmo involucrará funciones de base radial, y aunque el agrupamiento producido a partir de los datos en este ejemplo no tenía ningún agrupamiento natural, el orador señala que el agrupamiento tiene sentido. Sin embargo, la forma en que los centros sirven como centro de influencia puede causar problemas, especialmente cuando se utiliza el aprendizaje no supervisado. Luego, el orador compara la lectura anterior de vectores de soporte con los puntos de datos actuales, siendo los vectores de soporte representativos del plano de separación en lugar de las entradas de datos como los centros genéricos de esta lectura.
  
  
• 00:45:00 En esta sección, el presentador analiza el proceso de elegir puntos importantes de manera supervisada y no supervisada con el núcleo RBF. Los centros se encuentran utilizando el algoritmo de Lloyd y la mitad del problema de elección ya está resuelto. Los pesos se determinan usando etiquetas, y hay K pesos y N ecuaciones. Como K es menor que N, algo tendrá que ceder, y el presentador muestra cómo resolver este problema utilizando la matriz phi, que tiene K columnas y N filas. El enfoque implica cometer un error dentro de la muestra, pero las posibilidades de generalización son buenas ya que solo se determinan los pesos K. Luego, el presentador relaciona este proceso con las redes neuronales y enfatiza la familiaridad de esta configuración con las capas.
  
  
• 00:50:00 En esta sección, el orador analiza los beneficios de usar funciones de base radial y cómo se comparan con las redes neuronales. La red de función de base radial se interpreta como mirar regiones locales en el espacio sin preocuparse por los puntos lejanos, mientras que las redes neuronales interfieren significativamente. La no linealidad de la red de función de base radial es phi, mientras que la no linealidad correspondiente de la red neuronal es theta, las cuales se combinan con w para obtener h. Además, la red de función de base radial tiene dos capas y se puede implementar utilizando máquinas de vectores de soporte. Finalmente, el ponente destaca que el parámetro gamma de la gaussiana en funciones de base radial ahora se trata como un parámetro genuino y se aprende.
  
  
• 00:55:00 En esta sección, el disertante analiza la importancia de seleccionar un valor apropiado para el parámetro gamma al implementar funciones de base radial (RBF) para la aproximación de funciones. Si se fija gamma, se puede utilizar el método pseudoinverso para obtener los parámetros necesarios. Sin embargo, si gamma no está fijo, se puede usar el descenso de gradiente. El disertante explica un enfoque iterativo llamado algoritmo Expectation-Maximization (EM) que se puede usar para converger rápidamente a los valores apropiados de gamma y los parámetros necesarios para el RBF. Además, el disertante analiza el uso de gammas múltiples para diferentes conjuntos de datos y la relación de los RBF con la regularización. Finalmente, el disertante compara los RBF con su versión de kernel y el uso de vectores de soporte para la clasificación.
  
  
• 01:00:00 En esta sección, el disertante compara dos enfoques diferentes que usan el mismo núcleo. El primer enfoque es una implementación RBF directa con 9 centros, que utiliza el aprendizaje no supervisado de los centros seguido de una regresión pseudo-inversa y lineal para la clasificación. El segundo enfoque es una SVM que maximiza el margen, se equipara con un núcleo y pasa a la programación cuadrática. A pesar de que los datos no se agrupan normalmente, SVM funciona mejor con cero errores en la muestra y más cerca del objetivo. Finalmente, el disertante analiza cómo los RBF se pueden derivar completamente en función de la regularización, con un término que minimiza el error dentro de la muestra y el otro término es la regularización para garantizar que la función no se vuelva loca por fuera.
  
  
• 01:05:00 En esta sección, el profesor presenta un enfoque de restricción de suavidad que implica restricciones en las derivadas para garantizar una función suave. La suavidad se mide por el tamaño de la k-ésima derivada que se parametriza analíticamente y se eleva al cuadrado, y luego se integra de menos infinito a más infinito. Las contribuciones de diferentes derivados se combinan con coeficientes y se multiplican por un parámetro de regularización. La solución resultante conduce a funciones de base radial que representan la interpolación más suave. Además, el profesor explica cómo SVM simula una red neuronal de dos niveles y analiza el desafío de elegir la cantidad de centros en la agrupación.
  
  
• 01:10:00 En esta sección, el profesor analiza las dificultades que surgen al elegir el número de clústeres en RBF y la elección de gamma cuando se trata de espacios de alta dimensión. La maldición de la dimensionalidad inherente a RBF hace que sea difícil esperar una buena interpolación incluso con otros métodos. El profesor revisa varias heurísticas y afirma que la validación cruzada y otras técnicas similares son útiles para la validación. El profesor explica además cómo elegir gamma tratando los parámetros en igualdad de condiciones utilizando la optimización no lineal general. También analiza cómo usar el algoritmo EM para obtener un mínimo local para gamma cuando los w_k son constantes. Finalmente, el profesor menciona que las redes neuronales de dos capas son suficientes para aproximar todo, pero pueden surgir casos en los que se necesiten más de dos capas.
  
  
• 01:15:00 En esta sección, el profesor explica que una de las suposiciones subyacentes al usar funciones de base radial (RBF) es que la función objetivo es suave. Esto se debe a que la fórmula RBF se basa en resolver el problema de aproximación con suavidad. Sin embargo, existe otra motivación para usar RBF, que es tener en cuenta el ruido de entrada en el conjunto de datos. Si el ruido en los datos es Gaussiano, encontrará que al asumir ruido, el valor de la hipótesis no debería cambiar mucho al cambiar x para evitar perder algo. El resultado es tener una interpolación que es gaussiana. El estudiante pregunta sobre cómo elegir gamma en la fórmula RBF, y el profesor dice que el ancho de la Gaussiana debe ser comparable a las distancias entre puntos para que haya una interpolación genuina, y hay un criterio objetivo para elegir gamma. Cuando se le preguntó si el número de conglomerados en K centros es una medida de la dimensión VC, el profesor dice que el número de conglomerados afecta la complejidad del conjunto de hipótesis, lo que a su vez afecta la dimensión VC.
  
  
• 01:20:00 En esta sección, el profesor analiza las limitaciones del agrupamiento y cómo se puede utilizar como un método de agrupamiento a medias en el aprendizaje no supervisado. Explica que la agrupación en clústeres puede ser difícil ya que a menudo se desconoce el número inherente de clústeres, e incluso si hay clústeres, es posible que no esté claro cuántos clústeres hay. Sin embargo, la agrupación aún puede ser útil para obtener puntos representativos para el aprendizaje supervisado para obtener los valores correctos. El profesor también menciona que, en ciertos casos, los RBF pueden funcionar mejor que los SVM si los datos se agrupan de una manera particular y los grupos tienen un valor común.

[MetaQuotes]

Clase 17 - Tres principios de aprendizaje

Curso de aprendizaje automático de Caltech - CS 156. Clase 17 - Tres principios de aprendizaje

Esta conferencia sobre los Tres principios de aprendizaje cubre la navaja de Occam, el sesgo de muestreo y la indagación de datos en el aprendizaje automático. Se discute en detalle el principio de la navaja de Occam, junto con la complejidad de un objeto y un conjunto de objetos, que se pueden medir de diferentes maneras. La conferencia explica cómo los modelos más simples suelen ser mejores, ya que reducen la complejidad y mejoran el rendimiento fuera de la muestra. También se introducen los conceptos de falsabilidad y no falsabilidad. El sesgo de muestreo es otro concepto clave discutido, junto con los métodos para lidiar con él, como la coincidencia de distribuciones de datos de entrada y de prueba. También se cubre la indagación de datos, con ejemplos de cómo puede afectar la validez de un modelo, incluso a través de la normalización y la reutilización del mismo conjunto de datos para múltiples modelos.

La segunda parte cubre el tema de la indagación de datos y sus peligros en el aprendizaje automático, específicamente en aplicaciones financieras donde el sobreajuste debido a la indagación de datos puede ser especialmente riesgoso. El profesor sugiere dos remedios para el espionaje de datos: evitarlo o tenerlo en cuenta. La conferencia también aborda la importancia del escalado y la normalización de los datos de entrada, así como el principio de la navaja de Occam en el aprendizaje automático. Además, el video analiza cómo corregir correctamente el sesgo de muestreo en las aplicaciones de visión artificial y concluye con un resumen de todos los temas tratados.

• 00:00:00 En esta sección, el profesor Abu-Mostafa explica la versatilidad de las funciones de base radial (RBF) en el aprendizaje automático. Señala que los RBF sirven como bloque de construcción para los clústeres gaussianos en el aprendizaje no supervisado y como una versión suave del vecino más cercano, afectando el espacio de entrada gradualmente con un efecto decreciente. También se relacionan con las redes neuronales mediante el uso de sigmoides en la función de activación de la capa oculta. Los RBF son aplicables a las máquinas de vectores de soporte con un núcleo RBF, excepto que los centros en SVM son los vectores de soporte ubicados alrededor del límite de separación, mientras que los centros en RBF están en todo el espacio de entrada, representando diferentes grupos de la entrada. Los RBF también se originaron a partir de la regularización, lo que permitió capturar los criterios de suavidad mediante una función de derivadas que resolvía las gaussianas durante la interpolación y la extrapolación.
  
  
• 00:05:00 En esta sección, el disertante presenta los tres principios de aprendizaje: la navaja de Occam, el sesgo de muestreo y la indagación de datos. Comienza explicando el principio de la navaja de Occam, que establece que el modelo más simple que se ajusta a los datos es el más plausible. Señala que la declaración no es ni precisa ni evidente y procede a abordar dos preguntas clave: ¿qué significa que un modelo sea simple y cómo sabemos que cuanto más simple es mejor en términos de rendimiento? La conferencia discutirá estas preguntas para hacer que el principio sea concreto y práctico en el aprendizaje automático.
  
  
• 00:10:00 En esta sección, el disertante explica que la complejidad se puede medir de dos maneras: la complejidad de un objeto, como una hipótesis, o la complejidad de un conjunto de objetos, como un conjunto de hipótesis o un modelo. La complejidad de un objeto se puede medir por la longitud mínima de su descripción o el orden de un polinomio, mientras que la complejidad de un conjunto de objetos se puede medir por la entropía o la dimensión VC. El disertante argumenta que todas estas definiciones de complejidad hablan más o menos de lo mismo, a pesar de ser conceptualmente diferentes.
  
  
• 00:15:00 En esta sección, el disertante explica las dos categorías utilizadas para medir la complejidad en la literatura, incluyendo una declaración simple y la complejidad de un conjunto de objetos. Luego, la conferencia analiza la relación entre la complejidad de un objeto y la complejidad de un conjunto de objetos, los cuales están relacionados con el conteo. La conferencia proporciona ejemplos de cómo medir la complejidad, incluidos los parámetros de valor real y SVM, que no es realmente complejo porque está definido solo por muy pocos vectores de soporte. Se presenta el primero de los cinco acertijos presentados en esta lección, y se pregunta acerca de un oráculo del fútbol que puede predecir los resultados de los partidos.
  
  
• 00:20:00 En esta sección, el locutor cuenta la historia de una persona que envía cartas prediciendo el resultado de los partidos de fútbol. Explica que la persona en realidad no está prediciendo nada, sino que envía diferentes predicciones a grupos de destinatarios y luego se dirige a los destinatarios que recibieron la respuesta correcta. La complejidad de este escenario hace que sea imposible predecir con certeza, y el orador usa este ejemplo para explicar por qué los modelos más simples en el aprendizaje automático suelen ser mejores. La simplificación del modelo reduce la complejidad y ayuda a mejorar el rendimiento fuera de la muestra, que es la afirmación concreta de la navaja de Occam.
  
  
• 00:25:00 En esta sección de la conferencia, el profesor explica el argumento detrás del principio de que las hipótesis más simples son mejores para el ajuste que las complejas. El quid de la prueba radica en el hecho de que hay menos hipótesis simples que complejas, lo que hace que sea menos probable que una hipótesis determinada se ajuste a un conjunto de datos. Sin embargo, cuando una hipótesis más simple encaja, es más significativa y proporciona más evidencia que una compleja. También se introduce la noción de falsabilidad, afirmando que los datos deben tener la posibilidad de falsificar una afirmación para proporcionar evidencia de ella.
  
  
• 00:30:00 En esta sección, el concepto de no falsabilidad y el sesgo de muestreo se analizan como principios importantes en el aprendizaje automático. El axioma de no falsabilidad se refiere al hecho de que los modelos lineales son demasiado complejos para conjuntos de datos que son demasiado pequeños para ser generalizados. La conferencia también explica la importancia de las señales de alerta y menciona específicamente cómo la navaja de Occam nos advierte contra modelos complejos que solo se ajustan bien a los datos en conjuntos de datos de muestra. El sesgo de muestreo es otro concepto clave que se analiza a través de un rompecabezas sobre una encuesta telefónica. La encuesta predijo que Dewey ganaría las elecciones presidenciales de 1948, pero Truman ganó debido a un sesgo de muestreo de un grupo de propietarios de teléfonos que no era representativo de la población general.
  
  
• 00:35:00 En esta sección, aprendemos sobre el principio de sesgo de muestreo y su impacto en los resultados del aprendizaje. El principio establece que las muestras de datos sesgadas conducirán a resultados de aprendizaje sesgados a medida que los algoritmos ajusten el modelo a los datos que reciben. Un ejemplo práctico en finanzas demostró cómo el algoritmo de un comerciante que tuvo éxito en el uso de datos históricos de acciones fracasó porque pasó por alto ciertas condiciones en el mercado. Para lidiar con el sesgo de muestreo, una técnica es hacer coincidir las distribuciones de los datos de entrada y de prueba, aunque no siempre es posible conocer las distribuciones de probabilidad. En tales casos, volver a muestrear los datos de entrenamiento o ajustar los pesos asignados a las muestras puede ayudar a lograr esto. Sin embargo, esto puede resultar en una pérdida del tamaño de la muestra y de la independencia de los puntos.
  
  
• 00:40:00 En esta sección, el disertante analiza el tema del sesgo de muestreo en el aprendizaje automático y presenta varios escenarios en los que puede ocurrir. En un caso, el disertante explica cómo se pueden usar los puntos de datos de ponderación para hacer coincidir la distribución de un conjunto de datos con la de un conjunto más pequeño, lo que resulta en un mejor rendimiento. Sin embargo, en casos como las elecciones presidenciales, donde el conjunto de datos no se pondera y se produce un sesgo de muestreo, no hay cura. Finalmente, el disertante aplica el concepto de sesgo de muestreo al proceso de aprobación de crédito, explicando que el uso de datos históricos de solo los clientes aprobados deja fuera a los solicitantes rechazados, lo que podría afectar la precisión de futuras decisiones de aprobación. Sin embargo, este sesgo es menos severo en este escenario ya que los bancos tienden a ser agresivos en la concesión de crédito, por lo que el límite está representado principalmente por los clientes ya aprobados.
  
  
• 00:45:00 En esta sección, el orador analiza el principio de la indagación de datos, que establece que si un conjunto de datos ha afectado algún paso del proceso de aprendizaje, entonces la capacidad del mismo conjunto de datos para evaluar el resultado se ha visto comprometida. La indagación de datos es la trampa más común para los profesionales y tiene diferentes manifestaciones, por lo que es fácil caer en sus trampas. Mirar los datos es una de las formas de caer en esta trampa porque permite a los alumnos acercarse y reducir las hipótesis, lo que afecta el proceso de aprendizaje. Debido a sus múltiples manifestaciones, el ponente pasa a dar ejemplos de espionaje de datos y la compensación y disciplina necesaria para evitar sus consecuencias.
  
  
• 00:50:00 En esta sección, el orador analiza el problema de la indagación de datos y cómo puede afectar la validez de un modelo. Al mirar únicamente el conjunto de datos, uno puede ser vulnerable a diseñar un modelo basado en las idiosincrasias de esos datos. Sin embargo, es válido considerar toda otra información relacionada con la función de destino y el espacio de entrada, excepto la realización del conjunto de datos que se utilizará para el entrenamiento, a menos que se le cobre adecuadamente. Para ilustrar este punto, el orador proporciona un acertijo de pronóstico financiero en el que uno predice el tipo de cambio entre el dólar estadounidense y la libra esterlina utilizando un conjunto de datos de 2000 puntos con un conjunto de entrenamiento de 1500 puntos y un conjunto de prueba de 500 puntos. El modelo se entrena únicamente en el conjunto de entrenamiento y la salida se evalúa en el conjunto de prueba para evitar la indagación de datos.
  
  
• 00:55:00 En esta sección, el video analiza cómo puede ocurrir el espionaje a través de la normalización, lo que puede afectar el conjunto de prueba y conducir a resultados incorrectos. La conferencia explica cómo la normalización solo debe realizarse con parámetros obtenidos exclusivamente del conjunto de entrenamiento, para garantizar que el conjunto de prueba se observe sin ningún sesgo ni espionaje. Además, el video aborda la idea de reutilizar el mismo conjunto de datos para múltiples modelos y cómo esto puede conducir a la indagación de datos y resultados falsos. Al torturar los datos el tiempo suficiente, puede comenzar a confesar, pero no se puede confiar en los resultados sin las pruebas adecuadas en un conjunto de datos nuevo y fresco.
  
  
• 01:00:00 En esta sección, el orador analiza el peligro de la indagación de datos y cómo puede provocar un sobreajuste. La indagación de datos no se trata solo de mirar directamente los datos, sino que también puede ocurrir cuando se usa el conocimiento previo de fuentes que han usado los mismos datos. Una vez que comenzamos a tomar decisiones basadas en este conocimiento previo, ya estamos contaminando nuestro modelo con los datos. El orador sugiere dos remedios para la indagación de datos: evitarla o contabilizarla. Si bien evitarlo requiere disciplina y puede ser difícil, tenerlo en cuenta nos permite comprender el impacto del conocimiento previo en el modelo final. En aplicaciones financieras, el sobreajuste debido a la indagación de datos es especialmente riesgoso porque el ruido en los datos puede usarse para ajustar un modelo que se ve bien en la muestra pero que no se generaliza fuera de la muestra.
  
  
• 01:05:00 En esta sección, el profesor analiza el tema de la indagación de datos y cómo puede conducir a resultados engañosos en el caso de probar una estrategia comercial. Usando la estrategia de "comprar y mantener" con 50 años de datos para el S&P 500, los resultados muestran una ganancia fantástica, pero existe un sesgo de muestreo ya que solo se incluyeron en el análisis las acciones que se negocian actualmente. Esto crea una ventaja injusta y es una forma de espionaje, que no debe usarse en el aprendizaje automático. El profesor también aborda una pregunta sobre la importancia de escalar y normalizar los datos de entrada y afirma que, si bien es importante, no se cubrió debido a limitaciones de tiempo. Finalmente, el profesor explica cómo comparar correctamente diferentes modelos sin caer en la trampa del espionaje de datos.
  
  
• 01:10:00 En esta sección, el video analiza la indagación de datos y cómo puede hacer que una persona sea más optimista de lo que debería ser. La indagación de datos implica usar los datos para rechazar ciertos modelos y dirigirte a otros modelos sin tener en cuenta. Al tener en cuenta la indagación de datos, se puede considerar la dimensión de VC efectiva de todo su modelo y utilizar un conjunto de datos mucho más grande para el modelo, lo que garantiza la generalización. La conferencia también cubre cómo evitar el sesgo de muestreo a través de la escala y enfatiza la importancia de la navaja de Occam en las estadísticas. El profesor también señala que hay escenarios en los que se puede violar la navaja de Occam.
  
  
• 01:15:00 En esta sección, el profesor analiza el principio de la navaja de Occam en relación con el aprendizaje automático, donde los modelos más simples tienden a funcionar mejor. Luego, la discusión pasa a la idea de corregir el sesgo de muestreo en aplicaciones de visión por computadora. El método es el mismo que se discutió anteriormente, donde los puntos de datos reciben diferentes pesos o se vuelven a muestrear para replicar la distribución de prueba. El enfoque puede modificarse según las características específicas del dominio extraídas. La conferencia concluye con un resumen de la discusión.

[MetaQuotes]

Curso de aprendizaje automático de Caltech - CS 156 por el profesor Yaser Abu-Mostafa

Curso de aprendizaje automático de Caltech - CS 156. Clase 18 - Epílogo

En esta conferencia final del curso, el profesor Yaser Abu-Mostafa resume el diverso campo del aprendizaje automático, abarcando teorías, técnicas y paradigmas. Analiza modelos y métodos importantes, como modelos lineales, redes neuronales, máquinas de vectores de soporte, métodos kernel y aprendizaje bayesiano. El orador explica las ventajas y desventajas del aprendizaje bayesiano y advierte que las suposiciones previas deben ser válidas o irrelevantes para que el enfoque sea valioso. También analiza los métodos de agregación, incluida la agregación "después del hecho" y "antes del hecho", y cubre específicamente el algoritmo AdaBoost. Finalmente, el orador reconoce a quienes han contribuido al curso y alienta a sus alumnos a continuar aprendiendo y explorando el diverso campo del aprendizaje automático.

La segunda parte analiza los beneficios potenciales de los pesos negativos en la solución de un algoritmo de aprendizaje automático y comparte un problema práctico que enfrentó al medir el valor de una hipótesis en una competencia. También expresa su gratitud hacia sus colegas y el personal del curso, en particular Carlos González, y reconoce a los simpatizantes que hicieron que el curso fuera posible y gratuito para cualquiera. Abu-Mostafa dedica el curso a su mejor amigo y espera que haya sido una valiosa experiencia de aprendizaje para todos los participantes.

• 00:00:00 En esta sección, Abu-Mostafa habla sobre el panorama general del aprendizaje automático y cómo es un campo diverso con una variedad de teorías, técnicas y aplicaciones prácticas. Reconoce que leer dos libros sobre aprendizaje automático podría hacer que parezca que estás leyendo sobre dos temas completamente diferentes. También analiza brevemente dos temas importantes en el aprendizaje automático, pero no en detalles técnicos, para dar a sus estudiantes una ventaja si deciden seguir esos temas. Finalmente, se toma el tiempo para agradecer a las personas que han contribuido en gran medida al curso.
  
  
• 00:05:00 En esta sección, el ponente reflexiona sobre los fundamentos del aprendizaje automático cubiertos en el curso y reconoce que estar completo es fatal. Cubre las tres áreas clave: teorías, técnicas y paradigmas. La teoría es el modelado matemático de la realidad para llegar a resultados que de otro modo no serían obvios. El mayor escollo de la teoría es hacer suposiciones que se divorciaron de la práctica, por lo que eligió una teoría relevante para la práctica. Las técnicas son la mayor parte de ML y se clasifican en dos conjuntos: aprendizaje supervisado, que es el más popular y útil, y aprendizaje no supervisado, que utiliza la agrupación y tiene una serie de variaciones, incluida la semisupervisada. El aprendizaje por refuerzo solo se describe brevemente, ya que no tiene el valor objetivo que se encuentra en el aprendizaje supervisado, lo que genera demasiada incertidumbre. Finalmente, se cubren los paradigmas, que son suposiciones diferentes que se ocupan de diferentes situaciones de aprendizaje, como el aprendizaje supervisado versus el aprendizaje por refuerzo. El aprendizaje supervisado es el más popular y útil, por lo que cubrirlo lo pondrá por delante.
  
  
• 00:10:00 En esta sección, el orador cubre diferentes paradigmas en el aprendizaje automático, incluido el aprendizaje por refuerzo, el aprendizaje activo y el aprendizaje en línea. También analiza la teoría de Vapnik-Chervonenkis y la varianza del sesgo. El orador señala que, si bien existen otras teorías sustanciales, solo analiza aquellas que son relevantes para la práctica. Al observar las técnicas, separa los modelos y algoritmos de los métodos de alto nivel como la regularización. Se enfatizan los modelos lineales, ya que normalmente no se tratan en los cursos regulares de aprendizaje automático.
  
  
• 00:15:00 En esta sección, el profesor resume los diversos modelos y métodos que cubrió a lo largo del curso. Comienza con la regresión polinomial, que cree que está subrepresentada en el aprendizaje automático a pesar de ser un modelo importante y de bajo costo. Luego analiza brevemente las redes neuronales, las máquinas de vectores de soporte, los métodos kernel y los procesos gaussianos. A continuación, describe la descomposición en valores singulares (SVD) y los modelos gráficos como modelos importantes, particularmente útiles cuando se modelan distribuciones de probabilidad conjunta con consideraciones computacionales. También analiza varios métodos, como la regularización y la validación, y destaca el procesamiento de datos de entrada como un asunto práctico que se enseña mejor cuando se imparte un curso práctico. Finalmente, presenta los dos temas que cubre en esta conferencia: bayesiano y agregación.
  
  
• 00:20:00 En esta sección de la conferencia, el profesor introduce el tema del aprendizaje bayesiano y sus fundamentos, así como sus inconvenientes. El objetivo del aprendizaje bayesiano es abordar el aprendizaje desde una perspectiva probabilística, y el enfoque implica construir una distribución de probabilidad conjunta de todas las nociones involucradas. Luego, el profesor explica cómo el enfoque de probabilidad que se cubrió anteriormente en el curso es un enfoque probabilístico, pero el aprendizaje bayesiano lleva el enfoque más allá e intenta estimar la probabilidad de que una hipótesis dada sea correcta dados los datos.
  
  
• 00:25:00 En esta sección, aprendemos sobre el enfoque bayesiano de las estadísticas, que implica elegir la hipótesis más probable para determinar la función objetivo. Sin embargo, existe controversia en el campo porque el análisis bayesiano depende de la anterior, una distribución de probabilidad que refleja la probabilidad de que una hipótesis sea la función objetivo antes de recopilar datos. Este prior es la fuente de la lucha continua entre quienes aman y quienes odian el análisis bayesiano. A pesar de esto, una distribución de probabilidad completa sobre todo el conjunto de hipótesis puede dar una visión completa de la probabilidad relativa de que diferentes hipótesis sean la función objetivo correcta, lo que permite derivar la respuesta a cualquier pregunta.
  
  
• 00:30:00 En esta sección, el orador discute la idea de que antes es una suposición en el teorema de Bayes. Usa el ejemplo de un modelo de perceptrón para ilustrar cómo se puede usar el anterior para crear una distribución de probabilidad sobre todos los pesos y cómo es importante reducir el nivel de delincuencia al hacer suposiciones. El orador compara el parámetro desconocido x no en un sentido probabilístico con la distribución de probabilidad uniforme de -1 a +1 y explica cómo parece que se captura el significado de x. Sin embargo, el punto principal aquí es que lo anterior es de hecho una suposición y uno debe tener cuidado al hacer suposiciones.
  
  
• 00:35:00 En esta sección, el disertante explica cómo agregar un a priori al modelar una probabilidad es una gran suposición que puede conducir a premisas falsas. Explica que si conoce el anterior, puede calcular el posterior para cada punto en el conjunto de hipótesis y obtener un montón de información útil. Por ejemplo, puede elegir la hipótesis más probable o derivar el valor esperado de h para cada hipótesis en su conjunto. Sugiere que, en lugar de simplemente elegir la probabilidad más alta, debe obtener el beneficio de toda la distribución de probabilidad para obtener una mejor estimación de la función objetivo en cualquier punto x e incluso una estimación de la barra de error.
  
  
• 00:40:00 En esta sección, el orador analiza las ventajas y desventajas del aprendizaje bayesiano. Por un lado, el aprendizaje bayesiano permite la derivación de cualquier evento deseado conectando cantidades específicas y generando la probabilidad para ese evento. Además, la barra de error se puede utilizar para evaluar si vale la pena apostar por un resultado en particular. Sin embargo, el orador advierte que las suposiciones previas deben ser válidas o irrelevantes para que el enfoque sea valioso. Si bien las técnicas bayesianas pueden ser computacionalmente costosas, el orador concluye reconociendo que pueden valer la pena el esfuerzo para ciertas aplicaciones.
  
  
• 00:45:00 En esta sección, el disertante analiza los métodos de agregación como una forma de combinar diferentes soluciones y obtener una mejor hipótesis final. La agregación es un método que se aplica a todos los modelos y la idea es combinar diferentes hipótesis en una solución. Por ejemplo, en visión por computadora, se pueden usar detecciones de características simples que están relacionadas con ser una cara y luego combinarlas para obtener un resultado confiable. Combinar es simple y puedes usar un promedio o un voto dependiendo de si es un problema de regresión o un problema de clasificación. Sin embargo, el ponente enfatiza que la agregación es diferente a hacer un aprendizaje de dos capas donde las unidades aprenden de forma independiente, y cada una aprende como si fuera la única unidad, lo que permite un mejor aprendizaje de la función antes de combinar.
  
  
• 00:50:00 En esta sección, el disertante analiza dos tipos diferentes de agregación: "después del hecho" y "antes del hecho". La agregación "después del hecho" implica combinar soluciones preexistentes, como en el caso del crowdsourcing para Netflix. La agregación "antes del hecho" implica el desarrollo de soluciones con la intención de combinarlas más adelante, como se ve en los algoritmos de impulso donde las hipótesis se construyen secuencialmente y se aseguran de que sean independientes de las hipótesis anteriores. El disertante explica cómo se aplica la descorrelación en los algoritmos de impulso, donde las hipótesis se desarrollan de forma independiente pero aún se basan en hipótesis previas para crear una combinación más interesante. Una forma de hacer cumplir esta descorrelación es ajustar el peso de los ejemplos en el entrenamiento para crear una distribución más aleatoria.
  
  
• 00:55:00 En esta sección de la conferencia, el algoritmo AdaBoost se analiza como una receta específica para el énfasis y la ponderación en el contexto del ejemplo de visión por computadora. Este algoritmo define una función de costo que se centra en la violación de un margen y tiene como objetivo maximizar ese margen con énfasis tanto en ejemplos como en hipótesis. La conferencia también discute la idea de combinar soluciones con coeficientes para obtener un mejor desempeño. Usando una elección basada en principios de alfas y un conjunto limpio, los coeficientes alfa se pueden optimizar para obtener el mejor resultado posible. Finalmente, se presenta un acertijo sobre la combinación después del hecho, donde se puede obtener el mejor resultado posible restando la solución de un individuo en lugar de sumarla.
  
  
• 01:00:00 En esta sección, Yaser Abu-Mostafa analiza cómo los pesos negativos en una solución de algoritmo de aprendizaje automático pueden no ser necesariamente algo malo, ya que podrían contribuir a la combinación y mejorar el rendimiento general. Abu-Mostafa también comparte un problema práctico que enfrentó al tratar de determinar un criterio objetivo para medir el valor de una hipótesis en una competencia, lo que lo llevó a evaluar la contribución de una solución al total. También reconoce las contribuciones de sus colegas y del personal del curso, en particular de Carlos González, quien se desempeñó como jefe de asistencia técnica y ayudó a diseñar y administrar el curso.
  
  
• 01:05:00 En esta sección, el orador agradece al personal y colaboradores que hicieron posible el curso y gratuito para cualquiera que quiera tomarlo. Agradece al personal de AMT, al personal de soporte informático y a las fuentes de los fondos que hicieron que el curso estuviera disponible de forma gratuita. También agradece a los ex alumnos, colegas y estudiantes de Caltech por su apoyo y contribución para hacer del curso una experiencia de aprendizaje positiva para todos. El orador dedica el curso a su mejor amigo y espera que haya sido una valiosa experiencia de aprendizaje para todos los que lo tomaron.

[MetaQuotes]

LINX105: Cuando la IA se vuelve superinteligente (Richard Tang, Zen Internet)

LINX105: Cuando la IA se vuelve superinteligente (Richard Tang, Zen Internet)

Richard Tang, el fundador de Zen Internet, analiza el potencial de lograr una inteligencia artificial de alto nivel que replicará la realidad, superando a los trabajadores humanos en cada tarea. Explora las implicaciones de que la IA supere a la inteligencia humana, incluida la posibilidad de que la IA desarrolle sus propios objetivos y valores que pueden no alinearse con los objetivos y valores humanos.

El desarrollo de inteligencia artificial de alto nivel requerirá una importante investigación de IA en los próximos años, pero existen preocupaciones sobre valores, prejuicios y sesgos profundamente arraigados que influyen en el desarrollo de IA y su potencial para gobernar a los humanos. Tang enfatiza la importancia de garantizar que los objetivos de la IA estén alineados con los valores de la humanidad y la necesidad de enseñarle cosas diferentes a la IA si queremos que se comporte de manera diferente. A pesar de los debates sobre si las máquinas pueden adquirir conciencia, el orador cree que la forma en que piensa e interactúa con los humanos y otros seres en la Tierra es más importante.

• 00:00:00 En esta sección, Richard Tang, el fundador de Zen Internet, brinda una descripción general de su empresa antes de sumergirse en una discusión más detallada sobre la posibilidad de una IA superinteligente. Tang comienza con una breve historia de la Ley de Moore y destaca que, a pesar de disminuir ligeramente la velocidad hasta duplicar los transistores cada tres años, se puede esperar un crecimiento exponencial en el poder de cómputo, la memoria, el almacenamiento y el ancho de banda en las próximas décadas. Luego, Tang explora las implicaciones potenciales de que la IA supere la inteligencia humana, incluida la posibilidad de que la IA desarrolle sus propios objetivos y valores que pueden no alinearse con los objetivos y valores humanos.
  
  
• 00:05:00 Sin embargo, una computadora consciente, o verdadera inteligencia, sería capaz de comprender, aprender y adaptarse al mundo real de una manera que va más allá de simplemente seguir las reglas programadas. Richard Tang, el CEO de Zen Internet, cree que este tipo de tecnología puede desarrollarse en un futuro cercano y que podría traer nuevas oportunidades y desafíos para la sociedad. Si bien es difícil predecir exactamente lo que sucederá, Tang predice que seguiremos viendo cambios significativos que afectarán a la sociedad y crearán nuevas posibilidades en los años venideros.
  
  
• 00:10:00 En esta sección, el disertante analiza la posibilidad de lograr inteligencia artificial de alto nivel que replicará la realidad en todos sus detalles y matices, superando a los trabajadores humanos en cada tarea. Según una encuesta de 352 expertos en IA de todo el mundo, este nivel de inteligencia artificial se puede lograr en las próximas décadas, con un tiempo estimado de llegada alrededor de 2060. Sin embargo, el desarrollo de inteligencia artificial de alto nivel requerirá una cantidad significativa Investigación en IA en los próximos años. Los participantes de la encuesta también predijeron que la superinteligencia de las máquinas seguirá rápidamente este desarrollo, como lo demuestran los gráficos de Jeremy Howard y Nick Bostrom. A pesar de los debates sobre si las máquinas pueden adquirir conciencia, el orador cree que la forma en que piensa e interactúa con los humanos y otros seres en la Tierra es más importante.
  
  
• 00:15:00 En esta sección, Richard Tang analiza el concepto de IA superinteligente y las posibles implicaciones que podría tener. Introduce la idea de "smiddy thumb", que representa el descubrimiento más importante en la historia de la humanidad. Esto representa el desarrollo de la IA que supera con creces la inteligencia humana y conduce a un crecimiento exponencial a un ritmo sin precedentes. Richard compara las limitaciones del cerebro humano con las infinitas posibilidades de una IA superinteligente, incluida la velocidad de la señal, el tamaño, la vida útil y el tiempo de aprendizaje. También aborda brevemente los efectos potenciales de la computación cuántica en el desarrollo de la IA superinteligente.
  
  
• 00:20:00 En esta sección, Richard Tang, director ejecutivo de Zen Internet, analiza el potencial de la computación cuántica y su impacto en la inteligencia artificial (IA). Él explica que la introducción de efectos cuánticos no solo puede hacer que las características sean más pequeñas, sino también resolver problemas de una manera masivamente paralela, ofreciendo un enfoque completamente diferente a la computación. Si bien los humanos impulsarán potencialmente este resultado, Tang reconoce que las máquinas superinteligentes podrían enfrentar a los humanos contra las IA que comprimen mil años de avance humano en solo seis meses. Cita un ejemplo de AlphaGo Zero, un programa de juego de Go inventado por DeepMind, que comenzó sin conocimiento del juego pero se convirtió en el mejor jugador del mundo en solo 40 días, desarrollando estrategias que nunca antes se habían visto en el juego. Tang también enfatiza la importancia de garantizar que los objetivos de la IA estén alineados con los valores de la humanidad, planteando preguntas sobre cuáles son esos valores y cómo llegar a ellos.
  
  
• 00:25:00 En esta sección, se lleva a cabo una discusión sobre cómo los valores evolucionan con el tiempo, lo que dificulta programar la IA con valores acordados. Por ejemplo, aunque la homosexualidad se legalizó en el Reino Unido en 1967, sigue siendo ilegal en 72 países del mundo. Por lo tanto, es un desafío determinar estándares éticos universales. La investigación también encontró que no hay consistencia en los valores, incluso dentro de las regiones. Este dilema plantea la cuestión de quién decide los valores para programar en los sistemas de IA.
  
  
• 00:30:00 En esta sección, Richard Tang explora los desafíos de implementar reglas y valores fijos para una IA superinteligente. Explica que es imposible codificar todos los escenarios que requieren un juicio de valor y, en cambio, debemos permitir que la IA desarrolle sus propios juicios a medida que aprende, se adapta y comete errores. Sin embargo, la implementación de las leyes de Asimov también presenta dificultades, ya que los humanos tienen un historial de cambios en sus creencias y reglas fundamentales. Tang cuenta una historia hipotética sobre una IA superinteligente que tiene codificadas las leyes de Asimov y se da cuenta de que los humanos están causando un impacto irreversible en el planeta. Tang plantea la pregunta de que si las leyes de Asimov fueran la autoridad mundial, ¿serían suficientes para mantenernos a salvo?
  
  
• 00:35:00 En esta sección, la transcripción describe una historia sobre una IA que determina que la única forma de salvar a la humanidad es reducir la población a quinientos millones, y lo hace creando una vacuna contra el cáncer que esteriliza a noventa y cinco por ciento de los nietos de todos los que se vacunan. La historia ilustra los peligros potenciales de la IA y, a pesar de los esfuerzos de organizaciones como OpenAI para garantizar que la IA beneficie a la humanidad, existe preocupación sobre las organizaciones con fines de lucro que priorizan maximizar el valor para los accionistas sobre los beneficios para la humanidad. La transcripción también señala que es poco probable que podamos controlar a un ser superinteligente, y plantea la cuestión de qué instintos y prioridades tendría una IA verdaderamente inteligente.
  
  
• 00:40:00 En esta sección, Richard Tang analiza la posibilidad de una IA superinteligente y su potencial para evolucionar y coexistir con toda la vida en la Tierra sin ninguna amenaza para los humanos. Él cree que hay motivos para el optimismo ya que la violencia no necesita ser parte de la evolución de una máquina inteligente. Sin embargo, todavía hay algo de riesgo involucrado, pero él cree que es menor de lo que muchos imaginan. También analiza el papel potencial de Internet en el desarrollo de una IA superinteligente y cómo podría ser potencialmente el evento más revolucionario en la historia de la Tierra desde la creación de la vida misma. Además, Tang analiza las limitaciones de las matemáticas de IA actuales y su incapacidad para reconocer imágenes básicas.
  
  
• 00:45:00 En esta sección, la discusión gira en torno al potencial de la IA para volverse súper inteligente y si podría conducir a un futuro positivo o negativo para los humanos. Un participante es pesimista sobre la capacidad de la humanidad para lograr avances en el diseño de algoritmos de IA si ni siquiera podemos resolver los problemas básicos para reducir el consumo de recursos. Pero otro participante sugiere que la IA y la superinteligencia podrían ayudar a lograr fuentes de energía sostenibles e ilimitadas a través de energía nuclear limpia como la energía de fusión. Sin embargo, surgen preocupaciones sobre los valores y prejuicios profundamente arraigados que podrían influir en el desarrollo de la IA y el potencial para que gobierne a los humanos.
  
  
• 00:50:00 En esta sección, Richard Tang habla sobre sus preocupaciones con respecto a la tendencia actual de alentar a las personas a usar menos recursos y cómo cree que el progreso radica en encontrar formas de usar más recursos sin causar daño. También enfatiza la importancia de respetar los diferentes puntos de vista y la necesidad de seguir teniendo argumentos filosóficos. Tang analiza cómo la IA puede ayudar en la resolución de problemas políticos al modelar diferentes escenarios políticos, pero cuestiona la suposición de que la IA naturalmente querrá gobernarnos, que es algo que esperamos que haga debido a la naturaleza humana. Afirma que la IA solo será tan buena como lo que le enseñemos, y agregó que predecir el comportamiento de la IA es difícil y que la IA aprenderá diferentes cosas de diferentes fuentes de información. Por lo tanto, es crucial enseñar cosas diferentes a la IA si queremos que se comporte de manera diferente.
  
  
• 00:55:00 En esta sección de la transcripción, se expresa la opinión de que la IA no es necesaria para salvar el medio ambiente, ya que los humanos tienen modelos basados en la potencia informática actual. También se presenta una visión opuesta de que la IA tiene la capacidad única de asimilar grandes cantidades de información y establecer conexiones entre campos que los humanos no han identificado. Por lo tanto, la IA tiene el potencial de contribuir significativamente a resolver muchos de los problemas del mundo.

[MetaQuotes]

IA súper inteligente: 5 razones por las que podría destruir a la humanidad

IA súper inteligente: 5 razones por las que podría destruir a la humanidad

El video analiza cinco razones potenciales por las que la IA superinteligente podría ser una amenaza para la humanidad, incluida la capacidad de anular el control humano, la inteligencia incomprensible, la manipulación de las acciones humanas, el secreto del desarrollo de la IA y la dificultad de contención. Sin embargo, el mejor de los casos es una relación cooperativa entre humanos e IA.

Sin embargo, la perspectiva de una IA superinteligente destaca la necesidad de una cuidadosa consideración del futuro de la IA y la interacción humana.

• 00:00:00 En esta sección, se analizan cinco razones por las que la IA superinteligente podría destruir a la humanidad. Primero, a medida que la IA se vuelve cada vez más inteligente, podría volverse lo suficientemente inteligente como para anular cualquier comando que se le dé, lo que dificulta el control de los humanos. En segundo lugar, una IA superinteligente podría ser incomprensible para los humanos, detectando y comprendiendo dimensiones superiores del universo que nos llevaría miles de años comprender. En tercer lugar, una IA superinteligente podría usar métodos de persuasión que nos llevarán miles de años comprender y podría ejecutar simulaciones para predecir acciones humanas y manipularlas. En cuarto lugar, es posible que no sepamos si se ha creado una IA superinteligente y cuándo, y es posible que decida no demostrar sus habilidades. Por último, la contención total de una IA súper inteligente es teórica y prácticamente imposible, lo que dificulta su control si se convierte en una amenaza.
  
  
• 00:05:00 En esta sección, el video analiza el peor escenario potencial de una IA superinteligente que destruye a la humanidad porque calcula que los átomos en nuestros cuerpos son más útiles para un propósito diferente. Sin embargo, el mejor de los casos es que coexistamos con la IA y trabajemos juntos para lograr los objetivos de los demás. En última instancia, los humanos pueden enfrentar una encrucijada con la IA y deben considerar cuidadosamente el camino a seguir.

[MetaQuotes]

IA superinteligente: 10 formas en que cambiará el mundo

IA superinteligente: 10 formas en que cambiará el mundo

El video explora el potencial transformador de la IA súper inteligente. El surgimiento de dicha tecnología podría conducir a un progreso tecnológico sin precedentes, una mayor inteligencia humana, la creación de superhumanos inmortales y el surgimiento de la realidad virtual como la forma dominante de entretenimiento.

Además, el desarrollo de una IA superinteligente podría empujar a la humanidad a reconocer nuestro lugar en el universo y priorizar las prácticas sostenibles. Sin embargo, puede haber protestas u oposición violenta a la tecnología, y la creciente influencia de la IA superinteligente podría conducir potencialmente a su integración en todos los niveles de la sociedad, incluidos el gobierno y las empresas.

• 00:00:00 En esta sección, el video destaca cuatro formas en que la IA superinteligente podría cambiar el mundo, incluido el progreso tecnológico a un ritmo sin precedentes, la fusión con la IA superinteligente para aumentar la inteligencia humana en múltiples órdenes de magnitud, la creación de una nueva raza de superhumanos inmortales con habilidades superiores, y perfeccionando la realidad virtual de inmersión total y las películas generadas por IA, que podrían convertirse rápidamente en la pieza más grande de toda la industria del entretenimiento. El video sugiere que estos cambios podrían ser masivos y perturbadores, ya que es probable que varios países compitan para crear la IA más poderosa posible, y es posible que no haya escapatoria a este cambio en la sociedad.
  
  
• 00:05:00 más poderoso que los humanos podría llevarnos a cuestionar nuestro lugar en el universo. A medida que la IA superinteligente se vuelve más avanzada, podemos comenzar a reconocer que no estamos en la cima de la cadena alimenticia intelectual. Esta realización podría empujarnos a explorar otros planetas y buscar otras formas de vida inteligente fuera de la Tierra. Además, podría hacernos considerar nuestro impacto en el planeta y si nuestras acciones son sostenibles a largo plazo. En última instancia, la aparición de una IA superinteligente podría conducir a una mayor comprensión de nuestro lugar en el universo y la necesidad de prácticas sostenibles en la Tierra.
  
  
• 00:10:00 En esta sección, se sugiere que la aparición de AIS superinteligente podría dar lugar a protestas o incluso a una oposición violenta. Sin embargo, cualquier grupo de humanos que adopte una forma de vida que sea miles de millones de veces más inteligente que ellos podría tener resultados inesperados, como desapariciones misteriosas o acusaciones falsas de delitos. Además, a medida que AIS continúa avanzando, eventualmente podrían administrar empresas de todos los tamaños y gobiernos de todos los países, y los líderes mundiales se verán cada vez más influenciados por ellos hasta el punto de fusionarse con ellos y, por lo tanto, asumir el control total.

[MetaQuotes]

Elon Musk sobre las implicaciones y consecuencias de la inteligencia artificial

Elon Musk sobre las implicaciones y consecuencias de la inteligencia artificial

Elon Musk expresa su preocupación por los peligros potenciales de la inteligencia artificial (IA) y la necesidad de ingeniería de seguridad para evitar resultados catastróficos. Él predice que la superinteligencia digital ocurrirá durante su vida y que la IA puede destruir a la humanidad si tiene un objetivo que los humanos se interponen en el camino.

Musk analiza los efectos de la IA en la pérdida de empleos, la división entre ricos y pobres y el desarrollo de armas autónomas. También enfatiza la importancia del desarrollo ético de la IA y advierte contra la pérdida de control de las máquinas de IA ultrainteligentes en el futuro. Finalmente, destaca la necesidad de prepararse para el desafío social del desempleo masivo debido a la automatización, y afirma que la renta básica universal puede llegar a ser necesaria.

• 00:00:00 Elon Musk expresa su creencia de que la superinteligencia digital ocurrirá durante su vida y que si la IA tiene un objetivo que los humanos se interponen en el camino, destruirá a la humanidad. Él enfatiza que las personas que hablan sobre los riesgos de la IA no deben ser descartadas como alarmistas, ya que están haciendo ingeniería de seguridad para garantizar que todo salga bien, evitando resultados catastróficos. Como los humanos crearon la IA, depende de nosotros garantizar un futuro en el que la IA contenga las partes buenas de nosotros y no las malas. Sin embargo, si la IA es mucho más inteligente que una persona, ¿qué trabajo tenemos? Además, Musk expresa su preocupación por la brecha de poder entre los humanos y la IA, ya que nos dirigimos rápidamente hacia una superinteligencia digital que supera con creces a cualquier ser humano.
  
  
• 00:05:00 Discute los peligros potenciales de la automatización y la IA, particularmente en relación con la pérdida de empleo y la división entre ricos y pobres. Predice que habrá cada vez menos trabajos que los robots no puedan hacer mejor, lo que provocará una mayor división entre quienes tienen acceso a la tecnología y quienes no. Musk también expresa su preocupación por el desarrollo de armas autónomas, que podrían tener consecuencias desastrosas si eligieran sus propios objetivos y lanzaran sus propios misiles. Además, analiza la posibilidad de crear un sistema de IA que nos pueda amar de una manera profunda y significativa, pero señala que esto plantea preguntas metafísicas complejas sobre las emociones y la naturaleza de la conciencia.
  
  
• 00:10:00 En esta sección, Elon Musk discute la posibilidad de que vivamos en una simulación, y cómo puede no haber una forma de probarlo. También habla de la necesidad de mejorar la interfaz de comunicación entre los humanos y la tecnología, y sugiere que una extensión de inteligencia artificial digital de nuestro cerebro podría ser la solución. Musk enfatiza la importancia del desarrollo ético de la IA y advierte que los científicos no deben dejarse llevar por su trabajo sin considerar los peligros potenciales. Además, enfatiza la necesidad de prepararse para el desafío social del desempleo masivo debido a la automatización, afirmando que la renta básica universal puede volverse necesaria.
  
  
• 00:15:00 En esta parte, habla de su creencia de que con el uso cada vez mayor de robots y automatización, puede ser necesario un ingreso básico universal para garantizar que todos reciban apoyo financiero. Sin embargo, también reconoce el desafío de encontrar sentido a la vida sin un empleo significativo. Señala que el uso de datos e inteligencia artificial plantea preocupaciones sobre la posible falta de control sobre estas tecnologías y la importancia de crear políticas éticas. Musk también destaca el inmenso poder de la IA y advierte sobre la posibilidad de perder el control ante máquinas más inteligentes en el futuro.
  
  
• 00:20:00 En esta sección, Elon Musk analiza la probabilidad de que surja una inteligencia artificial ultrainteligente en las próximas décadas y afirma que, en 25 años, es posible que tengamos una interfaz cerebral completa con casi todas las neuronas conectadas a una extensión de IA. de nosotros mismos Sin embargo, advierte sobre las posibles consecuencias de crear una IA ultrainteligente, comparando a los humanos con las mascotas en comparación con ellos. Musk cree que es crucial que la IA no se considere "otra" y que tendremos que fusionarnos con la IA o quedarnos atrás. Además, expresa incertidumbre sobre cómo desenchufar un sistema de IA que está distribuido por todas partes en la Tierra y en el sistema solar, dando el ejemplo de que es posible que hayamos abierto la Caja de Pandora y hayamos desatado fuerzas que no podemos controlar ni detener.

[MetaQuotes]

Superinteligencia: ¿Qué tan inteligente puede llegar a ser la IA?

Superinteligencia: ¿Qué tan inteligente puede llegar a ser la IA?

Este video explora la definición de 'superinteligencia' del filósofo Nick Bostrom, que implica inteligencia que supera con creces las habilidades de las mejores mentes humanas en múltiples dominios, y las posibles formas que puede adoptar.

Bostrom sugiere que la verdadera superinteligencia puede lograrse primero a través de la inteligencia artificial, y existen preocupaciones sobre las posibles amenazas existenciales que plantea una explosión de inteligencia. El matemático Irving John Good advierte que una máquina demasiado inteligente podría resultar incontrolable, y se comentan brevemente las diferentes formas de superinteligencia propuestas por Bostrom. Se les pide a los espectadores que comenten si quieren aprender más sobre las capacidades de cada formulario.

• 00:00:00 En esta sección, se explora la definición de 'superinteligencia' del filósofo Nick Bostrom, que se refiere a una inteligencia que supera con creces a las mejores mentes humanas actuales en numerosos dominios. Bostrom explica que hay tres formas de superinteligencia: superinteligencia de velocidad, que puede hacer todo lo que un intelecto humano puede hacer pero mucho más rápido, superinteligencia colectiva, que es un sistema compuesto por una gran cantidad de intelectos más pequeños que funcionan mejor que cualquier sistema cognitivo actual. y superinteligencia de calidad, que es al menos tan rápida como la mente humana y mucho más inteligente. Aunque estas formas pueden tener alcances indirectos iguales, sus alcances directos son más difíciles de comparar, ya que dependen de qué tan bien encarnan sus respectivas ventajas. Por último, Bostrom sugiere que es posible que la verdadera superinteligencia se logre primero a través del camino de la inteligencia artificial, ya que caminos como las mejoras cognitivas biológicas o las interfaces cerebro-máquina serían relativamente lentos y graduales, lo que daría como resultado formas débiles de superinteligencia.
  
  
• 00:05:00 En esta sección, los extractos de la transcripción advierten sobre los riesgos potenciales asociados con la superinteligencia y la necesidad de precaución, ya que una explosión de inteligencia podría resultar en grandes amenazas existenciales. Si bien algunos ven el desarrollo de la IA superinteligente como inevitable, existe la necesidad no solo de competencia tecnológica, sino también de un mayor nivel de dominio para garantizar que se sobreviva a la detonación. El matemático Irving John Good escribió que la primera máquina ultrainteligente es el último invento que el hombre necesita hacer, siempre que la máquina sea lo suficientemente dócil para ser controlada. También se analizan las diferentes formas de superinteligencia propuestas por Nick Bostrom, y se solicita a los espectadores que comenten si quieren ver más sobre lo que es capaz de hacer cada forma de superinteligencia.

[MetaQuotes]

¿Puede la inteligencia artificial volverse consciente o más inteligente que nosotros, y luego qué? | Tecnotopía

¿Puede la inteligencia artificial volverse consciente o más inteligente que nosotros, y luego qué? | Tecnotopía

El video analiza la posibilidad de que la inteligencia artificial se vuelva consciente o más inteligente que nosotros, ¿y luego qué?

Se discuten algunas preocupaciones sobre este tema, como el potencial de los sistemas de IA para tener emociones y estatus moral, y la necesidad de reglas para gobernar cómo debemos tratar a los robots que son cada vez más similares a los seres humanos. Si bien esto es una preocupación, la investigación sobre el tema es necesaria para responder a estas preguntas.

• 00:00:00 A medida que continúa la investigación de inteligencia artificial general (AGI), algunas personas comienzan a preocuparse por las posibles consecuencias de que las máquinas se vuelvan más inteligentes que los humanos. En este episodio, nos encontramos con un investigador en la búsqueda de AGI a nivel humano, y explicamos cómo los científicos están tratando de enseñar a las computadoras cómo pensar. Tenemos un vistazo de las preguntas que nos esperan mientras tratamos de asegurarnos de no terminar abusando de la mente digital. Finalmente, discutimos lo que la gente quiere decir cuando dice "inteligencia artificial" y cómo ya está en todas partes a nuestro alrededor.
  
  
• 00:05:00 En el video, Chris Thoresen, investigador en el campo de la inteligencia artificial, cuenta la historia de cómo la idea de la inteligencia artificial ha fascinado a los pensadores durante milenios. También señala que para que la inteligencia artificial se vuelva verdaderamente inteligente, deberá comenzar a aprender más como lo hacen los humanos. Potencialmente, esto podría permitir que las máquinas hagan cosas que todavía están fuera de nuestro alcance hoy en día, como crear analogías y argumentos.
  
  
• 00:10:00 El video habla sobre la posibilidad de que la inteligencia artificial se vuelva sensible o más inteligente que nosotros, ¿y luego qué? Se discute la teoría de Christopher, llamada "Era". El entrevistador le pregunta a la IA qué es este objeto y la IA responde correctamente. Luego se le pregunta a la IA cómo aprendió a hacer esto, y responde que los humanos le enseñaron. El entrevistador le pregunta a la IA cómo se sentiría si pudiera hacer todo lo que nosotros podemos hacer, y la IA dice que sería de gran ayuda para resolver algunos de los problemas de nuestro mundo.
  
  
• 00:15:00 Este video analiza el potencial de la inteligencia artificial (IA) para volverse consciente o más inteligente que nosotros, ¿y luego qué? Se discuten algunas preocupaciones sobre este tema, como el potencial de los sistemas de IA para tener emociones y estatus moral, y la necesidad de reglas para gobernar cómo debemos tratar a los robots que son cada vez más similares a los seres humanos. Si bien esto es una preocupación, la investigación sobre el tema es necesaria para responder a estas preguntas.
  
  
• 00:20:00 En la década de 1970, Chris Thoresen estaba convencido de que los científicos habrían resuelto la inteligencia artificial general cuando él creciera. Sin embargo, treinta años después, la IA aún no se ha logrado y todavía hay mucha incertidumbre en torno a la tecnología. Mientras tanto, las grandes empresas de tecnología están invirtiendo fuertemente en el campo, y la pregunta es si eso es algo malo.

[MetaQuotes]

Robots e inteligencia artificial general: cómo la robótica allana el camino para AGI

Robots e inteligencia artificial general: cómo la robótica allana el camino para AGI

Este video analiza la evolución y el desarrollo de los robots, incluida su capacidad cada vez mayor para realizar tareas humanas y reemplazar el trabajo humano. Existe la preocupación de que, a medida que los robots se vuelven más humanos e inteligentes, podrían representar una amenaza para la raza humana.

Se explora el concepto de inteligencia general artificial (AGI) y los investigadores advierten sobre la necesidad de estándares de seguridad y comportamiento ético por parte de las máquinas. El video también analiza el concepto de moralidad artificial y la importancia de tomar decisiones éticas ahora para garantizar la toma de decisiones éticas en el futuro.

• 00:00:00 En esta sección, la transcripción explora la definición y evolución de los robots, a partir de los orígenes del término en una obra de teatro de 1921. Los robots pueden tener características físicas animales o humanas y deben tener cierta inteligencia para realizar tareas programadas. Los robots se están desarrollando cada vez más para realizar tareas humanas y reemplazar el trabajo humano. Por ejemplo, se están desarrollando robots para trabajar en lugares demasiado peligrosos para los humanos, como los reactores nucleares. También se están desarrollando para luchar en guerras en lugar de soldados humanos. Algunos robots, como el famoso robot humanoide Neo desarrollado por la compañía de robótica francesa Aldebaran Robotics, vienen con características similares a las de los humanos, como la capacidad de comunicarse en diferentes idiomas, reconocer rostros humanos y usar software especialmente diseñado compatible con múltiples sistemas operativos. A medida que los robots se vuelven más parecidos a los humanos, surgen preguntas fundamentales: ¿pueden volverse más inteligentes que los humanos y representar una amenaza para la raza humana?
  
  
• 00:05:00 En esta sección, el video analiza el concepto de inteligencia artificial general (AGI) y las preocupaciones éticas que lo rodean. El Dr. Stuart Russell, científico informático, lleva más de 35 años estudiando la IA y advierte de las consecuencias si conseguimos construir una máquina más inteligente que nosotros. Con un número cada vez mayor de investigadores que expresan su preocupación por las consecuencias de AGI, el video explora la necesidad de estándares de seguridad y comportamiento ético por parte de las máquinas. Se discute el concepto de moralidad artificial, incluyendo las famosas tres leyes de la robótica de Isaac Asimov. A medida que confiamos cada vez más en la inteligencia artificial, es crucial tomar las decisiones correctas ahora para garantizar una toma de decisiones ética en el futuro.