Discusión sobre el artículo "Metamodelos en el aprendizaje automático y el trading: Timing original de las órdenes comerciales" - página 8

 
Inquiring #:

No eres muy bueno con Platón. ¿Conoces siquiera a Elliot?

Leí el primero en la universidad, el segundo de niño.
Tienes un enfoque muy platónico de la discusión, si lees el Peerage, aprenderás mucho sobre ti mismo.
 
Maxim Dmitrievsky #:
Prefiero ir directamente a la filosofía de Platón.

¿Se puede enseñar a una máquina a distinguir la primera onda - inversión, de la quinta onda - el final de la tendencia?

 
Inquiring #:

¿Se puede enseñar a una máquina a distinguir entre la primera onda - una inversión - y la quinta onda - el final de la tendencia?

¿Es ésta la evolución de la conciencia: Platón-Bosón-Elliott?
 
Maxim Dmitrievsky #:
Leí el primero en la universidad, el segundo de niño
Tienes un enfoque muy platónico de la discusión, si lees el Peerage aprenderás mucho sobre ti mismo

Eres como en la anécdota, siempre pensando en sexo.

Platón tiene cosas más interesantes, Parménides, por ejemplo.

 
Inquiring #:

Eres como el chiste, siempre pensando en sexo.

Platón tiene cosas más interesantes, Parménides, por ejemplo.

Por desgracia (para ti), yo sólo creo en la econometría y en un poco de suerte.
 
Maxim Dmitrievsky #:
¿Es la evolución de la conciencia Platón-Bosón-Elliott?

No he oído nada sobre Boson. Elliott intenta expresar las enseñanzas de Platón a través de su teoría de las ondas, desgraciadamente sin mucho éxito - entonces no había ordenadores, y entonces su idea fue pervertida y denigrada.

 
Maxim Dmitrievsky #:
Por desgracia (para ti), sólo creo en la econometría y en un poco de suerte.

Sobre la econometría, me adhiero a las opiniones de Keynes de que no es una ciencia, y de Soros de que no hay una sola teoría sensata en economía hoy en día.

La suerte es una dama caprichosa, en mi opinión, bolsa y casino son cosas un poco diferentes.

 
Inquiring #:

Sobre la econometría, mantengo las opiniones de Keynes de que no es una ciencia y de Soros de que no hay ninguna teoría inteligible en la economía actual.

La suerte es una dama caprichosa, en mi opinión, la bolsa y el casino son cosas un poco diferentes.

La econometría consiste en analizar y prever series temporales. Hay ciclos y niveles e incertidumbre. Todo eso que tanto te gusta, pero lo enfocas por el patio trasero.
 
Maxim Dmitrievsky #:
La econometría consiste en analizar y prever series temporales. Hay ciclos y niveles e incertidumbre. Todo eso que tanto te gusta, pero lo enfocas desde el patio trasero.

E. Soroko escribió una vez un libro: "Secciones Doradas. Procesos de autoorganización y evolución de los sistemas ". https://disk.yandex.ru/i/6WcY7HpmHuiERQ.

Allí, entre otras cosas interesantes, introduce el concepto de redundancia de un sistema. La redundancia de un sistema es lo que le permite resistir al entorno, es decir, sobrevivir, evolucionar e intercambiar energía con el entorno a su favor.

La redundancia del sistema en este caso es la selección de un número de características tal que proporcione un beneficio estable. Es decir, ni un rasgo cualificador, ni dos o cinco. Pero tampoco mil. Así que, para entender cuántos y qué atributos deben seleccionarse, es necesario comprender la esencia del proceso.

Abra cualquier libro de texto sobre dinámica no lineal, - ¿es lo suficientemente simple para modelar cualquier movimiento?

Yo mismo durante unos 5 años desperdiciado MA, BB, canales de Keltner y así sucesivamente.

¿Leíste de niño "El pájaro de bronce" de Rybakov? Libro muy instructivo.

 
Inquiring #:

E. Soroko escribió en su día un libro: "Secciones doradas. Procesos de autoorganización y evolución de los sistemas ". https://disk.yandex.ru/i/6WcY7HpmHuiERQ

Allí, entre otras cosas interesantes, se introduce el concepto de redundancia de los sistemas. La redundancia de un sistema es lo que le permite resistir al entorno, es decir, sobrevivir, evolucionar e intercambiar energía con el entorno a su favor.

La redundancia del sistema en este caso es la selección de un número de características tal que proporcione un beneficio estable. Es decir, ni un rasgo cualificador, ni dos o cinco. Pero tampoco mil. Así pues, para entender cuántos y qué atributos deben seleccionarse, es necesario comprender la esencia del proceso.

Abra cualquier libro de texto sobre dinámica no lineal: ¿es bastante sencillo modelizar cualquier movimiento?

Yo mismo he estado desperdiciando MA, BB, canales de Keltner, etc. durante unos 5 años.

¿Leíste de niño "El pájaro de bronce" de Rybakov? Un libro muy instructivo.

No tengo tiempo para ninguna ficción, este tema es sobre MO. Lo demás no me interesa. Por cierto, hay artículos sobre física cuántica, puedes teorizar allí. La selección de características en MO se resuelve de forma bastante trivial.