Discusión sobre el artículo "Metamodelos en el aprendizaje automático y el trading: Timing original de las órdenes comerciales" - página 12
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Y cómo puede compararse un valor idex (0,1,2) con una fecha de calendario?
No se comparan, sólo hay que poner la columna de hora como índice, y 0,1,2 no es necesario para nada
prueba lo resaltado en tu código
def get_prices() -> pd.DataFrame: p = pd.read_csv('files/EURUSD_H1.csv', delim_whitespace=True) pFixed = pd.DataFrame(columns=['time', 'close']) pFixed['time'] = p['<DATE>'] + ' ' + p['<TIME>'] pFixed['time'] = pd.to_datetime(pFixed['time'], format='mixed') pFixed['close'] = p['<CLOSE>'] pFixed.set_index('time', inplace=True) pFixed.index = pd.to_datetime(pFixed.index, unit='s') pFixed = pFixed.dropna() pFixedC = pFixed.copy() count = 0 for i in PERIODS: pFixed[str(count)] = pFixedC.rolling(i).mean() - pFixedC count += 1 return pFixed.dropna()No se comparan, sólo la columna de tiempo se debe establecer en el índice, y 0,1,2 no es necesario en absoluto
prueba lo resaltado en tu código
En general, ya he perdido mucho tiempo. Adaptación para los datos de un archivo no tuvo éxito.
Al parecer, es más fácil volver a escribir desde cero.
Los datos desaparecen en algún lugar después de marcado en la segunda iteración - No sé si es algún tipo de problema con el libro.
Básicamente, sí, hay una reducción a cero pasando aquí
¿No puedo entender cómo puedo obtener un valor mayor que uno después de la primera iteración?
En consecuencia, ya que no, todos los valores "meta_labels"se reducen a cero para mí.Básicamente, sí, hay una reducción a cero pasando aquí
No entiendo cómo puedo obtener un valor mayor que uno después de la primera iteración.
En consecuencia, como no lo entiendo, todos los valores " " se ponen a cero para mí.algo extraño está pasando. dame tiempo para concentrarme, lo resolveremos más tarde ) o envíame un trozo de tu conjunto de datos.
algo extraño está pasando. dame tiempo para concentrarme, lo resolveremos más tarde ) o envíame una parte de tu conjunto de datos
Este es un borrador. Tuve que resolver problemas que no se le ocurrieron a usted, a saber, clases desequilibradas conduce a errores al dividir en submuestras.
Mientras cuenta - se puede dormir ...
Voy a tratar de subir la muestra más tarde.Aquí tienes una muestra.
Aún así, creo que no entendí bien el marcado.
¿Entiendo correctamente que el meta modelo clasifica los ejemplos con clase "1", y el segundo modelo ya está activado sólo en las unidades del primero?
Estoy confundido por tu código - lo que es clasificado por el modelo como una unidad se escribe como un cero. Si lo he entendido bien, por supuesto...
En general, si he reconstruido correctamente el método, el resultado es el siguiente.
He añadido comprobaciones en el código - de lo contrario se bloquea con un error - adjunto.
¿Y entiendo que el análisis sintáctico del modelo no funciona, porque el código del modelo ha cambiado?
¿Entiendo bien que el metamodelo clasifica los ejemplos con clase "1", y el segundo modelo se activa ya sólo sobre las unidades del primero?
Estoy confundido por tu código - lo que es clasificado por el modelo como una unidad se escribe como un cero. Si lo entiendo correctamente, por supuesto...
En general, si he restaurado correctamente el método, el resultado es el siguiente
He añadido comprobaciones en el código - de lo contrario falla con un error - adjunto.
¿Y entiendo que el parseo del modelo no funciona porque el código del modelo ha cambiado?
Sí, hay cambios en la nueva versión de la catbusta, voy a descontar los rediseños. Un poco lejos de mi ordenador en este momento, voy a tratar de ayudar más tarde
Gracias.
Gracias.