¿cómo puedo obtener el gráfico de 100 milisegundos?

 

Chicos estoy muy interesado en encontrar una manera de obtener estos gráficos de 100ms. Si alguien sabe cómo podría hacer esto, por favor comparta


gracias

 

¿¡Qué necesitas?!???

¿qué será lo siguiente? ¿Gráficos de 50 picosegundos?

 
 
csebastian:

¿¡Qué necesitas?!???

¿qué será lo siguiente? ¿Gráficos de 50 picosegundos?


Quién sabe mi amigo ;).


https://www.youtube.com/watch?v=UVkDOAabCkQ

 
McGene4xPro:

Chicos estoy muy interesado en encontrar una manera de obtener estos gráficos de 100ms. Si alguien sabe cómo podría hacer esto, por favor comparta

Usted puede hacer gráficos para cualquier marco de tiempo u quiere como gráficos fuera de línea (sólo la búsqueda de "fuera de línea"), pero no tiene sentido hacerlo - la plataforma es una plataforma de baja frecuencia, simplemente no está diseñado para eso.
 

Bueno, buen enlace, pero no es para nosotros ... aunque algunos de nosotros nos gustaría pensar como "algo traders", estamos muy lejos de eso ...

Cuando digo "nosotros", me refiero a los usuarios de MetaTrader, por supuesto ... MT es para clientes minoristas, cuando hablamos de ultra-alta-frecuencia-baja-latencia-algorithmic-trading (o como quieras llamarlo), necesitas algunas otras tecnologías. Conexiones multi-ECN, cámaras de compensación, sitios de colocación, servidores construidos a medida, algoritmos de alta eficiencia, etc... por cierto, ¿sabías que un router de ultra-baja latencia puede costar alrededor de 800 mil dólares?

De todos modos, estoy divagando, 100ms es absurdo, cuando se habla de gráficos basados en el tiempo, el gráfico de tipo OHLC-V está implícito, así que, ¿imagina cómo va a ser un gráfico de 100ms?

Tal vez te convenga más un gráfico de ticks, eso es más apropiado.

Y, para hacer una pequeña prueba, deberías comprobar el tiempo de ping con tu broker preferido. Para mi conexión, por ejemplo, en la mayoría de los brokers probados obtengo alrededor de 150ms de latencia en promedio (sólo con uno tengo alrededor de 70ms - 52ms en el mejor de los casos). Además, todos los brokers de MT filtran el feed, por no hablar de las pérdidas de paquetes en el camino ... no obtendrás todos los ticks, eso es seguro.

Bueno, hay un caso en el que tu gráfico de 100ms puede funcionar de alguna manera, si colocas un servidor en el mismo centro de datos que tu broker (o en algún lugar cercano). Pero es un poco inútil, en mi opinión.

 
csebastian:

Bueno, buen enlace, pero no es para nosotros ... aunque algunos de nosotros nos gustaría pensar como "algo traders", estamos muy lejos de eso ...

Cuando digo "nosotros", me refiero a los usuarios de MetaTrader, por supuesto ... MT es para clientes minoristas, cuando hablamos de ultra-alta frecuencia-baja latencia-algorithmic-trading (o como quieras llamarlo), necesitas algunas otras tecnologías. Conexiones multi-ECN, cámaras de compensación, sitios de colocación, servidores construidos a medida, algoritmos de alta eficiencia, y así sucesivamente ... por cierto, ¿sabía usted que un router de ultra-baja latencia puede costar alrededor de $ 800k?

De todos modos, estoy divagando, 100ms es absurdo, cuando se habla de gráficos basados en el tiempo, el gráfico de tipo OHLC-V está implícito, así que, ¿imagina cómo va a ser un gráfico de 100ms?

Tal vez te convenga más un gráfico de ticks, eso es más apropiado.

Y, para hacer una pequeña prueba, deberías comprobar el tiempo de ping con tu broker preferido. Para mi conexión, por ejemplo, en la mayoría de los brokers probados obtengo alrededor de 150ms de latencia en promedio (sólo con uno tengo alrededor de 70ms - 52ms en el mejor de los casos). Además, todos los brokers de MT filtran el feed, por no hablar de las pérdidas de paquetes en el camino ... no obtendrás todos los ticks, eso es seguro.

Bueno, hay un caso en el que tu gráfico de 100ms puede funcionar de alguna manera, si colocas un servidor en el mismo centro de datos que tu broker (o en algún lugar cercano). Pero es un poco inútil, en mi opinión.



Estoy de acuerdo en que tratar de hacer esto con la plataforma MT4 es inútil debido a su latencia inherente. Sin embargo, tengo una estrategia automatizada que será más segura en los marcos de tiempo más cortos. Estoy pensando en algo como esignal--->amibroker--->API ECN Dukascopy. esto podría darme la segunda resolución de gráficos y calidad de ejecución. Sin embargo, he oído que hay algunos de código abierto de baja latencia como Marketcetera pero no cavar más sobre este tema por ahora simplemente porque no estoy todavía en eso..

Conozco las tecnologías necesarias para ir algo. La neutralidad del corredor, la colocación del servidor, ordenadores potentes sin embargo, algunos de ellos se podría lograr ahora con menos presupuesto como antes. pero esto no es el tema aquí porque estamos en MT4 lado corredor de mierda.

me interesaria que me enviaran el nombre de este broker con baja latencia (52-70 ms). muchas gracias por compartir ideas.


McGene

 
gordon:
Puede hacer gráficos para cualquier marco de tiempo que desee como gráficos fuera de línea (sólo tiene que buscar "fuera de línea"), pero no tiene sentido hacerlo - la plataforma es una plataforma de baja frecuencia, simplemente no está diseñada para eso.


Gracias, voy a buscar, pero me preocupa que esto me cueste tiempo... y ¿cuál es el gráfico de tiempo más corto que puedo hacer sin tener demasiado retraso?
 
gordon:
Puede hacer gráficos para cualquier marco de tiempo que desee como gráficos fuera de línea (sólo tiene que buscar "fuera de línea"), pero no tiene sentido hacerlo - la plataforma es una plataforma de baja frecuencia, simplemente no está diseñada para eso.


Lo tengo y funciona bien pero para gráficos de tiempo de más de 1minuto porque el multiplicador tiene que ser 1 o más. Así que ¿sabéis alguna forma de poder ponerlo en el segundo gráfico? sería genial. gracias de antemano.
 
McGene4xPro:

Me interesaría que me enviaran el nombre de este broker con baja latencia ( 52-70 ms).

No funciona así... La latencia es el tiempo de ida y vuelta entre su Terminal y el servidor del broker. Esto no depende de ningún corredor específico. Depende de la conexión física entre tu ordenador y el servidor del broker. A grandes rasgos, cuanto más cerca estén físicamente, menor será la latencia (debido a un menor número de pasarelas/interruptores y líneas de transmisión más cortas entre ambos).

Por lo tanto, para reducir la latencia, hay que conseguir un corredor con un servidor físicamente lo más cerca posible de tu ordenador. Obviamente, la mejor manera de hacer esto es operar desde un VPS/servidor dedicado que esté físicamente cerca de su corredor o incluso ubicado en el centro de TI del corredor (algunos corredores incluso dan cuentas VPS de forma gratuita).


p.s. Algunas personas en este foro tienen una definición diferente de la latencia - añaden el tiempo de ejecución del broker a la latencia... Personalmente creo que es un tema diferente, especialmente porque es algo que no está bajo tu control (en términos prácticos... Quiero decir que no es práctico comparar los tiempos de ejecución de los brokers...).

Razón de la queja: