El futuro de la industria del Forex - página 175
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Es increíble cómo Drimmer encharca a sus oponentes... Que en 174 páginas todavía no han entendido - para hacer lo contrario sólo tienes que no participar en una discusión con él y lo ignoran.
¡Jeje!
... simplemente hay que no discutir con él e ignorarlo.
Entonces Drimmer se filtrará en sus mentes y les perseguirá en sus sueños, por ejemplo.
El empleado no debería exigir nada, ya he escrito sobre esto, pero todavía no puedes deshacerte de tus fantasías. La cuestión es que el salario mínimo que garantice un nivel de vida decente debe ser determinado por el Estado.
¿Qué pasa con ese ejemplo?
¿Ahora abandona su pretensión de lucro?
😁😂🤣
El socialista está tratando de esquivar inteligentemente... pero no... Lo atraparemos...
Ahora dime ¿cuál es el nivel normal del que hablas?
¿Deberían darle un piso gratis-un coche-médico-etc.?
¿Y quién pagará el banquete?
La cuestión es que el Estado debe determinar un salario mínimo que garantice un nivel de vida decente.
De hecho, el salario mínimo lo determina el Estado, ¿no?
Es que algunos estados no pueden permitirse el lujo de alimentar bien a todos los ingenieros.
😀
Hay fondos, seguridad social y seguros voluntarios, ¿no hay manera de hacerlo?
Y para la pensión alimenticia hay órdenes judiciales y demás.
Pero esto no es lo principal.
¿Crees que todos los pobres son discapacitados?
La pregunta no era sobre los discapacitados, sino sobre los pobres.
¿Por qué vuelves a dar sofismas y a tergiversar?
El mínimo depende de una serie de factores y de la riqueza del país en su conjunto.
Tal vez el país en esta etapa no sea capaz de proveer bien a todos, ¿has pensado en eso?
Sólo hay que dividir el PIB entre toda la población y ver lo que se obtiene.
Para Rusia serán menos de 30 mil dólares al año, si no recuerdo mal.
Y eso si se divide de forma equitativa -lo que, por supuesto, es un error- porque no tiene en cuenta la contribución y el éxito individuales.
¿Y por qué quiere aumentar el nivel mínimo aumentando la carga para los más ricos? - ¿Qué sentido tiene? - Al hacerlo, se desanima a los que tienen éxito y se fomenta a los pobres perdedores.
Si a estas alturas la relación entre fuerzas productivas y población es así, alguien tendrá que soportarlo...
Al principio, todos están en igualdad de condiciones (bueno, casi) en el sentido de que cada uno tiene un determinado conjunto de habilidades y talentos.
Sólo que algunos han sabido aprovecharlo, otros no.
Es justo que los que lograron hacer algo más valioso reciban más.
En cuanto a los impuestos elevados, sí que los hay, pero como probablemente sepa, los ricos abandonan esas jurisdicciones por otras más favorables.
No tiene ningún sentido hacerlo.
Uno se vuelve pobre cuando el salario mínimo de un país es bajo, cuando los precios suben y los salarios no suben. Si una persona trabaja, no debe ser pobre.
Todo el mundo está en igualdad de condiciones (bueno, casi) en el sentido de que todos tienen una serie de habilidades y talentos.
Alguien se las arregló para aprovecharlo, otro no.
Es justo que los que fueron capaces de hacer algo más valioso reciban más.
De nuevo un conjunto de tópicos que nadie ha cuestionado.
Encuanto a los elevados impuestos, sí que existen, pero, como probablemente sepa, los ricos están abandonando estas jurisdicciones por otras más favorables.
Así que prohibirlo, volver a registrarse en el extranjero. Hay que luchar contra la deslocalización.
El empleado no debería reclamar nada...
Entonces el Sr. Khorosh renuncia públicamente a reclamar los beneficios de la empresa, ¿no?
Lo único que necesita ahora es un aumento del salario mínimo 😁.
Sólo que no dijo exactamente cuánto.
Pero, obviamente, ¡exige que los ricos paguen a través del sistema fiscal!
Esta es la situación del salario mínimo como referencia:
😀
¡Un capitalista debería pagar más!
Te diré por qué :) Por ejemplo, los monos. ¿Cuál es la base de la dominación masculina? ¿Un gran bíceps? Correcto. ¿Colmillos grandes? Correcto. ¿La capacidad de poner caras de miedo? También es correcto.
Pero hay otra razón muy importante: es la actitud de las hembras hacia el alfa y el estado de ánimo general de la manada. Si todos los miembros de una manada se quieren, se acarician, se peinan las pulgas, entonces cualquier macho extraño será expulsado vergonzosamente, sobre todo las hembras.
¿Y por qué sustituir a su buen y atento maestro por un hto. desconocido?
Ahora, un capitalista inteligente y calculador debería, no, simplemente está obligado a dar a sus empleados todo tipo de bonificaciones que aumentan la importancia de nuestros empleados en comparación con aquellos, extranjeros, que no son nuestros empleados.
Para que siempre digan mientras se toman una cerveza en el bar: "¡Nuestro jefe nos quiere, no como tus burgueses!".
¡Ese es el camino!
Esta es la forma correcta de hablar en una economía sensata y se describe en el modelo Shapiro-Stiglitz:
Hay varias explicaciones de por qué los empresarios pagan a los trabajadores más salarios de los que dicta el mercado:
Entonces el Sr. Khorosh renuncia públicamente a reclamar los beneficios de la empresa, ¿no?
Lo único que necesita ahora es que se suba el salario mínimo 😁.
Sólo que no dijo exactamente cuánto.
Pero, obviamente, ¡exige que los ricos paguen a través del sistema fiscal!
Esta es la situación del salario mínimo como referencia:
información complementaria 😀
¿Estás leyendo mis mensajes a través de la línea? Escribí que el mínimo debería aumentarse mediante un coeficiente marginal o un impuesto progresivo.
Hay varias explicaciones de por qué los empresarios pagan a los empleados más que los salarios que dicta el mercado
Lo correcto es cambiar dinero por responsabilidad. Te doy dinero por encima del mercado - tú mismo eres el que gestiona inteligentemente todos los problemas de tu trabajo. Esto es capitalista y social, exactamente en la medida en que estés dispuesto a asumir todos los dolores de cabeza.
Una persona se vuelve pobre cuando el salario mínimo del país es bajo, cuando los precios suben y los salarios no suben. Si una persona trabaja, no debe ser pobre.
¿Qué pasa con los holgazanes y las holgazanas?
¿No se dan cuenta de que son la causa de su propia caída?
Y hay innumerables estados intermedios entre los holgazanes y los que realmente trabajan, ¿no es evidente?
Así como los grados de éxito.
¿No es lógico que los exitosos y valiosos reciban más y los perdedores/niños reciban menos?
El salario mínimo evita que se mueran de hambre, eso es suficiente, no hace falta más.
A partir de aquí, deben ser responsables de su propio bienestar financiero.
Así que se les debería prohibir volver a registrarse en el extranjero. Hay que luchar contra el offshore.
Ahaha... Típico: ¡Deje de hacer el trabajo en el mar! 😀😁😂 típico socialista...
Acabarás con una economía aislada que se degradará o tendrá graves problemas.
¿No es obvio?
Al capital y a las empresas no les gustan las restricciones.
Cuando se aumenta la carga de las empresas, éstas empiezan a trabajar menos en ese territorio.
Probado más de una vez.
Sin embargo, no hay tontos.