El futuro de la industria del Forex - página 179
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Puede que haya vertido, pero ...
no hay líquido que se filtre a través de los cables
;)
¡Bien hecho! Mi escuela.
Así que he estado de acuerdo todo el tiempo. Muéstrame dónde he escrito quelos empresarios y las personas más activas en general no deberían cobrar notablemente más. La única pregunta es cuánto más: ¿10, 100 o 1000 veces el salario mínimo? Eso es lo que creo que debería determinar el gobierno. Para que no haya una disparidad monstruosa en los ingresos de los ciudadanos.
En general, incluso estoy parcialmente de acuerdo con usted, señor Khorosh, porque las estadísticas muestran que los países con mayor disparidad en la distribución suelen ser los más desfavorecidos (África y el resto de los perdedores).
Así que, dejando de lado sus palabras y mirando globalmente, tiene sentido que la extrema desigualdad sea un freno para el desarrollo económico.
Esto es difícil de negar.
Al mismo tiempo, una igualdad demasiado plana tampoco es buena, porque desanima a los mejores empresarios y hace que se marchen, especialmente los que tienen activos ligados a la tierra.
Al mismo tiempo, estimula a los gorrones, que reciben parte de los beneficios de los quintiles superiores de la distribución mediante una redistribución presupuestaria indirecta.
En última instancia, la sociedad debe preguntarse: ¿por qué alimentarlos?
Los Gini por encima de 40 en la renta son los países más flojos, pero por debajo de eso puede haber diferentes estrategias y los países deciden por su cuenta.
Otra cosa que hay que tener en cuenta es que la distribución de la renta no es lo mismo que la distribución de la riqueza y Suecia es un buen ejemplo.
En cualquier caso, una economía sana debe contener desigualdades y, de un modo u otro, los pobres lo serán.
Porque la pobreza es un concepto relativo.
En ese caso, sólo cobraría como biorobot, es decir, notablemente menos que otros empleados más valiosos, ¿debe quedar claro?
Está usted muy equivocado: hay países pobres de por sí en términos absolutos de producto bruto y per cápita, y es una tontería negarlo.
Tomemos como ejemplo Burundi/CAR/Sudán/Somalí... y aunque se divida por igual entre todos, sale a menos de 1.000 dólares al año por persona, ¿te haces una idea?
Sr. Khorosh... Tú sólo... Sólo se sentó en el charco objetivamente de nuevo.
😁😂🤣
¿Da otro ejemplo de unos nativos que viven en algún lugar de la selva de la cuenca del Amazonas? No saben lo que es el dinero en absoluto allí No es necesario ser creativo con la hipérbole. Esto no es un concurso literario. Estamos hablando de países desarrollados. El nivel mínimo, por supuesto, varía también en los países desarrollados. Pero el Estado debe definir la cesta de bienes para no convertir al hombre con trabajo en un indigente, y para ello debe limitar a los superricos.
¿Déme otro ejemplo de unos nativos que viven en algún lugar de la selva amazónica?
La clase media en RB se consideraría pobre en algún lugar de Bélgica o Suiza y rica en comparación con los mencionados anteriormente. ¿Está más cerca del cuerpo?
¿Déme otro ejemplo de unos nativos que viven en algún lugar de la selva amazónica? No saben lo que es el dinero en absoluto. No hay que ser hiperbólico. Esto no es un concurso literario. Estamos hablando de países desarrollados. El nivel mínimo, por supuesto, varía también en los países desarrollados. Pero el gobierno debería definir la cesta de bienes para no empobrecer a los trabajadores, y para ello debería limitar a los súper ricos.
No está entendiendo, Sr. Khorosh, que diferentes países tienen diferentes riquezas agregadas.
Si un país es pobre, no importa cómo se divida, será malo.
El ejemplo de África era sólo un ejemplo.
El norte de Eurasia no es África, pero todavía no está en la liga alta de la categoría de países de la que hablas, así que tendremos que ser pacientes.
Basta con mirar el PIB per cápita.
De hecho, incluso estoy parcialmente de acuerdo con usted, Sr. Khorosh, porque las estadísticas dicen que los países con mayor disparidad de distribución suelen ser los más desfavorecidos (África y el resto de los perdedores).
Así que, dejando de lado sus palabras y mirando globalmente, tiene sentido que la extrema desigualdad sea un freno para el desarrollo económico.
Esto es difícil de negar.
Al mismo tiempo, una igualdad demasiado plana tampoco es buena, porque desanima a los mejores empresarios y hace que se marchen, especialmente los que tienen activos ligados a la tierra.
Al mismo tiempo, estimula a los gorrones, que reciben parte de los beneficios de los quintiles superiores de la distribución mediante una redistribución presupuestaria indirecta.
En última instancia, la sociedad debe preguntarse: ¿por qué alimentarlos?
Los Gini por encima de 40 en la renta son los países más flojos, pero por debajo de eso puede haber diferentes estrategias y los países deciden por su cuenta.
Otra cosa que hay que tener en cuenta es que la distribución de la renta no es lo mismo que la distribución de la riqueza y Suecia es un buen ejemplo.
En cualquier caso, una economía sana debe contener desigualdades y, de un modo u otro, los pobres lo serán.
Porque la pobreza es un concepto relativo.
Ya está, por fin empezamos a entendernos, estoy de acuerdo en casi todo. Podemos parar ahí.
Pero el Estado debe definir la cesta de consumo de tal manera que no convierta a una persona con trabajo en un indigente, debe limitar a los súper ricos a tener ingresos súper ricos.
Pero les recuerdo que no hace mucho tiempo, el norte de Eurasia registraba niveles muy bajos de pobreza (pobreza extrema).
En comparación con el Nuevo Imperio Romano, al otro lado del Océano Atlántico, hay mucha más pobreza.
Así que no entiendo en absoluto de qué te quejas.
Estás viviendo una buena vida.
Sólo hay que trabajar más duro para ser más rico que los demás.
Ahora por fin empezamos a entendernos, estoy de acuerdo en casi todo. Podemos parar ahí.
¿A qué se debe entonces todo este alboroto?
Si aceptas que la pobreza es un fenómeno relativo, entonces depende de ti procurar tu propio bienestar, en lugar de quejarte de los bajos salarios.
Capitalismo visual y desigualdad
impresionante gráfico interactivo
es una pena que no estén los últimos años, pero sigue siendo revelador...
¡Necesitamos más desigualdad y más capitalismo! 😁
https://jackblun.github.io/Globalinc/html/fig_2014.html
pase el ratón por encima y podrá ver todos los países
Capitalismo visual y desigualdad
impresionante gráfico interactivo
es una pena que no estén los últimos años, pero sigue siendo revelador...
¡Necesitamos más desigualdad y más capitalismo! 😁
https://jackblun.github.io/Globalinc/html/fig_2014.html
Así que cada año la diferencia entre la desigualdad y el capitalismo en otras palabras
¡entre los pobres y los superricos, crece exponencialmente !
A este ritmo, en 20 años, el 99,9% de la población mundial vivirá como en Etiopía))