Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
UPD:
No me gustan las cadenas, menos mal que MQL permite crear explicaciones de variables de instancia y conjuntos como un comentario, mejor así:
UPD:
no me gustan las cadenas, menos mal que MQL permite crear explicaciones de variables de entrada y conjuntos en forma de comentario, mejor así:
¡Genial! Con una tarea tan sencilla, ¡hay tantas soluciones diferentes! Gracias.
Saludos, Vladimir.
¡Genial! Con una tarea tan sencilla, ¡hay tantas soluciones diferentes! Gracias.
Sinceramente, Vladimir.
Por desgracia, esto es un engaño, que te lleva por un camino desconocido de aprendizaje. ¿Qué tiene que ver el "estado" con esta enumeración? Es una ficción en igualdad de condiciones.
Te estás metiendo conmigo, por supuesto que el comentario está incompleto, la primera variableenA es como debe ser, una condición de ejecución, por así decirlo, y la segundaa, es como está en fact)))))))))) Y por eso inA se introduce a través de una instancia, y es inmutable, y la variable a .... aunque sí, no debería ser una variable constante, sino una estática o simplemente un texto tipo))))
Pero sigue teniendo sentido)
¡Genial! Con una tarea tan sencilla, ¡hay tantas soluciones diferentes! Gracias.
Saludos, Vladimir.
Y hay más patrones...
Sí, también hay un operador ternario ).
A partir de este camino (entender y saber escribir) comienza, de hecho, el camino del desarrollador. IMHO
Por desgracia, esta es una forma errónea de aprender que no lleva a ninguna parte. ¿Qué tiene que ver el "estado" con esta enumeración? Se trata de una ficción en igualdad de condiciones.
¡Hola, Peter! Desde luego, lo haré. Es que la pregunta fue hecha:
"...La pregunta de control: 'tiempo suficiente' - qué tipo puede ser esta variable sin una advertencia del compilador...".
Eso es lo que intentaba responder. Gracias especialmente por su ejemplo.
Saludos cordiales, Vladimir.
te estás metiendo con él, por supuesto el comentario está incompleto, la primera variableenA es como debe ser, la condición de ejecución por así decirlo, y la segundaa, es como realmente es)))))))))) Y por eso inA se introduce a través de una instancia, y es inmutable, y la variable a .... aunque sí, no debería ser una variable constante, sino una estática o simplemente un texto tipo))))
Pero sigue teniendo sentido)
Vale, puede que me esté metiendo con usted, pero aun así, las enumeraciones son innecesarias para un estudiante ahora mismo. Hay que tener en cuenta la coherencia del plan de estudios. Entonces escribamos la clase de una vez. ))))
¡¡No, no, no, no!! ¡Ya estoy mal de la cabeza!
Sinceramente, Vladimir.
¡Hola, Peter! Me lo pensaré. Sólo que la cuestión es que la pregunta fue formulada:
"...La pregunta de control: 'tiempo suficiente' - qué tipo puede ser esta variable, para que no haya advertencias del compilador...".
Eso es lo que intentaba responder.
Sinceramente, Vladimir.
¡¡No, no, no, no!! ¡Ya estoy mal de la cabeza!
Sinceramente, Vladimir.