Algunas señales de los CTs correctos - página 21
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Me refiero a acciones, índices, etf y similares. puede haber diferentes estrategias de compra y venta.
Y el principio de volteo de símbolos no funciona ahí (si es que estrictamente no funciona para ningún instrumento en general)
Por lo visto, con el principio de volteo de símbolos te refieres a algo diferente a lo mío.
Por lo visto, con el principio de volteo de símbolos te refieres a algo diferente a lo mío.
Una estrategia que funciona en el EURUSD no tiene por qué funcionar en el USDEUR en general, aunque sólo sea por la asimetría de compra y venta.
Para el intradía, la asimetría puede despreciarse.
Hablando de índices bursátiles, etf y cosas similares. puede haber diferentes estrategias de venta y compra en conjunto.
Y el principio de invertir el símbolo no funciona allí (si estrictamente no funciona en general para cualquier instrumento)
100% cierto. Este es, por cierto, otro criterio para la corrección del TS, que puede ser descuidado, por ejemplo, en algunos pares de divisas debido a su diferente naturaleza (fuerza igual de las economías, etc.), y no siempre.
Pero Saber debe dar a entender que el sistema puede y debe captar las señales que van a comprar si van a vender. No se dice claramente, pero a mí me quedó claro de inmediato. Sin ella no hay sentido.
En general, por ejemplo, los índices aumentan gradualmente, pero caen fuertemente; durante el crecimiento prácticamente no hay velas superiores al 10%, etc. Y siempre hay velas de "venta" durante una caída. El sistema espera tales velas y vende. Pero también debería reaccionar si estas velas son de compra (el símbolo está invertido).
Otra cosa es que debido a la naturaleza de los instrumentos SIEMPRE tienen estrategias diferentes al alza y a la baja, salvo en contadas ocasiones, y no tenerlo en cuenta un gran error, es decir, si nos dieran una serie impersonal por definiciónno podemos construir una estrategiamejor que si tenemos alguna información adicional sobre esta serie (la naturaleza de su precio, en función de los factores fundamentales).
Una estrategia que funciona en el EURUSD no tiene por qué funcionar en el USDEUR en general, aunque sólo sea por la asimetría de compra y venta.
En el caso de la asimetría intradía, se puede despreciar.
En el caso general, cuando se colocan órdenes por tiempo no suele haber realmente un análisis del símbolo, pero si existe este análisis, entonces todo girará como debe y en intradía también. De hecho, la colocación por tiempo está ligada a la garrapata, si se hace de forma correcta y precisa, por lo que la invarianza funcionará, salvo la inversión del tiempo, claro. En este caso deberíamos cambiar los puntos de apertura y cierre de la orden, pero aún no está claro cómo debemos mantener la lógica.
¿Así que no analiza el símbolo en absoluto cuando decide comprar y mantener? Entonces es un puro azar, no un sistema de comercio.
Creo que es incorrecto utilizar el argumento de la practicidad en los razonamientos teóricos.
Creo que es incorrecto utilizar el argumento de la practicidad en los razonamientos teóricos.
Simplemente son cosas distintas, el buy and hold es sobre todo de análisis fundamental y no se suelen poner en un EA. Si se toman señales de las noticias o de los índices bursátiles, definitivamente no son señales matemáticamente invariables.
Son cosas distintas, el buy and hold es sobre todo de análisis fundamental y no se suelen poner en un EA. Si se toman señales de las noticias o de los índices bursátiles, definitivamente no son señales matemáticamente invariables.
Pero no tiene nada que ver con la búsqueda de patrones en las series numéricas y si consideramos la invariabilidad de la TS como una condición para encontrar los patrones en las series numéricas, entonces es una condición necesaria.
Sigo llegando a la conclusión de que es erróneo aplicar este enfoque de corrección al símbolo invertido, o su aplicación es limitada.
La razón es sencilla: como ya se ha señalado, estrategias de compra y venta desiguales.
Es decir, una buena estrategia de compra NO DEBERÍA funcionar con un símbolo invertido, pero si se invierte, entonces ¿POR QUÉ sabe cuándo, es decir, qué símbolo está invertido o al revés ahora?
Por lo tanto, la compra y la venta tienen que probarse por separado y, por lo tanto, no tiene sentido hacer un giro.
s.s.
No recuerdo si se dio una clasificación similar en algún lugar, en mi opinión debería distinguirse, aunque la frontera es difusa
1. serie de precios indexados, la figura determina el valor del activo
2. serie de precios de intercambio, el número define la relación de intercambio entre dos valores
Los 1 son puramente especulativos, los 2 no lo son o no lo son realmente. Sólo en el 2 puro se puede razonar sobre una estrategia matemáticamente correcta con el volteo. Pero no existe tal cosa en la especulación pura. Eurobucks no siempre.
https://www.mql5.com/ru/blogs/post/734084
Si hay ganas de discutir, sugiero en este hilo, ya que no hay notificaciones de respuesta en los blogs.¿Podemos demostrar la TS NO correcta?
¿Podemos demostrar que la TS está equivocada?
Expertos\Nejemplos\MACD\NMACD Sample.mq5