Evaluación de los núcleos de la CPU para su optimización - página 10
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
La carpeta volvió a su lugar, los frenos se han ido, con respecto a los cálculos matemáticos por alguna razón el probador se confunde necesidad de abrirlo haciendo clic en algo de los iconos y allí seleccionar la configuración c mat. cálculos.
Ahora he intentado hacerlo de nuevo sin F
El resultado se muestra en la imagen:
está claro que algo va mal).
Borra el Tester\cache.
@Aleksey Vyazmikin
Prueba mi sugerencia.
Borrar el Tester\cache
funcionó, voy a publicar el último EA ahora.
Hecho. Lo puse todo en ese mensaje.
funcionó, ahora voy a publicar el último Asesor Experto.
Ya está hecho. Lo puse todo en ese post.
He introducido los datos. A partir de los registros, parece que hay algo de trote bajo carga y esta es la razón de la variación de los tiempos de paso de los agentes en un modo de optimización. Por eso les pido que hagan también pruebas con frecuencias normales, que serán más útiles para la comunidad.
Publico el cuadro resumen sin tener en cuenta los costes de construcción. Filtrando por la penúltima columna, ya que no todo el mundo hizo pruebas con el último EA, os recuerdo que el valor de la columna muestra cuántas pasadas hará el procesador en 1 hora, es decir, su eficiencia.
@Aleksey Vyazmikin
Prueba mi sugerencia.
Gracias por su tiempo.
La ganancia de rendimiento es significativa: ¡de 28 segundos a 17 por pasada! La pregunta que surge es: ¿qué causó el efecto - por supuesto, vi que se eliminó el "if" del código? Pero me gustaría un comentario, porque no está claro cuál es la ganancia en el sentido de una lógica más rápida.
Y el tamaño del archivo compilado creció desagradablemente de 14 megabytes a 24, es decir, en realidad 10 megabytes - y cómo explicarlo - no está claro.
He registrado los datos. A partir de los registros, parece que hay algo de trote bajo carga y esta es la razón de la variación de los tiempos de paso de los agentes en un modo de optimización. Por eso les pido que hagan también pruebas con frecuencias normales, que serán más útiles para la comunidad.
Publico el cuadro resumen sin tener en cuenta los costes de construcción. Filtrando por la penúltima columna ya que no todo el mundo hizo pruebas con el último EA, os recuerdo que la columna muestra cuántas pasadas hace el procesador en 1 hora, es decir, su eficiencia.
El matiz es que no he utilizado el overclocking... (ps no overclocking en absoluto, funciona por sí mismo)))
Sólo puse la frecuencia declarada por la placa base de la RAM a 3200, según el controlador de memoria y que es soportado por la placa base.
Los procesadores AMD Ryzen (Matisse) admiten memoria DDR4 3200/2933/2667/2400/2133 ECC y no ECC, sin búfer
y el software de Windows admite otros tipos de memoria)
ps el ordenador no hace ningún ruido) lo que lleva a que parezca que funciona a su frecuencia por defecto o la considera como talEl matiz es que no he utilizado el overclocking... (ps no hagas overclocking en absoluto, funciona solo))
Sólo puse la frecuencia declarada por la placa base de RAM 3200, según el controlador de memoria y que es soportado por la placa base.
Los procesadores AMD Ryzen (Matisse) admiten memoria DDR4 3200/2933/2667/2400/2133 ECC y no ECC, sin búfer
y el software de Windows admite otros tipos de memoria)
ps el ordenador no hace ruido) lo que lleva a que parezca que funciona a su frecuencia por defecto o la considera como talEntonces supondré que durante la optimización la frecuencia baja simplemente por ideología. Por el bien de interés hacer una carrera más larga de cualquier EA - no 16 pases, pero digamos 160 - Me pregunto cómo cambia el tiempo de ejecución - la diferencia debe ser mínima - dentro de 1 segundo.
La pregunta que se plantea es a qué se debe el efecto...
...y la forma de explicarlo no está clara.
Nueva construcción, nuevo probador, nuevo compilador... en la tabla resumen falta la columna "build mt5
El 3800x casi alcanza al i7 8700 en términos de rendimiento por hilo. Y se alejó de los 2700.
Creo que lo importante no es tanto el aumento de la caché, como el cambio del principio de trabajo con ella - aquí en el artículo se puede leer en detalle, además de la aceleración del trabajo con las instrucciones AVX2 y en general el aumento de la frecuencia de reloj del procesador. No estoy seguro de que la RAM juegue un papel en este caso - no hay manejo de la historia, no hay grandes operaciones de escritura.
Por cierto, tenga en cuenta que los distintos procesadores manejan los EA de manera diferente
Se muestra el tiempo medio por pase en segundos.