Optimización vs. Encaje en la historia

 
¿Cuál es la diferencia fundamental entre estos conceptos?
 
No hay ninguna.
 
Vladimir Baskakov:
¿Cuál es la diferencia fundamental entre estos conceptos?
La optimización debe realizarse en una sola pasada, en el cuerpo del Asesor Experto en el primer inicio antes de comenzar a operar, y luego durante el proceso de negociación sólo tiene que ajustarlos parámetros optimizados. La optimización se lleva a cabo mediante un bloque separado interno especial del Asesor Experto que calcula los parámetros y no mediante la búsqueda a través de ellos. En este caso, los parámetros pueden ser privados y visibles sólo para el Asesor Experto, ya que son auto-ajustables (auto-optimización).

Si se produce un rebasamiento en varias pasadas, independientemente de la aplicación del avance, se trata de un ajuste.

Imagina que resuelves una ecuación cuadrática con el método de la fuerza bruta. Esto es una estupidez.
 
Vladimir Baskakov:
¿Cuál es la diferencia fundamental entre estos conceptos?

Sí, los colegas tienen razón. ¡Cualquier optimización es un ajuste a la historia!

Y aquí viene otro problema: ¿Cuál es el método para determinar la CALIDAD de los parámetros resultantes en la optimización?

Mi opinión: la prueba de avance no es suficiente para determinar la calidad de la optimización...

 
Serqey Nikitin:

Sí, los colegas tienen razón. ¡Cualquier optimización es un ajuste a la historia!

Y aquí viene otro problema: ¿Cómo determinar la CALIDAD de los parámetros obtenidos durante la optimización?

Mi opinión: una prueba de avance no es suficiente para determinar la calidad de la optimización...

Llevo un año con este problema.

Esta misma característica, en mi opinión, debería llamarse "sostenibilidad" en lugar de "calidad".

Es decir, no la "belleza" o "cantidad" del resultado, sino su capacidad de no cambiar con pequeños cambios en el mercado.

Sin embargo, personalmente trato de medir este parámetro por los resultados de la prueba de avance. Los resultados son, por desgracia, muy modestos.

 

La optimización es la búsqueda de un óptimo, generalmente global. Es decir, se trata de una búsqueda de parámetros estables del sistema. Puede convertirse en un ajuste si se encuentra un óptimo local y la dimensionalidad de los parámetros a optimizar es demasiado grande.

Hay una buena optimización, una suboptimización y una sobreoptimización. La sobreoptimización puede equipararse a la adaptación a la historia.


 
Nikolai Semko:
La optimización debe realizarse en una sola pasada, en el mismo cuerpo del Asesor Experto en el primer inicio antes del comienzo de la negociación, y luego durante el proceso de negociación sólo se deben corregir los parámetros optimizados. La optimización es realizada por un bloque especial interno separado del Asesor Experto que calcula los parámetros en lugar de pasar por ellos. En este caso, los parámetros pueden ser privados y visibles sólo para el Asesor Experto, ya que son auto-ajustables (auto-optimización).

Si se produce un rebasamiento en varias pasadas, independientemente de la aplicación del avance, se trata de un ajuste.

Imagina que resuelves una ecuación cuadrática con el método de la fuerza bruta. Esto es una estupidez.

En general, es al revés.

 
Optimización o ajuste - depende del propio sistema, si es capaz de operar o no.
 
Maxim Dmitrievsky:

hay una buena optimización, una infraoptimización y una sobreoptimización.

¿Recuerdas el criterio de buena adecuación, en pocas palabras?
 
secret:
¿Recuerdas el criterio de buena adecuación, en pocas palabras?

la precisión más aceptable con el menor número de parámetros, en 2 palabras

esto es sin tener en cuenta los delanteros y otras cosas, porque la pregunta era cuál es la diferencia entre los dos conceptos

si es un delantero, es un balance de errores, etc. Forward elimina automáticamente la sobreoptimización de la primera sección, casi probablemente

Y luego están las estadísticas, que no tienen nada que ver con el proceso de optimización... poblaciones generales, muestras representativas, etc.
 
Maxim Dmitrievsky:

la acuraci más aceptable con el menor número de parámetros, en 2 palabras

esto es sin tener en cuenta los delanteros y otras cosas, porque la pregunta era cuál es la diferencia entre los dos conceptos

si es un delantero, es un balance de errores, etc. Forward elimina automáticamente la sobreoptimización de la primera sección, casi probablemente

Sí, pregunta sobre en muestra. ¿Y cómo se calcula, exactamente? No es que la MNC vaya a funcionar aquí. Suponemos que no hay ningún parámetro, digamos que queremos ajustar el SMA óptimo.
Razón de la queja: