¡Pregunta! ¿Los desarrolladores de robots (Expert Advisors) operan ellos mismos? - página 5

 
Ivan Butko:
Muchos hablan de cierta estabilidad y de un 5% al mes, aunque olvidan que la mayoría de la gente simplemente no tiene mucho capital. Y una de las principales reglas del forex: arriesgar con dinero que no te sobra.

¿Cuánto dinero te sobra?

Esto no es un intercambio con millones. La gente llega con cien y quinientos dólares y trata de exprimirlos al máximo asumiendo riesgos. El sentido de hacer un 5%, que se destinará a pagar internet, los servicios públicos y una botella de refresco.

Obviamente, el 5% es para los que tienen un depósito decente. Y no sólo un préstamo tomado, un coche vendido, sino por otras razones, cuando además de este capital hay el mismo, pero debajo de otra cama.

Así que la mayoría justificadamente asumir el riesgo de pérdida: o bien se logra acelerar a un decente y sin problemas se mueven hacia abajo el riesgo, o vender. El punto aquí es conseguir centavos.

Con servicios modernos como "señales", "cuentas PAMM". La gestión de la confianza, es fácil conseguir un capital decente y tener un porcentaje de los beneficios. Créeme, hay mucha gente con buen dinero que busca oportunidades para obtener ingresos estables con ellos. Y un 5% al mes es fabuloso para ellos, si ese 5% es estable y seguro. Sólo es difícil convencerles de esta estabilidad y seguridad. Porque la mayoría de la gente piensa en el Forex como algo originalmente aventurero y arriesgado. Y esta noción está formada en la sociedad, que la mayoría de la gente quiere hacer un millón de dólares de 100 en un par de meses. Por supuesto, pierden su dinero.

 
Boris Gulikov:

No estoy de acuerdo. Muy en desacuerdo.

Un programador y un desarrollador no son lo mismo. Un programador puede no ser un desarrollador, al igual que un desarrollador puede no ser un programador. Pero un desarrollador siempre es un comerciante, sea programador o no.

Si no es un comerciante, no puede ser un buen promotor.

Hay codificadores en este sitio que ya tienen más de cien productos. Estos tipos son teóricos: sus productos sólo sirven para funcionar en el probador. En teoría, son desarrolladores, y muy chulos, porque tienen cientos de robots de trading. Pero qué clase de desarrolladores son, diseñados para hacer dinero de probador o en el mejor de los casos de demo )))).

Así que puedes llamarlos desarrolladores con una enorme extensión.

He realizado algunos trabajos por cuenta propia. Reunir ideas de los que no lo son. Rediseño de los bots. Y luego te vas al mercado. Fíjate, no en el mercado, sino en el mercado.

Así que es cierto que los desarrolladores comercian, y los codificadores no.

Este es un buen punto, la diferencia entre programadores y desarrolladores.

Puede realizar las pruebas en cuentas cent.

 
Vitaly Muzichenko:

Para añadir:

Anoche recibí un correo electrónico de una comunidad muy conocida que anunciaba un robot del que sólo los sordos y ciegos o los que no tienen acceso a Internet no han oído hablar o no han visto.

Hay toda una comunidad ahí fuera, más de 5.000 personas. Así que todo el asunto es que el primer robot apareció alrededor de 2012 con la versión 1.1, y ahora la versión 3.2.1, se actualiza y mejora constantemente, y sólo hay UN robot. No le diré el nombre ni siquiera en persona: no es decente.

Y dices que un vendedor tiene 100 bots :)

Lo empecé como cuenta demo hace sólo un año y antes de empezarlo en una cuenta real, tenía demasiados fallos y ahora necesito modificarlo de nuevo.

 
Andrey Turbabin:

Estoy sentado y pensando, no hace mucho tiempo tuve una conversación con uno de los desarrolladores de robots (Expert Advisors), me dice que tiene el mejor y más avanzado robot, y dice que le aporta mucho dinero, así que le pregunté, ¿por qué no operas tú? Mi respuesta fue mortal: sólo los desarrollo...., ¿CÓMO puede desarrollar un robot decente si no se negocia????????

creo queni siquiera es el punto. he probado el robot en una demo durante 3-4 meses y muestra todo bien. pero tan pronto como se cambia auna cuenta real, comienza a hipo, a continuación, la propagación no tiene en cuenta la comisión, a continuación, el intercambio, a continuación, se abre no entender cómo. así que tengo una pregunta en el mercado 100500 robots, pero hay pruebas en las cuentas reales? o más bien no es así. en el mercado que añadiría un robot también debe ser ejecutado en una cuenta real. creo que no habría ni siquiera 10 piezas left))))

El nivel de los probadores de hoy los acerca en un 90% al comercio real, en el modo de todos los ticks. Así que no veo el sentido de probar en las cuentas reales. En un probador se puede hacer un seguimiento en 10 años sin problema
 
Vladimir Baskakov:
El nivel de los probadores de hoy se acerca en un 90% a la negociación real, en el modo de todos los ticks. Así que no veo el sentido de probarlo en cuentas reales. En un probador se puede hacer un seguimiento en 10 años sin problema

En mt5 sí! En mt4 ni mucho menos!


¿Has negociado alguna vez en el real?

 
Vladislav Andruschenko:

¿Has negociado alguna vez en directo?

Sí, ¿por qué? ¿Qué pasa con mt4?
 
Vladimir Baskakov:
El nivel de los probadores de hoy los acerca en un 90% al comercio real, en modo "todos los ticks". Así que no veo el sentido de probar en las cuentas reales. En el probador puede controlar 10 años sin problemas
Vladimir Baskakov:
Sí, ¿por qué?


Más de 10 años en el probador - ¡eso es optimización, no pruebas!

Analicemos las cosas con seriedad.

 
Vladimir Baskakov:
El nivel de los probadores de hoy los acerca en un 90% al comercio real, en modo "todos los ticks". Así que no veo el sentido de probar en las cuentas reales. En un probador se puede hacer un seguimiento en 10 años sin problema

No escribas lo que no debes. En primer lugar no es el modo "todos los ticks", es el modo "todos los ticks basados en ticks reales".

Y también la posibilidad de probar en ticks reales, en MT5 apareció hace poco más de 3 años y por eso no hay necesidad de hacer pruebas más profundas.


En cuanto al tema, todos los desarrolladores-comerciantes profesionales normales, en primer lugar crear robots para sí mismos para deshacerse de comercio manual.

 
Vladislav Andruschenko:


Más de 10 años en el probador - ¡eso es optimización, no pruebas!

Analicemos las cosas con seriedad.

Por qué, si se utiliza una plataforma de corredores, todo está bien
 
Vladimir Baskakov:
Por qué, si se utiliza una plataforma de corredores, todo está bien


:-(

Triste.
Razón de la queja: