Récord en el mercado - página 5

 
Реter Konow:

La división de los productos en "chatarra" y "basura" es una prerrogativa del usuario. Los desarrolladores no podemos imponer nuestros productos al usuario diciendo que tenemos "¡basura! El usuario tiene que sacar esa conclusión por sí mismo. Y si nos perdemos entre la multitud de mediocres, significa que nosotros mismos somos mediocres. Esa es mi lógica.

Ahora se puede mentir descaradamente sobre "no basura" y sistema ultra único de estrategia y forma innovadora de codificación, por no hablar de las promesas sobre algunas garantías de beneficio de su producto - ¿quién controla esto ahora? ¿Es posible que un cliente esférico en el vacío que puede quejarse con el CD, sólo de paso, ni siquiera puede quejarse de un autor sin escrúpulos
 
Алексей Тарабанов:

No quería sacar este tema, pero tengo que hacerlo.

La calidad de los programas MQL alcanzará su punto álgido cuando esta calidad sea evaluada por un especialista, no por un cliente paciente.

Tanto el mercado como Job necesitan introducir la institución de los expertos designados por los propios clientes.

La selección de los mejores productos debe ser realizada por los propios usuarios. No por un tío intermediario. Entonces habrá una competencia normal entre los desarrolladores. Deben ajustarse no a un moderador de comprobación, que graciosamente pondrá su producto en el escaparate principal, sino al usuario, con sus cucarachas en la cabeza.
 
Реter Konow:

La división de los productos en "chatarra" y "basura" es una prerrogativa del usuario. Los desarrolladores no podemos imponer nuestros productos al usuario diciendo que nuestros productos son "basura". El usuario tiene que sacar esa conclusión por sí mismo. Y si nos perdemos entre la multitud de mediocres, significa que nosotros mismos somos mediocres. Esa es mi lógica.

La selección de los mejores productos debe ser realizada por los propios usuarios. No por un tío intermediario. Entonces habría una competencia normal entre desarrolladores. No deben adaptarse a un moderador, que graciosamente pondrá su producto en el escaparate principal, sino al usuario, con sus cucarachas en la cabeza.

Quizás no has visto el arrebato de los medio codificadores sobre el código habitual del Asesor Experto - lo analizaban, discutían y se desconcertaban entre ellos sobre los métodos de trabajo casi estándar, aturdidos por el cálculo de los indicadores - cómo puede ser - calcula sólo la barra actual y recalcula sólo cuando hay cambios en los datos históricos ... ¿Y por qué es así? ¿Por qué el Asesor Experto busca sus órdenes y no las memoriza, y por qué utiliza al mago para otra cosa? Si quieres entender lo que está pasando en tu mente, puedes intentar volver al principio del siguiente paso con la ayuda del programador...

Me imagino lo que tales coduns pueden poner en el mercado...

Y hay mucha gente que sólo ve el bello indicador y no el hecho de que se excede terriblemente en la historia. Y si lo hace, piden hacer auto-refresco del gráfico en cada nueva barra, en lugar de tirar a la papelera esta "preciosidad" de todos los colores del arco iris, bombillas parpadeantes y rosas pedorras...

 
Peter Konov, ¿por qué demonios quieres involucrarte en un proceso que no entiendes?
 
Aleksey Semenov:
Ahora puede mentir descaradamente sobre "no basura" y sistema ultra único de estrategia y método generalmente innovador de escritura de código en la descripción de su producto, por no hablar de las promesas de cualquier garantía de beneficio de su producto - ¿quién controla esto ahora? Es posible que un comprador de vacío esférico que puede quejarse con el CD, sólo de paso, ni siquiera puede quejarse de un autor sin escrúpulos

¿Cómo se puede dividir un producto en "basura" y "no basura" si el criterio principal es la lectura del probador?

Tenemos que dar a los usuarios más opciones. Realice programas más complicados en los que la participación del usuario sea importante. Entonces habrá nuevos criterios para evaluar los programas. ¿Y qué es ahora? Si tienes dinero en el probador - bien, si lo pierdes - mal. ¿Cuáles son estos criterios de selección de programas?

 
Реter Konow:

¿Cómo se puede dividir un producto en "basura" y "no basura" si el criterio principal es la lectura del probador?

Tenemos que dar a los usuarios más opciones. Realice programas más complicados en los que la participación del usuario sea importante. Entonces habrá nuevos criterios para evaluar los programas. ¿Y qué es ahora? Si tienes dinero en el probador - bien, si lo pierdes - mal. ¿Cuáles son estos criterios de selección de programas?

¿Un giro suave hacia su caballo favorito?

 

Peter Konov, ¿por qué demonios quieres involucrarte en un proceso que no entiendes?
 
Реter Konow:
La selección de los mejores productos debe ser realizada por los propios usuarios. No por un tío intermediario. Entonces habría una competencia normal entre los desarrolladores. No deben ajustarse al moderador, que colocará favorablemente su producto en el escaparate principal, sino al usuario, con sus cucarachas en la cabeza.

¿y la adicción? ya hay adicción en el mvrket, ahora se puede navegar por el mercado por el número de reseñas y la página de reseñas del producto, puede que me equivoque, pero los "griales del mercado" ahora se ven así:

- en la página de la reseña un vídeo con una demostración relativamente buena del producto

- la página de reseñas en la primera semana después de la publicación sólo comentarios como "gran producto, estoy muy contento...".

Imho, si hay algo que vale la pena en el mercado, a continuación, sólo de los vendedores con buenos resultados en el foro, se puede ver rápidamente lo que el autor está interesado, se pueden encontrar ejemplos en kodobase para evaluar la calidad de la escritura de código, me gustaría escribir que en el independiente será la retroalimentación positiva - pero por desgracia no es un indicador, también hay una calificación de manipulación.

 
No, recordemos la hilarante historia de cómo algunas mamás de fecha recortaron partes desfavorables de la historia para su producto para que no se comerciara con esas partes - y el producto de este autor estaba en la parte superior de la primera página y ahora convénzame de que ahora el mercado no va a verter esta o incluso más sofisticada mierda
 
Artyom Trishkin:

¿Girando suavemente hacia su caballo favorito?

¿No estás de acuerdo?

Razón de la queja: