Señales de precio, ¿qué pasará con ellas? - página 8
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
La detracción de fondos también debe contabilizarse con cargo a los fondos. El equilibrio no es nada y los fondos lo son todo.
Yusuf, danos una definición de saldo, fondos y detracción... que utilizas.
Porque los fondos son la piel del oso (hoy estás sobre el caballo, mañana estás bajo el caballo, y al día siguiente el tío Kolya lo paró todo y mostró tus fondos reales en tu balance).
La detracción de fondos es siempre igual a cero.
El drawdown sólo puede calcularse en relación con algo, ya sea a partir de un máximo alcanzado previamente (que es algo así como "eh, no se cerró") o a partir del saldo (o de los fondos al principio del ciclo de negociación).
p.d. se ha dado cuenta de que hay muchos indicadores del estilo "engañarse a sí mismo o al inversor" en las métricas de trading estadístico.
Para mí es importante controlar los fondos y ni siquiera miro el saldo.
Si hay fondos, habrá un saldo. Si no hay fondos, el saldo no sirve de nada.
La operación más rentable es cuando los fondos superan el saldo.
Cuando se mantienen las posiciones rentables y se eliminan las no rentables.
Todas las cifras comerciales actuales(posiciones abiertas) son relativas a un punto de referencia.
La balanza es un punto de referencia.
Esto se utiliza para calcular el beneficio/pérdida de las posiciones abiertas, el drawdown - la decisión de cerrar la posición (o fijar los resultados de la negociación) se hace en base a la relación de la equidad y el balance.
Por lo tanto, se puede "no mirar la balanza" y es genial decir que "la balanza no es nada", pero todos los cálculos se basan en la "balanza", digan lo que digan.
Al menos... nadie ha demostrado todavía nada más que bla-bla en sentido contrario.
Yusuf, danos una definición de saldo, fondos y detracción... que utilizas.
Porque los fondos son la piel del oso (hoy estás sobre el caballo, mañana estás debajo del caballo, y al día siguiente el tío Kolya lo paró todo y mostró tus fondos reales en tu balance).
La detracción de fondos es siempre igual a cero.
El drawdown sólo puede calcularse en relación con algo, ya sea a partir de un máximo alcanzado previamente (que es algo así como "eh, no se cerró") o a partir del saldo (o de los fondos al principio del ciclo de negociación).
p.d. me he dado cuenta de que en las métricas estadísticas de trading - hay muchas métricas del estilo "engañarse a sí mismo o al inversor".
Todas las cifras comerciales actuales(posiciones abiertas) son relativas a un punto de referencia.
La balanza es un punto de referencia.
Esto se utiliza para calcular el beneficio/pérdida de las posiciones abiertas, el drawdown - la decisión de cerrar la posición (o fijar los resultados de la negociación) se hace en base a la relación de la equidad y el balance.
Por lo tanto, se puede "no mirar la balanza" y es genial decir que "la balanza no es nada", pero todos los cálculos se basan en la "balanza", digan lo que digan.
Al menos... nadie ha demostrado todavía nada más que bla-bla en sentido contrario.
Para no tener que explicar durante mucho tiempo qué es más importante, si el saldo o el patrimonio, le llevaré al análisis obvio, y todo se aclara de inmediato: siempre que cerramos todas las posiciones abiertas, no importa si con ganancias o con pérdidas, el saldo tiende al patrimonio, ¡y no al revés! Por lo tanto, los fondos son una medida real del saldo de la cuenta en un momento dado. El resto es la piel del oso sin matar. Las detracciones también deben contabilizarse de los fondos, así como las ganancias.
Así que ni siquiera estoy dispuesto a entrar en una discusión contigo -sólo muéstrame cómo calculas la detracción por los medios- y luego seguiremos adelante.
Porque tal y como yo lo veo... la depreciación de los fondos es cero... a no ser que la depreciación se calcule a partir de los quiméricos máximos de depreciación alcanzados.
Disposición, % = (Saldo - Fondos) / Saldo * 100%
En el punto de partida, equilibrio = medios. Es un gran error cuando, de hecho, todos los cálculos se basan en el equilibrio. Me pregunto cómo se puede cometer un error tan fatal de forma sistemática y fundamental.
Yusuf -- me sorprendes, cómo puedes hablar tanto tiempo sin pruebas -- hacer cálculos de fórmulas y no puedes decir nada con palabras.
En primer lugar, muestre cómo calcula la "reducción por medios" - y entonces no puede decir nada - todo estará claro [con usted] de inmediato.
... El equilibrio no debe considerarse una ventaja sobre los fondos. ...
nadie ve el equilibrio como una ventaja.
tener dinero en una cuenta son fondos.
Pero el estado actual del comercio se evalúa en relación con el saldo como punto de referencia, lo que no es lo mismo que contar con el saldo como ventaja sobre los fondos.
Así que ni siquiera estoy dispuesto a entrar en una discusión contigo -sólo muéstrame cómo calculas la detracción por los medios- y luego seguiremos adelante.
Porque tal y como yo lo veo... la depreciación de los fondos es cero... a no ser que la depreciación se calcule a partir de los quiméricos máximos de depreciación alcanzados.
Disposición, % = (Saldo - Fondos) / Saldo * 100%
Es un error incluir el equilibrio en el cálculo. Debería ser así:
1. Disposición, % = (Fondos máximos aprobados - fondos mínimos aprobados)/(fondos máximos aprobados) *100%;
2 Disminución absoluta, % = (Media inicial - Media mínima resultante)/(Media inicial) *100%;
(3) Disposición actual, % = (Activos máximos - Activos actuales)/(Activos máximos alcanzados) *100%;
Disminución relativa, % = (Activo máximo - Activo mínimo) / (Activo inicial) *100%;
nadie ve el equilibrio como una ventaja.
tener dinero en una cuenta son fondos.
Pero la situación actual del comercio se mide en relación con el saldo como punto de referencia, lo que no es lo mismo que considerar el saldo como una ventaja sobre los fondos.