[ADVERTENCIA CERRADA] UmnickTrader Adaptive EA - página 9
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Se puede decir lo siguiente
El beneficio total es casi igual a la pérdida total, las operaciones ganadoras son comparables a las perdedoras, la mayor operación rentable es igual a la mayor operación perdedora, la media de las operaciones rentables es igual a la media de las operaciones perdedoras, etc. Y todo esto con una reducción del 73%. El Asesor Experto es completamente inestable en su trabajo. Y si consideramos que la calidad de modelado es del 25%, entonces no hay ninguna garantía, ya que cuando la calidad de modelado llega al 100% (o cuando se establece en una cuenta real), todo puede cambiar muy dramáticamente y el EA simplemente perderá todo. Eso es lo que muestra tu BMM. ))))
Se puede decir lo siguiente -
El beneficio total es casi igual a la pérdida total, las operaciones ganadoras son comparables a las perdedoras, la mayor operación rentable es igual a la mayor operación perdedora, la media de las operaciones rentables es igual a la media de las operaciones perdedoras, etc. Y todo esto con una reducción del 73%. El Asesor Experto es completamente inestable en su trabajo. Y si consideramos que la calidad de modelado es del 25%, entonces no hay ninguna garantía, ya que cuando la calidad de modelado llega al 100% (o cuando se establece en una cuenta real), todo puede cambiar muy dramáticamente y el EA simplemente perderá todo. Eso es lo que muestra tu BMM. ))))
Tal vez sea así: un EA es "despedido", pero ¿se puede escribir mejor?
No necesariamente uno súper rentable - sólo mejor que esta prueba de 9 años OOS.
Si lo consigues, entonces podremos escuchar lo que dices. Mientras tanto, todas tus conclusiones están "escritas con agujeros en el agua", porque no has comprobado cómo será en la vida real. Puede resultar lo contrario: no es una desventaja, sino una ventaja.
Además, hay que saber de antemano cuántas decenas de miles de libras hay que depositar, para no perderlas en los primeros meses).
Esto es cierto para cualquier EA - el futuro no se puede predecir, es decir, sólo estás participando en un sofisma, tratando de desprestigiar a un EA adaptativo.
Por supuesto, tal vez sea cierto: el Asesor Experto está "pirateado", pero ¿se puede escribir mejor?
No necesariamente uno súper rentable - sólo mejor que esta prueba de OOS pasajera de 9 años.
Si lo consigues, podremos escuchar lo que tienes que decir. Por ahora, todas tus conclusiones están "escritas con agujeros en el agua", porque no has comprobado cómo será en la vida real. Puede resultar lo contrario: no es una desventaja, sino una ventaja.
Una pregunta. ¿Por qué llevar nueve años de OOS? ¿No sería mejor llevar 20 años de OOS? )))
Una pregunta. ¿Por qué 9 años de OOS? ¿Qué tal si se toman 20 años de OOS?
Hay una prueba de EA adaptativa:
1. 2000.01.01-2001.01 - periodo de optimización
2. 2000.01.01-2011.01 - periodo de prueba (11-1=10 años de OOS, pero 9 años son suficientes)
¿Cuándo tiene previsto demostrar el resultado?
Hay una prueba de EA adaptativa:
1. 2000.01.01-2001.01 - periodo de optimización
2. 2000.01.01-2011.01 - periodo de prueba (11-1=10 años de OOS, pero 9 años son suficientes)
¿Cuándo tiene previsto demostrar los resultados?
¿Por qué necesita esa prueba, con esos parámetros? No es para comerciar.
¿Qué necesidad hay de una prueba con esos parámetros? No es para comerciar.
¿Cómo que para qué? El OOS es necesario para probar la estabilidad y estimar la rapidez con la que el EA perderá eficacia.
Si no sabes hacer EAs con un largo periodo de OOS, tampoco se producirá ningún milagro en tiempo real :)
Si sabes cómo, existe la posibilidad de ganar algo en tiempo real.
¿Cómo que para qué? El OOS es necesario para comprobar la estabilidad, para estimar la rapidez con la que el EA perderá eficiencia.
Si no sabes hacer EAs con un largo periodo de OOS, tampoco se producirá ningún milagro en tiempo real :)
Si sabes cómo, existe la posibilidad de ganar algo en tiempo real.
No hay necesidad de volverse fanático. Está muy bien, pero todo tiene una medida razonable. Una prueba de 9 años como OOS no tiene sentido, y con esos parámetros y una calidad de modelado del 25%. De nuevo, ¿no lo entiendes? ¿Por qué necesitamos la prueba OOS cuando el Asesor Experto no es aplicable en el comercio con tales parámetros?
No hay necesidad de caer en el fanatismo. Está muy bien, pero todo tiene una medida razonable. Una prueba de 9 años como OOS no tiene sentido, y con esos parámetros y una calidad de modelado del 25%. De nuevo, ¿no lo entiendes? ¿Por qué necesita la prueba si el Asesor Experto no es aplicable en el comercio con tales parámetros?
¿Por qué tantas palabras? Basta con decir que no se puede crear un EA que pase la prueba de OOS durante 9 años.