Lo correcto es poner fin a estas discusiones inútiles.
Precisamente por eso no es inútil. Soy muy partidario de llevar el código directamente a ME de forma que me convenga y no a MQ. Porque de nuevo es para que lo lea yo y no MQ.
Estos dos estilos toman la delantera sobre los demás por un enorme margen. Ambos tienen una clara anidación de código. Se puede ver a dónde pertenece el bloque, no hay problema de formato.
Su estilo es under-GNU, las desventajas que he expresado anteriormente. GNU por lo menos tiene la misma sangría desde la rúbrica y hasta la rúbrica.
Es el mismo estilo, la única diferencia es el extremo por el que se rompe el huevo y dónde se coloca el soporte de apertura. Eso es todo, nada más.
Y todo el enfado tiene que ver con la sangría del corchete solamente. Y no estoy "harto" de tu código porque no soy un "gurú de la programación".
Sí, excepto que esta pequeña cosa reduce la legibilidad del código muchas veces. Para mí, al menos. Y mucha gente además de mí. Y no me he autodenominado gurú de la programación en ningún sitio.
Los colegas dirán que abra JSLint y vea cómo se formatean las llaves allí.
Pero ajax con unos pocos parámetros y una función de devolución de llamada, que se define allí, no va a ser estéticamente hermoso:) Después de JS, cuando escribo en MQL, simplemente disfruto de la belleza del lenguaje:).
Para iniciar sesión y usar el sitio web MQL5.com es necesario permitir el uso de Сookies.
Por favor, active este ajuste en su navegador, de lo contrario, no podrá iniciar sesión.
Ha iniciado sesión. La autenticación de dos factores se ha desactivado. Vuelva a configurarla y escanee un nuevo código QR, o continúe con la autenticación de dos factores desactivada.
Precisamente por eso no es inútil. Soy muy partidario de llevar el código directamente a ME de forma que me convenga y no a MQ. Porque de nuevo es para que lo lea yo y no MQ.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Ahhhhhh!!!!!!!!!!! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡Estoy bajo la mesa!!!!!!!!!
¿Verdad? ))Es un código replicante.
Me refería a los espacios después de la coma que separa los parámetros y los caracteres.
Eso se lee mejor
que esto.
Utilizo el estilo de Olman.
o K&R como mínimo.
Estos dos estilos toman la delantera sobre los demás por un enorme margen. Ambos tienen una clara anidación de código. Se puede ver a dónde pertenece el bloque, no hay problema de formato.
Su estilo es under-GNU, las desventajas que he expresado anteriormente. GNU por lo menos tiene la misma sangría desde la rúbrica y hasta la rúbrica.
Es el mismo estilo, la única diferencia es el extremo por el que se rompe el huevo y dónde se coloca el soporte de apertura. Eso es todo, nada más.
Y todo el enfado tiene que ver con la sangría del corchete solamente. Y no estoy "harto" de tu código porque no soy un "gurú de la programación".
Ya que estamos, otro inconveniente de ME es el autocompletado sin distinción de mayúsculas y minúsculas.
En todos los editores normales no se distingue entre mayúsculas y minúsculas, lo que facilita mucho la vida.
Eso es todo, nada más.
Y no me he autodenominado gurú de la programación en ningún sitio.
Tú, en cambio, te permites "vomitar".
Tú, en cambio, te permites "vomitar".
He expresado mi opinión, dentro de las normas, y la he justificado.
Permíteme que te insulte por equipararme con Belinsky. Bueno, eso es ridículo.
Los colegas dirán que abra JSLint y vea cómo se formatean las llaves allí.
Pero ajax con unos pocos parámetros y una función de devolución de llamada, que se define allí, no va a ser estéticamente hermoso:) Después de JS, cuando escribo en MQL, simplemente disfruto de la belleza del lenguaje:).
Permíteme que te insulte por equipararme con Belinsky.
Es Belinsky quien debería ofenderse
Es Belinsky quien debería estar ofendido