¿Qué es una tendencia? - página 35
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Además, una "tendencia" es cuando la mayoría de la gente está perdiendo.
Y están perdiendo porque no creen en la tendencia.
Gracias por el debate.
Es estrictamente lo contrario :-) lo que preferimos llamar tendencia puede formularse como un objetivo:
Se trata deuna "tendencia alcista, un movimiento de precios en el que la gran mayoría de los compradores están al alza". Puede detallar sobre estos compradores "tiempo de retención, stop-loss, take-profit, rangos de valores, distribuciones", puede especificar qué es "la gran mayoría".
No. Es una intriga. Por varias razones.
Por ejemplo. Una respuesta preparada provoca una respuesta poco constructiva. He aquí un ejemplo: el post al que respondí con una respuesta preparada. Así que, por un segundo, la teoría atómica comenzó a crearse sólo 70-80 años antes de que se formulara esta paradoja. Refutación argumentativa. Punto y aparte.
2) Aunque el diálogo es en realidad una referencia directa a las propiedades y los atributos.
3) No existe ninguna contradicción. Hay criterios de evaluación.
Digamos que haces una nuez en 1 hora y obtienes 0,156 por ella. ¿Cuánto te darán por 8?
ps y de todos modos. ¿Y hablar?
Tienes una extraña forma de conducir el diálogo. Constructivo implica objetividad relevante para el tema. Estás introduciendo la "intriga" en el diálogo, lo que al principio puede empezar a confundir a tus interlocutores.
Además, la confusión en el diálogo también se ve facilitada por las respuestas no reveladas, que usted no divulga adecuadamente, y por el contrario debería evitar las preguntas innecesarias (aunque a nadie le importe, también es justo). Propuse deliberadamente utilizar un lenguaje formal seco y aburrido para evitar la intriga, las conjeturas y los malentendidos. De este modo, será más fácil definir los problemas y resolverlos, o bien martillear la rama.
2)"Aunque el diálogo es en realidad una referencia directa a las propiedades y los atributos." es otra afirmación extraña, ya que no afirma nada sobre el tema. Las propiedades son las propiedades, el diálogo es el diálogo. Puede pasar información sobre las propiedades en un diálogo. Pero un diálogo no es una indicación, es sólo un diálogo.
3)"No hay ninguna contradicción. Hay criterios de evaluación". - De nuevo extraño. La evaluación es una prueba de los criterios y no es en absoluto relevante aquí. Hay una afirmación clara y un signo claro, que está condicionado cualitativamente de forma lógica - "el movimiento en las formas de minutos en un mes - el movimiento en los meses".
Según las leyes de la lógica, las propiedades de un objeto pequeño se extienden a las propiedades de un objeto grande formado por estos pequeños. Los movimientos de los meses son los mismos que los de los minutos, ya que tanto los meses como los minutos están formados por los mismos ticks. Y, como ya se ha dicho, la tendencia en el mes es un conjunto de tendencias en los minutos. En otras palabras, es un principio de muñeca matrioska.
Por lo tanto, cuando se afirma que "una tendencia está presente en los meses, pero no en los minutos", lo primero que hay que hacer es definir el concepto "tendencia", o describirlo, es decir, responder a la pregunta "¿qué es?
El debate constructivo sólo es posible si hay un tema que debatir. Sin un concepto de lo que es una "tendencia", no hay discusión. Introduje la noción de "tendencia" en el debate y la definí según el fenómeno observado: el movimiento direccional del precio.
Has dicho que no hay tendencia en las actas, por lo que "cortaste" las propiedades de las partes del todo. Y entonces comienza lo más interesante:
¿Por qué?
Y aquí hay que dar una respuesta razonada, utilizando o bien los fenómenos observados o bien la definición de la noción, que es la que usted utiliza. En nuestro caso es "tendencia". De lo contrario, - el estancamiento de la rama continuará (plano D)).
La más primitiva, pero aún no revelada (vagamente formal o algo así), es la proporción de mash-ups. Así es como todos se definen al principio del viaje, creo. Rápido por encima de lento - tendencia al alza y viceversa. Precio por encima del lento - tendencia al alza y viceversa.
Entonces, ¿cómo se determinan los períodos de las dos ondas? ¿Por la fuerza bruta?
Los períodos sólo aumentarán o disminuirán el nivel de la onda. Por ejemplo, en M15, un par de EMA 5 y 20 por su intersección mostrará que ha comenzado una onda del nivel (tamaño, dimensión, clase) aproximadamente de M15. Y así sucesivamente.
En otras palabras, el tamaño de la tendencia que desea supervisar, establece el período. Aunque, es posible simplemente cambiar entre TFs. Para el cruce de 5 y 20 EMA en H1 es el cruce de 20 y 80 EMA en M15.
Tienes una extraña manera de conducir un diálogo. Constructivo implica objetividad en cuanto al tema. Estás introduciendo la "intriga" en el diálogo, lo que al principio puede empezar a confundir a tus interlocutores.
Además, la confusión en el diálogo también se ve facilitada por las respuestas no reveladas para no suscitar preguntas innecesarias. He sugerido deliberadamente el uso de un lenguaje formal seco y aburrido para evitar intigaciones, conjeturas y malentendidos. Así será más fácil identificar los problemas y resolverlos, o sacarlos del hilo.
2)"Aunque el diálogo es en realidad una referencia directa a las propiedades y los atributos." es otra afirmación extraña, ya que no afirma nada sobre el tema. Las propiedades son las propiedades, el diálogo es el diálogo. Puede pasar información sobre las propiedades en un diálogo. Pero un diálogo no es una indicación, es sólo un diálogo.
3)"No hay ninguna contradicción. Hay criterios de evaluación". - Otra vez extraño. La evaluación es una prueba de los criterios y no es en absoluto relevante aquí. Hay una afirmación clara y un signo claro, que está condicionado cualitativamente de forma lógica - "el movimiento en las formas de minutos en un mes - el movimiento en los meses".
Según las leyes de la lógica, las propiedades de un objeto pequeño se extienden a las propiedades de un objeto grande formado por estos pequeños. Los movimientos de los meses son los mismos que los de los minutos, ya que tanto los meses como los minutos están formados por los mismos ticks. Y, como ya se ha dicho, la tendencia en el mes es un conjunto de tendencias en los minutos. En otras palabras, es un principio de muñeca matrioska.
Por lo tanto, cuando se afirma que "una tendencia está presente en los meses, pero no en los minutos", lo primero que hay que hacer es definir el concepto "tendencia", o describirlo, es decir, responder a la pregunta "¿qué es?
El debate constructivo sólo es posible si hay un tema que debatir. Sin un concepto de lo que es una "tendencia", no hay discusión. Introduje la noción de "tendencia" en el debate y la definí según el fenómeno observado: el movimiento direccional del precio.
Has dicho que no hay tendencia en las actas, por lo que "cortaste" las propiedades de las partes del todo. Y entonces comienza lo más interesante:
¿Por qué?
Y aquí hay que dar una respuesta razonada, utilizando o bien los fenómenos observados o bien la definición de la noción, que es la que usted utiliza. En nuestro caso es "tendencia".
2) Aparentemente deberías haber escrito "en el diálogo".
3) Has omitido deliberadamente la pregunta "Supongamos que haces una tuerca en 1 hora y obtienes 0,156 rublos por ella. ¿Cuánto te darán por 8?"?
0,156 es su criterio, 0,16 es un criterio contable.
Una tendencia es un movimiento direccional del precio, sí. ¿De dónde y a dónde?
La forma del movimiento es generalmente una cuestión de décimas. Al igual que la tendencia no es un concepto primordial en la comprensión del mercado.
2) Aparentemente deberías haber escrito "en el diálogo".
3) Has omitido deliberadamente la pregunta "Supongamos que haces una tuerca en 1 hora y obtienes 0,156 rublos por ella. ¿Cuánto te darán por 8?"?
0,156 es su referencia, 0,16 es la referencia contable.
Una tendencia es un movimiento direccional del precio, sí. ¿De dónde y a dónde?
La forma del movimiento es generalmente una cuestión de décimas. Al igual que la tendencia no es un concepto primordial para entender el mercado.
3) No, es que no entiendo de qué va todo esto. En relación con el movimiento de los precios.
"0,156 es su referencia, 0,16 es la referencia contable".
O bien se confunden los conceptos (0,156 es una cantidad), o bien la pregunta no está totalmente contestada. Debes reducir la concentración de acertijos y conjeturas, y escribir con sustancia. Sólo, como ya se ha dicho, en relación con el gráfico. En cuanto a esto, le corresponde a usted poner en común sus pensamientos, así que llegaremos a algo.
"Una tendencia es un movimiento direccional del precio, sí. ¿De dónde y a dónde?"
Arriba o abajo. Formalmente - desde el extremo de la izquierda del gráfico hasta el extremo de la derecha del gráfico. Dentro del periodo seleccionado. Se toma un periodo cualquiera, se divide en dos partes y se comparan los extremos de cada parte (sus posiciones con respecto a la otra). Así averiguamos, qué tipo de vela (tendencia) de esta parte resultará: una alcista o bajista. Este es el camino. Puedo hacerlo de nuevo, pero mi cerebro está nadando desde el trabajo principal, no puedo formularlo.
"La forma del movimiento es una décima cuestión. Al igual que la tendencia no es un concepto primordial para entender el mercado".
Nunca dije nada sobre la forma del movimiento. Realmente es una cosa de diez (patrones). Y la segunda parte del enunciado es una simple negación, en la que es deseable dar una proposición. De lo contrario, pasará desapercibido simplemente porque aún no nos hemos dado cuenta).
1 - Una onda también se compone de partes, está en la wiki.
2 - Dos.
3 - Por ejemplo, alguien tiró un ladrillo a un pantano. Alguien más lo lanzó, un poco más tarde algo más...
4 - Sólo el tamaño. Por ejemplo, hay poca liquidez en el mercado y otro volumen está "embadurnado" con más fuerza en la copa.
No hay un solo creador de mercado en el mercado, y sus acciones no siempre están coordinadas, no siempre son unidireccionales, y el mercado es común. Las ondas y tendencias no siempre son bonitas como en el libro de Elliot, pero están ahí y en el 90% de los casos son fáciles de identificar.
Retazos de pensamiento. Es tan difícil percibir qué, por qué y a qué: referencias, negaciones desnudas, asociaciones. Está muy lejos de ser formal.
VTE es una fantasía) Como la IP de Martin, un libro de constantes asesinatos y muertes... D)))3) No, no entiendo de qué va todo esto. Se aplica al movimiento de los precios.
"0,156 es su referencia, 0,16 es la referencia contable".
O bien se confunden los conceptos (0,156 es una cantidad), o bien la pregunta no está totalmente contestada. Debes reducir la concentración de acertijos y conjeturas, y escribir con sustancia. Sólo, como ya se ha dicho, en relación con el gráfico. En cuanto a esto, le corresponde a usted poner en común sus pensamientos, así que llegaremos a algo.
4) "Una tendencia es un movimiento direccional del precio, sí. ¿De dónde y a dónde?"
Arriba o abajo. Formalmente - desde el extremo de la izquierda del gráfico hasta el extremo de la derecha del gráfico. Dentro del periodo seleccionado. Se toma un periodo cualquiera, se divide en dos partes y se comparan los extremos de cada parte (sus posiciones con respecto a la otra). Así averiguamos, qué tipo de vela (tendencia) de esta parte resultará: una alcista o bajista. Este es el camino. En este caso, el algoritmo se basa en una combinación de dos principios generales: "Forma del movimiento" y "Forma de la tendencia".
5) "La forma del movimiento es una décima cosa. Como la tendencia no es un concepto primordial en la comprensión del mercado".
La forma del movimiento nunca se puso en duda. Es realmente una cuestión de una década (patrones).
6) Pero la segunda parte del enunciado es sólo una negación, en la que es deseable dar una proposición. De lo contrario, pasará desapercibido simplemente porque aún no se nos ha ocurrido a nosotros)
2) A la medida.
Elprecio mínimo que el departamento de contabilidad puede pagarle es de 1 céntimo. Uno. No el 4-5-6º decimal, sino un céntimo. Una unidad de medida calibrada.
4) ¿Qué tal esto: de un nivel de precios a otro, impulsado por los intereses de los principales "poseedores": los estados (sindicatos) para las monedas, las empresas para los mercados de materias primas, etc.?
5) Lo fue, sobre las olas.
6) Vuelve al punto 2). Criterios. Porque el 4) es un movimiento intencionado.
Aunque también se puede cambiar simplemente de TF. Para el cruce de 5 y 20 EMA en H1 es el cruce de 20 y 80 EMA en M15.
es decir, tomemos el plazo mínimo m1.
¿qué dos plazos debemos tomar?
Quizás deberíamos organizar algún tipo de optimización... el valor mínimo es 1, el máximo es 1000.
¡Ya está! Dejemos los plazos.
Es decir, tomemos el marco temporal más pequeño m1.
¿Qué dos plazos debemos tomar?
¿Tal vez deberíamos organizar algún tipo de optimización?
El marco temporal debe ser el más pequeño, todo lo que sea más alto es más una estadística de tendencia.