Inscripción para el Campeonato de Cuentas Reales (Cents) Julio 2017 . - página 122
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Jo... Rusia no es el lugar adecuado para comparar a Chipre con Rusia. Nuestras leyes no funcionan
Mavrodi está en todo el mundo :) Si lo atrapan en China, lo fusilarán en el acto.
Zo... Rusia es la comparación equivocada con Chipre. En Chipre no hay leyes.
¿Se ha preguntado alguna vez cómo se regula la Bolsa de Moscú, por quién, o si se regula en absoluto, y por qué no hay una palanca 100?
No. Que sea 1:300. Me pediste que nombrara 3 DTs serios. Aquí hay dos más. Hacen 1:500. Hay F@Pro y Fre$hF0₽ex.
¿Se ha preguntado alguna vez cómo se regula la Bolsa de Moscú, por quién, o si se regula en absoluto, y por qué no hay una palanca 100?
¿Se ha preguntado alguna vez cómo se regula la Bolsa de Moscú, por quién, o si se regula en absoluto, y por qué no hay una palanca 100?
¿Se ha preguntado alguna vez cómo está regulada la Bolsa de Moscú, por quién, o si está regulada en absoluto, y por qué no hay 100 de apalancamiento en ella?
Vitaly, ¿por qué no hay cobertura en las bolsas? Con los fondos está claro, pero ¿con los futuros? ¿Y por qué existe en el mercado de divisas?
Vitaly, ¿por qué no hay coberturas en los intercambios? Con fondos ya veo, pero ¿futuros? ¿Y por qué hay en forex?
Estamos hablando de apalancamiento. Y en las bolsas con fondos hay cobertura, es la cobertura la que reúne las carteras.
El problema inicialmente no es el apalancamiento en sí mismo, sino la carga depotiva cuando se abre incluso el lote más pequeño.
Cada estrategia requiere un margen diferente para mantenerse dentro de la tolerancia al riesgo de la volatilidad actual del mercado.
El margen libre (% de margen libre) se determina por el depósito, las posiciones abiertas y el beneficio (o pérdida) flotante. Y la restricción en la parte inferior es el nivel de StopOut, que por cierto por alguna razón te olvidas de mencionar cuando asientes al apalancamiento de los brokers ECN kosher.
Limitación irrazonable en 2 lados a la vez - tanto el apalancamiento como el depósito (dado el lote mínimo) - es por eso que los participantes con diferentes estrategias se ponen inicialmente en una posición desigual.
Los participantes que utilizan estrategias multidivisas, incluso con fines de diversificación, tienen que hacer esfuerzos adicionales (que no se requieren para los participantes que utilizan estrategias monodivisas que pueden simplemente ajustar el tamaño del lote al depósito) para ajustarse a los límites impuestos artificialmente.
Y cuando dicen que no pueden complacer a todos, en realidad ya han "satisfecho, pero no se han dado cuenta", mientras que los llamamientos a cambiar algunas condiciones son un intento de igualar las condiciones.
Todavía tenemos que asegurarnos de que las restricciones están justificadas.
Por el momento [depósito pequeño] + [cuenta cent - ejecución repugnante y spreads sobreestimados] + [apalancamiento pequeño 1:200] - un conjunto de condiciones de negociación mucho peor que la cuenta ECN real (donde también se ofrecen condiciones más o menos normales para depósitos de más de 10 000 dólares).
Por eso sugiero la solución de Solomon, teniendo en cuenta que los participantes forman el depósito con sus propios fondos:
El apalancamiento puede fijarse en 1:200, mientras que el tamaño del depósito lo determina el propio participante, basándose en su propia comprensión de su estrategia. Por supuesto, se puede establecer un máximo (por ejemplo, 10.000), pero no tiene sentido. - La participación en las competiciones requiere atención y tiempo. Los premios no compensan realmente aunque se gane. Pero al menos el tiempo se puede recuperar con un beneficio más o menos real.
Como los depósitos serán diferentes, tendrá que modificar un poco las fórmulas de cálculo.
Todos serán ganadores. Como se dice, la solución Win-Win.
P.S. He llamado a mi cuenta Gamble - Adventurous, porque incluso una "estimación" superficial mostró inmediatamente la inadmisibilidad de incluso un movimiento de precios medio inesperado contra la lana - no hay suficiente margen para la estrategia aplicada debido al apalancamiento y depósito simultáneamente pequeños. Es decir, si hablamos de trading real, yo ni siquiera operaría en estas condiciones iniciales, porque son súper arriesgadas. Yo buscaría otro corredor :)
Por interés abrí al mismo tiempo una cuenta de centavos con una cantidad de 400 dólares en el mismo broker, como la del concurso (para compensar de alguna manera los gastos de tiempo). Operé con una estrategia similar. No se puede predecir cuál será el resultado del comercio, pero en este momento el saldo es de 1016 $ (- pérdida flotante de 80 $).
Estamos hablando de apalancamiento. Y hay cobertura en los intercambios con un fondo, es la cobertura que construye las carteras.
Pero ahí, por cobertura, te refieres a abrir posiciones en diferentes instrumentos, ¿no? Me refería a una cobertura en un instrumento, bueno contra órdenes. ¿Por qué sólo hay redes?
Pero por cobertura te refieres a abrir posiciones en diferentes instrumentos, ¿no? Me refería a una cobertura en un instrumento, bueno contra órdenes. ¿Por qué sólo la red?
¿El cierre significa parcial o total? Allí no existe esa posibilidad, probablemente debido a la "entrega" de mercancías, pero en forex se negocia en el aire. No he tratado este tema, así que no le daré una respuesta.