Nadie tiene acceso a las cuentas del concurso (me refiero a ningún organizador con acceso de administrador). ¿Cómo vas a limitar la retirada de fondos? ¿Sólo con palabras?
Mejor: sin administrador, entonces no hay necesidad de escribir todo tipo de reglas efímeras, tales como "reducción no más de nn%" - porque es imposible.
Nadie tiene acceso a las cuentas del concurso (en el sentido de que no hay un único organizador con acceso de administrador). ¿Cómo vas a limitar la retirada de fondos? ¿Sólo con palabras?
Mejor: sin administrador, entonces no hay necesidad de escribir todo tipo de reglas efímeras, tales como "reducción no más de nn%" - porque es imposible.
¿En el sentido de control por parte de los jueces? ¿Es imposible comprobar todos los oficios una vez terminada la competición?
Los pros y los contras del límite de reducción del 20% (una opción de compromiso) se comprueban al final del concurso y quien tenga más del 20% de reducción en una posición queda excluido de la clasificación.
Recojamos entonces los votos a favor y en contra del límite de detracción del 20% (una opción de compromiso), comprobado al final del concurso y que tiene ha habido reducciones en la posición más del 20% se excluye de la clasificación.
O eso o se necesita una votación.
¿Es necesario contar cada posición por separado? ¿O una reducción del patrimonio total?
Igor Volodin: ¿No funcionaría la reducción que fija el servicio de señales? Una serie de operaciones perdedoras también es una reducción de capital.
Una operación perdedora sólo puede cerrarse si la posición ya se ha cerrado. Por lo tanto, no puede haber una reducción de los fondos propios después de las operaciones no rentables. No se trata de la reducción de la renta variable, sino de la serie de operaciones perdedoras.
Nadie tiene acceso a las cuentas del concurso (me refiero a ningún organizador con acceso de administrador). ¿Cómo vas a limitar la retirada de fondos? ¿Sólo con palabras?
Mejor: sin administrador, entonces no hay necesidad de escribir todo tipo de reglas efímeras, tales como "reducción no más de nn%" - porque es imposible.
Nadie tiene acceso a las cuentas del concurso (en el sentido de que no hay un único organizador con acceso de administrador). ¿Cómo vas a limitar la retirada de fondos? ¿Sólo con palabras?
Mejor: sin administrador, entonces no hay necesidad de escribir todo tipo de reglas efímeras, tales como "reducción no más de nn%" - porque es imposible.
¿En el sentido de control por parte de los jueces? ¿Es imposible comprobar todos los oficios una vez terminada la competición?
¿Imposible en el sentido de control por parte de los jueces? ¿Es imposible comprobar todos los oficios una vez terminada la competición?
Es posible, por supuesto, pero cuánto tiempo llevaría comprobarlo manualmente)
Se podría, por supuesto, pero cuánto tiempo llevaría comprobarlo manualmente)
Los pros y los contras del límite de reducción del 20% (una opción de compromiso) se comprueban al final del concurso y quien tenga más del 20% de reducción en una posición queda excluido de la clasificación.
O eso o se necesita una votación.
Recojamos entonces los votos a favor y en contra del límite de detracción del 20% (una opción de compromiso), comprobado al final del concurso y que tiene ha habido reducciones en la posición más del 20% se excluye de la clasificación.
O eso o se necesita una votación.
¿Es necesario contar cada posición por separado? ¿O una reducción del patrimonio total?
¿Imposible en el sentido de control por parte de los jueces? ¿Es imposible comprobar todos los oficios una vez finalizado el concurso?
Es decir, rápidamente, en medio de la competencia, para detener el comercio del infractor.
¿Debe contarse cada puesto por separado? ¿O se trata de una reducción de fondos por el total del patrimonio?
¿No funcionaría la reducción que fija el servicio de señales? Una serie de operaciones perdedoras también es una reducción de capital.